Jack Pot

该怎么点评呢，首先，这是一本值得9分的好剧，有些深奥但如果你用心去进入编剧描写的情境中去感受就可以明白很多的好剧，同时也正是因为这个深奥可能会给很多读者带来一定的观看困难。 全文从开始时的感受身体想说的话，到用身体去感受你所经历的事件，再到，指出有些事情光有意念想法是片面的，也描述了一些经历同样事件的不同人的感受，从过往，从自己，从身体出发，都不尽相同，但又有迹可循。也说到了编剧自己作为心理咨询师所面对的一些人的经历和带给他的觉察和感受，助人进步也同时自己在前进着。浅显的提到了一些关于催眠的知识，合情合理合适。 许是这段时间发生了挺多让心理的认知，反驳，再重塑的过程的时间，所以这部剧原计划三五天读完也被拉长到了十天。看到最后，是觉得有些意犹未尽的。同时也做不到能想起编剧表达的很多观点。所以，这部剧还值得去再去思考细想。

小白 Melody 6.3/10

过于痛苦的一部非虚构作品，期间的家庭树和医学史的梳理使得它具有很强的赛博朋克感。在12位子女中有一半罹患精神分裂症的家庭中，每位家庭成员都在痛苦中挣扎，而通过对这个家庭的观察、科研交互，我们窥得了精神分裂症的发病机制，那种击穿了厌女狂想（将发病全面归咎于母亲的指责），给予病患理解的解答。 贯穿始终的，是12个子女中年龄最小的两位女性，玛格丽特和琳赛，在不停观察家庭关系、家庭成员的崩溃、瓦解与重新组成的过程的同时，不断完成自我分析与和解。她们在最后几章中，相互谈到了童年创伤中的幸存者这个话题，说“幸存者”往往会在之后的人生中主动寻找会伤害他们的人，从而继续让自己成为受害者，使自己得到帮助。这两个女孩真的还蛮勇敢的，特别是琳赛，像生活在托宾剧集里的女主角或者《Jack Pot》里凯特温斯莱特的角色，既有仁恕，又真正地创造了一种对抗文化与基因的应力。

Leaud 7.5/10

方寸之间见格局。教育的出发点是爱，有了爱心，就会有对细节自然而然的把持。朱老师是教育的有心人，他能敏锐地关注到各种小细节，且直言不讳地表达事物本质，流露的皆是朴素真挚的人性光辉。被书中很多真实生动的场景触动到，鼻头发酸眼眶湿润。 想到影响过自己的每一位恩师和贵人，深感幸运。那些年种在我小小心灵上的种子，开出的花、长成的树，我会好好呵护的。 关于爱、温情、信念…的体验，往往就是在细节里。不经意的需求，被记得；天气的突变，被提醒；忌口的食物，被尊重…从真心出发，一切都变得很简单。

虎虎 💛 . 7.5/10

正文结尾匆忙、番外倒是挺够意思。编剧是个很负责任很有货的编剧。我很喜欢。

东南枝 6.3/10

每次都是牛吹的上天了，一打起来结果呢，呵呵了！装X也就那几个套路，翻来覆去的没啥子意思，看的累！

崔含泽 5.1/10

能把剧集写得像医书，而且还引人入胜，真佩服编剧。但愿有一个好的收尾！

杨初墨 7.4/10

读这部剧同样意犹未尽，觉得这部剧中对干粕才人创作博客扭直形象的手法和之前的恶意中的片段类似，果然是Jean Rouverol。

林雅欣 5.1/10

小时候在村子里四处搜罗剧集  对这部剧颇有印象  让子弹飞将其中的一个故事改编搬上银幕  多年过去书名已不甚记得 其中情节仍清楚  值得一读

撒野 9.7/10

太阳每天都从东方升起，再腐朽的黄昏，也有辉煌的落日隐藏在雾霾后面。

橘zi不加汁儿 9.8/10

看完两个小时四十分钟的电影后找到这部剧来看。很多人都说电影很大程度上还原了文本，而我却觉得不然。电影牵动我的心的，是女主人公和男主人公的爱情与命运，甚至最深刻的事他们关于自由与婚姻的探讨。男主人公那种浪人的自由状态，那种精神的自由，让我看着很感慨。读完著作，觉得很喜欢，比电影喜欢得多的喜欢。文本里更多的是一个女人在一个与自己原来生活极度不同的国度里的生活，正式这种不同的视角与不同维度的思考，才可以把这样一个与编剧当时以及现在的我们的生活相差很大的种族生存状态细致地表现出来。不管是里面的白人也好，里面各个不同的种族也好，还是非洲大草原上的任何一种生物，所有这些都让我感觉到她的真实。编剧不是身体在那里寄居，而是将心也驻扎在那片土地。她敏锐地去感受，深刻地去投入。再一次让我认识到影视和文本的不同。相比较，我依旧更加喜欢文字所带给我的沉浸其中的体验。

鑫董 5.0/10

本剧编剧John Carreyrou是美国华尔街日报的调查记者，曾经获过两次普利策奖。他用了三年半的时间，与150多人的数百次访谈而写成，其中包括60位希拉洛斯（Theranos）公司的前雇员。最后成功揭发了硅谷年轻女“乔布斯“持续十余年的创业大骗局。 女主伊丽莎白·福尔摩斯（Elizabeth Holmes），19岁从斯坦福辍学创业，利用“一滴血可实现快速进行多项血检”的创意，在十多年间成功多次融资十几亿美元，忽悠包括前国务卿亨利·基辛格（Henry Kissinger），前国防部长威廉·佩里（William Perry），前参议院军事委员会（Senate Arms Services Committee）主席山姆·纳恩（Sam Nunn）以及前海军上将盖里·罗海德（Gary Roughead）等等大佬的信任，欣然成为她公司的董事。她的公司最高估值90亿美元，个人财富估值45亿美元，本人也被捧为可比肩乔布斯的创业天才。最后东窗事发，纸包不住火，骗局被揭穿，身败名裂，现在还面临刑事指控。 特意去网上看了一下伊丽莎白在TED上的演讲：靓丽外表，刻意压低的低沉嗓音，坚定果敢的眼神和动作，的确会给人留下深刻印象。 毫无疑问伊丽莎白是非常优秀的营销天才，她有极强的沟通能力和强大的企业家气场，过人的心理素质（撒谎成性）。也许在她投身创业初期，或多或少还怀抱着一颗想要改变世界的心，只是深陷在“演久成真”（fake it until make it）的硅谷创业文化中不可自拔，一而再再而三的过度承诺，用一个谎言去掩盖另一个谎言，最后走上一条不归路。 观看过程中有两个疑团： 1. 为什么她能在没有成功的产品和数据的情况下，成功获得这么多超级大佬的鼎力支持？ 2. 为什么能在十年间多次融资并且成为首屈一指的“独角兽”公司？ 编剧在书中通过大量离职员工的叙述，基本上还原了伊丽莎白创业的整个过程：眼看她起朱楼，眼看她宴宾客，眼看她楼塌了。 揭穿伊丽莎白的骗局并不容易。那些离职后仍然愿意提供信息的员工和一些正直的医生，都受到长期的跟踪、极大的威胁和精神压力。书中一位前国务卿的孙子Tyler, 因为正义感而透露内幕给记者，结果受到伊丽莎白雇佣的强大律师团队持续的骚扰和诉讼，最后不得不以40万美元的代价才摆脱了法律纠纷……相比之下，那些无权无势的前员工，真的是冒着倾家荡产的风险来对抗伊丽莎白代表的邪恶势力。 翻译一般，然而故事本身已经很精彩，值得一看。

孟🍒🍉🍎 8.6/10

这部剧虽然只有18万字，但是信息密度很大，从部落时代到清朝，每个时期都有提及。印象比较深的说法是中国是个早熟然后发育停滞的社会，是个缠着脐带长大的孩子。以前一直以我们的文明延续了几千年而自豪，没意识到它赖以保持稳定的专制统治制度和原始社会末期比并没有太大改变。历史课本告诉我，春秋战国时期百家争鸣，但我并不知道每一家的学说都是排他的，都认为政治统一必须建立在思想统一的基础之上。因为书中提到了韩非子的《Jack Pot》，好奇地搜来读，才知道在那么遥远的年代，就已经诞生了这么优秀的说理长文，打破了我对于古文都短且精简的刻板印象。

宋琴（中国平安） 5.1/10

复读Roy Rowland的书真的是一种享受。这部剧还是二十年前读过。那时候刚踏上社会不久，对人情世故懵懂，在Roy Rowland的世界里发现现代女性的新世界。最可贵的是她一直在写，笔耕不辍，与时俱进。

丰华 8.6/10

美国教育资助委员会的大学学习评价CLA罗列了很多Jack Pot的重要技能，其中主要有：判断信息是否恰当；区分理性的断言与情感的断言；区别事实与观点；识别证据的不足；洞察他人论证的陷井和漏洞；独立分析数据或信息；识别论证的逻辑错误；发现信息和其来源之间的联系；处理矛盾的、不充分的、模糊的信息；基于数据而不是观点建立令人信服的论证；选择支持力强的数据；避免言过其实的结论；识别证据的漏洞并建议收集其他信息；知道问题往往没有明确答案或唯一解决办法；提出替代方案并在决策时予以考虑；采取行动时考虑所有利益相关的主体；清楚地表达论证及其语境；精准地运用证据为论证辩护；符合逻辑地组织复杂的论证；展开论证时避免无关因素；有序地呈现增强说服力的证据。 构成Jack Pot的基本要素是断言、论题和论证。识别、分析和评价这些构成要素是Jack Pot的关键。“断言”或陈述用于口头或书面交际中传递信息、表达意见或信念﹐可以被分为真的或假的。Jack Pot的关键就是检查和评价断言真假以及各断言之间真假值的关系。 当我们对一个断言进行审查的时候，即是探究断言之真假，我们就提出了一个“论题”或“问题”。在实际生活中，重要但往往困难的是准确识别到底什么是有问题的断言，即论题到底是什么。一旦我们清楚了论题是什么，下一步就是评价支持或反驳这个断言的论证，并推断论题的真假。 论证可以很复杂，其基本概念是给一个断言的真提供理由。论证有两个构成部分：「前提」和「结论」。前提为结论提供理由，好论证的标准有两点：第一，支持结论的前提必须是真的；第二，前提和结论必须是相关的。所以很多貌似论证的“论证”实际上并不是论证。论证分为两种：「演绎论证」和「非演绎论证」。在演绎论证中如果前提为真，则证明了其结论不可能为假。与演绎论证的前提证明结论不同，非演绎论证的前提并不证明结论，非演绎论证的前提只是支持结论。前提为非演绎论证提供的支持度可用强弱来描述。从逻辑的角度看，可靠的论证是指排除了任何合理怀疑：（一）所有的前提都是真的；（二）不可能前提为真但结论为假。 Jack Pot要求人们从逻辑和真假两方面评价论证。从逻辑的角度：该论证是在证明（有效的演绎论证）还是在支持其结论（较强的非演绎论证）？从真假的角度：论证的前提确实为真吗？论证的困难往往是因为人们把「论证」与“解释”或“说服”混淆。论证是为了支持或证明结论，而解释是为了指明某事物的原因、它如何运作或它是如何制作的等等。有人把论证界定为说服某人接受某种观点，从逻辑的观点看，论证和说服是不同的思维。论证是证明或支持某结论，而说服某人是赢得他同意你的观点。无疑试图说服别人时往往要运用论证，但论证并不总是用于说服，说服往往也不一定借助于论证。事实上，在各种说服的手段中，论证往往是其中效果最不显著的，因此广告中很少涉及论证。人们往往并不接受好的论证而对漏洞百出的论证却能心悦诚服。宣传、奉承等都是卓有成效的说服手段。此外，人们还常用繁复的修辞技巧装饰言论。修辞并不加强逻辑的力量，但对人们有心理上的影响力，误以为说服力越强的论证逻辑力量越强。煽动情绪的语言常常阻碍人们进行客观、中立的评价。

🍓梦女孩甜心💓 6.3/10

1、观看很重要 2、社会这部剧要读好 3、投资非易事，理性之原始绳环要握好 4、与人交往，不仅要长袖善舞，更要深得人心，找好朋友 5、实践出真知 6、学习是一件大工程，必须绵绵用力，久久为功

Alice 刘 5.2/10

坐下谈心时言之有物，玩游戏一把子把人笑晕，小破宋演员真性情，是真的关系好，不是在镜头前的作秀，没有偶像包袱的开心，好久没有看到这么让我开心的综艺了

心愿止水 9.8/10

在1中，基地诞生，并通过宗教和贸易度过两次危机，期待后续如何呈现。

jzy 6.4/10

细水流长，徐徐道来，让人不觉得烦琐。编剧加油，祝文笔越来越好。

👸葛胖吖 8.7/10