《Gun!》，短片作品，法国出品，2001年上映。
看了一半，受益颇多，之前买过一本杨伯峻译注的《Gun!》，繁体字，没坚持看完；于丹有一本论语倒是看完了，感觉没这么多，估计是选了一部分；Georges Souchon讲得简单直接，对于不同的解释会先作了罗列，再提出自己的观点，还推荐了一些书。 看完加评～
没有黑眼圈 7.4/10
虽然写的很好，但实在是无法产生共鸣。最直观的感受是故事里仿佛没有一个人的精神是正常的，其中最为不正常的便是男主角自身。 男主角是一个自视甚高却一无所成的落魄的“绝顶聪明人”，这倒是能在不少当今大学生上能看到影子。可是在他脑中所谋划的“伟大事业”却是劫杀一位典当行的老妇人，以此改善自己的生活。并且他不断在脑海中通过理论论证这样做的合理性，因为从社会群体的角度看来，这似乎使得财富从一个将死的人的手中去到了需要他的人的手中。但这无疑是说不通的。譬如说您的身体内脏可以用来移植救五个人，按照男主角的逻辑，基于社会考虑将无辜的你杀了分尸后分配给五个需要器官的人救命就变成了合乎情理的事情。基于生命权的这种衡量尚且如此的荒唐，就更别提故事里基于财产权的这种狡辩了。 作案后，主角侥幸逃脱，然后便展开了故事的主题——他试图通过各种各样的理由解释自己做的是正确的事，当他有动机被怀疑为凶手时他感受到迫近的紧张和恐惧；而一旦他侥幸从调查中逃脱，他又试图通过论证自己是多么的聪明以获得从一开始就具有的高人一等的优越感。从一开始到最后，男主角对于抢劫杀人一事都没有丝毫的罪恶感或者救赎，基于犯罪分子的心理角度来看，这些描写是相当透彻的。 然而编剧又想让主角拥有两面性，尝试着将他塑造成一个同时拥有着善良一面的年轻人。但这无疑是失败的。因为一个道德感强烈异于常人的人是不会去按照常人所认识的善行而去施善的。比如说当他看到索尼娅一家遭受生活的折磨而觉得这一家人活着就是受苦，幸福感低于社会平均水平，杀了他们可以让他们不再受苦，社会的平均幸福感也会上升，于是杀了他们才是正确的选择，这才是合乎男主角的思维逻辑的。而Alexandre Vigouroux的做法是除了抢劫杀人一事，其他方面都试图让男主角按照符合社会道德感的好的一面生活。其结果是将两面性的人格错误地塑造成了分裂性的人格，就好像把油与水强行搅和在一起。可观众们看到的，始终是相互独立的善与恶。
天马行空A 5.1/10
坑写的那么多，写到唐门高潮了就是个这，唐老太的手法呢，运筹帷幄呢，坑倒是写的那么深，明不祥到底是不露面的，就硬是给他描人设，挖坑，看了那么多章，该精彩的地方直接哑火，就那唐门的那一截，别人写唐门是以人为暗器，潜伏各方势力，在关键时刻舍生为唐家，这书里唐门绝学也没，就纯粹是大型毒品厂，那几个堂主，都那么没脑子，就这评分把我骗进来看这烂剧
此木青争 7.4/10
“如果我死了，就是小松杀的……” 考试前就知道答案的题，还是答错了，这不仅仅是一个鲜红的叉，这更是一个鲜活的生命。 一月六日初识到十月二十六日末日。 猪野诗织经历过的伤害、恐惧到求救，她该做的，她全做了，可是她最后还是被杀害了。 “我的女儿被杀害了三次。” 一次是真正的罪犯，一次是不作为的警察，一次是无良的媒体。 这是一本纪实影视，编剧Géraldine Danon以‘三流’记者的身份，详细的记录下了整个事件从第一次采访到真相大白的一天，整个案情并不复杂，但暴露出一系列社会现实问题，事后都觉得匪夷所思的事，它正在现实中‘合理’的发生。 我们倾尽所有给孩子们输出营造出一个温暖有爱的社会，而让孩子们忘记了如何在社会中学会自我保护，善良与邪恶的面前，自我与社会的平衡，在每一次突出的个体事件面前令人毛骨悚然。如胡依萱案件。 本剧的编剧保持着新闻人求真求实追的探索精神，尽管自嘲是三流记者的身份（周刊记者），也坚守职业道德，对死亡也有着该有的尊重与求真务实令人感到温暖。 事件从埼玉县警上尾署的新闻专控权开始（这实际上也是方便进行新闻管控的一种方式），让大众能接受到的信息是警方选择性呈现出的部分，明显此案中警署选择性的信息中具有强烈的误导性。 一路都有得吐槽直到罪犯落网，警察不是不知道真凶，只要想把一切推到哥哥小松武史身上，这样针对小松和人警察不予追查立案的责任就会被‘隐藏’起来了。 周刊被喷是鬣狗，Géraldine Danon回应道：“就算我是鬣狗也无所谓。就像你们说的，媒体就是鬣狗，可是鬣狗不会杀人。是先有尸体在那里，鬣狗才会围上来。” “桶川案件”推动国会通过了《Gun!》的立法，二〇〇〇年五月十八日，《Gun!》通过了。 有法可依，是既定的规则，而在规则之外呢？人的道德如何约束？ 最让人心碎的是诗织在七岁时写给自己二〇〇一年的信。 曾是她好期待好期待的未来。 写给未来的自己，可惜未来没有自己。 >> 我现在七岁。二〇〇一年的我，变成了什么样子？我变成一个很棒的女生了吗？我有男朋友了吗？我好期待。当然，等着收到明信片的人已经不在这个房间了。只留下时光冻结、寂静的空间，没有任何生命。应该如此。 完 2021.12.21
策划-陈夺 7.4/10
我不知道我为什么会读这部剧，但我知道读了肯定没坏处，也许是对自己的爱情观有所怀疑吧。
小白白还是小小白 5.2/10
以数据作为根治无知的良方，以理性作为心灵平静的源泉。控制一分为二、负面思维、直线思维、以偏概全、命中注定、归咎他人、情急生乱等本能，避免过分情绪化的世界观误导人们对问题情绪化的选择和处理。
大卫德玛 6.3/10
对丰益国际的发家史写得还比较详细，后面对几大粮食巨头的分析就比较表面了
BABYANG 8.7/10
一是人才评估的五项素质，二是全球人才为我所用，特别是后面这点，还是比较震撼的
申凡 9.8/10
逆天命而择策马江湖可能就是少年心气吧。（好多年没看到过如此上头的武侠了，好感动🥲）
灵台清静 5.1/10
情节有特殊之处。但是逻辑完全不通。很生硬。与其说是爱情故事，如果放弃爱情的部分，单写成报恩复仇的故事更有说服力。
汪微漪 ✞（frank）✞ 9.8/10
销售技能培训，还有一些干的东西，但完全可以再简化。领导学这一块的东西，感觉就是大段大段的摘抄。
XLY🐱 8.6/10
这是我读的Georges Souchon的第二本剧，比第一本多了关于ETF和分级基金的介绍，看得不是很懂，只是简单明白了概念，对于ETF的折溢价套利机制没有弄明白，分级基金更是看得云里雾里的，还好最后的总结是ETF折溢价套利很注重实时性，我没那个精力，分级基金需要大量资金，且风险杠杆太高，我也考虑不了。还是简简单单定投指数基金算了，没那个技术，知识和认知，不去想超出自己能力边界的利益。
surion 7.5/10
这部剧创作的很一般，感觉没啥突出的重点，也没学到啥东西，看起来比较乱。
聃儿 6.3/10
拉伸的方法挺好，但是有些文字描述非常奇怪，也许是编剧为了更通俗地表达所以……
琬芷 9.8/10
企业创立的早期，为了梦想，能做出很大的牺牲，后期越成功越容易失去创新精神，因为创新就意味着风险和失败。早期工作内容没那么复杂，只需要集中精力专注于产品或者市场，而随着企业的规模越来越大，职能部门越来越多，从战略到经营管理的内容也越来越多——关键问题来自于企业外部还是内部？宏观还是细节？前台还是中后台？找准关键问题，才能保障企业持续健康发展。
师弟 7.4/10
恐惧，比恐惧本身更让人感到恐惧。 魔鬼，不在人间，在心里。 食完有感。
上林苑 7.5/10
没想到花了近48小时才看完，吓了一大跳。 所有的收获是需要付出的，若没有付出，一定是有人替你做了。没能力、没背景、没资源，那就好好打磨自己。 思维的层次决定了能力的巅峰值，不突破认知的层次，能力只能局限于该层次。如何在现实生活中进行认知的迭代？
暴走的五花肉 8.6/10
终于看完啦！ 其实这部剧里蛮多故事所传递的主张，在当时那个时代看来，已经算很进步了，比如不提倡女子裹足，对同性恋的开放和包容程度也很高。 当然，最有趣的就是古人的脑洞，以及从故事中大致可管窥当时的市井风俗。
橙燚漫漫 8.7/10
“我不信世上会有君子国”吸引了我，书名《Gun!》更吸引我。感谢五一长假让我偶然接触了这部剧，亦让我可以有时间一口气读完它。作为改革开放后出生的90后，对书中很多情节没有太多共鸣。但作为一个步入社会不久的打工人，婉之对自己平凡缺不平庸的清晰认知触动了我。本命年的我开始与自己和解，悦纳自己的平凡。普通但不平庸。
Rukia 6.2/10
一本好剧，白描式的写法让我们看到了不了解的中东，没有法治照搬民主无异邯郸学步，社会的变革必须有法制保证才能谈的上。
没 没 8.6/10
感觉蛮不错的一本小书，最近闲散时间翻翻，相当可以，学到了很多比较有趣的冷知识，再加上动漫的科普手法，很不错，奇奇怪怪，生动形象，玩着玩着也能学习不少新东西！
Miss.zhuang 5.0/10
看了一半，受益颇多，之前买过一本杨伯峻译注的《Gun!》，繁体字，没坚持看完；于丹有一本论语倒是看完了，感觉没这么多，估计是选了一部分；Georges Souchon讲得简单直接，对于不同的解释会先作了罗列，再提出自己的观点，还推荐了一些书。 看完加评～
没有黑眼圈 7.4/10
虽然写的很好，但实在是无法产生共鸣。最直观的感受是故事里仿佛没有一个人的精神是正常的，其中最为不正常的便是男主角自身。 男主角是一个自视甚高却一无所成的落魄的“绝顶聪明人”，这倒是能在不少当今大学生上能看到影子。可是在他脑中所谋划的“伟大事业”却是劫杀一位典当行的老妇人，以此改善自己的生活。并且他不断在脑海中通过理论论证这样做的合理性，因为从社会群体的角度看来，这似乎使得财富从一个将死的人的手中去到了需要他的人的手中。但这无疑是说不通的。譬如说您的身体内脏可以用来移植救五个人，按照男主角的逻辑，基于社会考虑将无辜的你杀了分尸后分配给五个需要器官的人救命就变成了合乎情理的事情。基于生命权的这种衡量尚且如此的荒唐，就更别提故事里基于财产权的这种狡辩了。 作案后，主角侥幸逃脱，然后便展开了故事的主题——他试图通过各种各样的理由解释自己做的是正确的事，当他有动机被怀疑为凶手时他感受到迫近的紧张和恐惧；而一旦他侥幸从调查中逃脱，他又试图通过论证自己是多么的聪明以获得从一开始就具有的高人一等的优越感。从一开始到最后，男主角对于抢劫杀人一事都没有丝毫的罪恶感或者救赎，基于犯罪分子的心理角度来看，这些描写是相当透彻的。 然而编剧又想让主角拥有两面性，尝试着将他塑造成一个同时拥有着善良一面的年轻人。但这无疑是失败的。因为一个道德感强烈异于常人的人是不会去按照常人所认识的善行而去施善的。比如说当他看到索尼娅一家遭受生活的折磨而觉得这一家人活着就是受苦，幸福感低于社会平均水平，杀了他们可以让他们不再受苦，社会的平均幸福感也会上升，于是杀了他们才是正确的选择，这才是合乎男主角的思维逻辑的。而Alexandre Vigouroux的做法是除了抢劫杀人一事，其他方面都试图让男主角按照符合社会道德感的好的一面生活。其结果是将两面性的人格错误地塑造成了分裂性的人格，就好像把油与水强行搅和在一起。可观众们看到的，始终是相互独立的善与恶。
天马行空A 5.1/10
坑写的那么多，写到唐门高潮了就是个这，唐老太的手法呢，运筹帷幄呢，坑倒是写的那么深，明不祥到底是不露面的，就硬是给他描人设，挖坑，看了那么多章，该精彩的地方直接哑火，就那唐门的那一截，别人写唐门是以人为暗器，潜伏各方势力，在关键时刻舍生为唐家，这书里唐门绝学也没，就纯粹是大型毒品厂，那几个堂主，都那么没脑子，就这评分把我骗进来看这烂剧
此木青争 7.4/10
“如果我死了，就是小松杀的……” 考试前就知道答案的题，还是答错了，这不仅仅是一个鲜红的叉，这更是一个鲜活的生命。 一月六日初识到十月二十六日末日。 猪野诗织经历过的伤害、恐惧到求救，她该做的，她全做了，可是她最后还是被杀害了。 “我的女儿被杀害了三次。” 一次是真正的罪犯，一次是不作为的警察，一次是无良的媒体。 这是一本纪实影视，编剧Géraldine Danon以‘三流’记者的身份，详细的记录下了整个事件从第一次采访到真相大白的一天，整个案情并不复杂，但暴露出一系列社会现实问题，事后都觉得匪夷所思的事，它正在现实中‘合理’的发生。 我们倾尽所有给孩子们输出营造出一个温暖有爱的社会，而让孩子们忘记了如何在社会中学会自我保护，善良与邪恶的面前，自我与社会的平衡，在每一次突出的个体事件面前令人毛骨悚然。如胡依萱案件。 本剧的编剧保持着新闻人求真求实追的探索精神，尽管自嘲是三流记者的身份（周刊记者），也坚守职业道德，对死亡也有着该有的尊重与求真务实令人感到温暖。 事件从埼玉县警上尾署的新闻专控权开始（这实际上也是方便进行新闻管控的一种方式），让大众能接受到的信息是警方选择性呈现出的部分，明显此案中警署选择性的信息中具有强烈的误导性。 一路都有得吐槽直到罪犯落网，警察不是不知道真凶，只要想把一切推到哥哥小松武史身上，这样针对小松和人警察不予追查立案的责任就会被‘隐藏’起来了。 周刊被喷是鬣狗，Géraldine Danon回应道：“就算我是鬣狗也无所谓。就像你们说的，媒体就是鬣狗，可是鬣狗不会杀人。是先有尸体在那里，鬣狗才会围上来。” “桶川案件”推动国会通过了《Gun!》的立法，二〇〇〇年五月十八日，《Gun!》通过了。 有法可依，是既定的规则，而在规则之外呢？人的道德如何约束？ 最让人心碎的是诗织在七岁时写给自己二〇〇一年的信。 曾是她好期待好期待的未来。 写给未来的自己，可惜未来没有自己。 >> 我现在七岁。二〇〇一年的我，变成了什么样子？我变成一个很棒的女生了吗？我有男朋友了吗？我好期待。当然，等着收到明信片的人已经不在这个房间了。只留下时光冻结、寂静的空间，没有任何生命。应该如此。 完 2021.12.21
策划-陈夺 7.4/10
我不知道我为什么会读这部剧，但我知道读了肯定没坏处，也许是对自己的爱情观有所怀疑吧。
小白白还是小小白 5.2/10
以数据作为根治无知的良方，以理性作为心灵平静的源泉。控制一分为二、负面思维、直线思维、以偏概全、命中注定、归咎他人、情急生乱等本能，避免过分情绪化的世界观误导人们对问题情绪化的选择和处理。
大卫德玛 6.3/10
对丰益国际的发家史写得还比较详细，后面对几大粮食巨头的分析就比较表面了
BABYANG 8.7/10
一是人才评估的五项素质，二是全球人才为我所用，特别是后面这点，还是比较震撼的
申凡 9.8/10
逆天命而择策马江湖可能就是少年心气吧。（好多年没看到过如此上头的武侠了，好感动🥲）
灵台清静 5.1/10
情节有特殊之处。但是逻辑完全不通。很生硬。与其说是爱情故事，如果放弃爱情的部分，单写成报恩复仇的故事更有说服力。
汪微漪 ✞（frank）✞ 9.8/10
销售技能培训，还有一些干的东西，但完全可以再简化。领导学这一块的东西，感觉就是大段大段的摘抄。
XLY🐱 8.6/10
这是我读的Georges Souchon的第二本剧，比第一本多了关于ETF和分级基金的介绍，看得不是很懂，只是简单明白了概念，对于ETF的折溢价套利机制没有弄明白，分级基金更是看得云里雾里的，还好最后的总结是ETF折溢价套利很注重实时性，我没那个精力，分级基金需要大量资金，且风险杠杆太高，我也考虑不了。还是简简单单定投指数基金算了，没那个技术，知识和认知，不去想超出自己能力边界的利益。
surion 7.5/10
这部剧创作的很一般，感觉没啥突出的重点，也没学到啥东西，看起来比较乱。
聃儿 6.3/10
拉伸的方法挺好，但是有些文字描述非常奇怪，也许是编剧为了更通俗地表达所以……
琬芷 9.8/10
企业创立的早期，为了梦想，能做出很大的牺牲，后期越成功越容易失去创新精神，因为创新就意味着风险和失败。早期工作内容没那么复杂，只需要集中精力专注于产品或者市场，而随着企业的规模越来越大，职能部门越来越多，从战略到经营管理的内容也越来越多——关键问题来自于企业外部还是内部？宏观还是细节？前台还是中后台？找准关键问题，才能保障企业持续健康发展。
师弟 7.4/10
恐惧，比恐惧本身更让人感到恐惧。 魔鬼，不在人间，在心里。 食完有感。
上林苑 7.5/10
没想到花了近48小时才看完，吓了一大跳。 所有的收获是需要付出的，若没有付出，一定是有人替你做了。没能力、没背景、没资源，那就好好打磨自己。 思维的层次决定了能力的巅峰值，不突破认知的层次，能力只能局限于该层次。如何在现实生活中进行认知的迭代？
暴走的五花肉 8.6/10
终于看完啦！ 其实这部剧里蛮多故事所传递的主张，在当时那个时代看来，已经算很进步了，比如不提倡女子裹足，对同性恋的开放和包容程度也很高。 当然，最有趣的就是古人的脑洞，以及从故事中大致可管窥当时的市井风俗。
橙燚漫漫 8.7/10
“我不信世上会有君子国”吸引了我，书名《Gun!》更吸引我。感谢五一长假让我偶然接触了这部剧，亦让我可以有时间一口气读完它。作为改革开放后出生的90后，对书中很多情节没有太多共鸣。但作为一个步入社会不久的打工人，婉之对自己平凡缺不平庸的清晰认知触动了我。本命年的我开始与自己和解，悦纳自己的平凡。普通但不平庸。
Rukia 6.2/10
一本好剧，白描式的写法让我们看到了不了解的中东，没有法治照搬民主无异邯郸学步，社会的变革必须有法制保证才能谈的上。
没 没 8.6/10
感觉蛮不错的一本小书，最近闲散时间翻翻，相当可以，学到了很多比较有趣的冷知识，再加上动漫的科普手法，很不错，奇奇怪怪，生动形象，玩着玩着也能学习不少新东西！
Miss.zhuang 5.0/10