Pants on Fire

刚开始看的时候，觉得，哇，这说的就是我啊，很多想法高度契合。但到后面，我开始思考编剧所说的一些，特别是那些成规，到底该不该坚守？这真的是一个值得思考的问题。

坂上之云 7.5/10

如果世界和爱情都还很年轻， 如果你和我吐露的是真情， 在一起重复琐碎的生活也会使我动心， 我也就愿和你虚度光阴。

梅语 7.4/10

养育孩子是人类工程中最根本、最深刻、最宝贵的一部分。它不是做木匠活，誓要将孩子按照明确的模样去雕琢。相反，为人父母就像在园子里种花，旨在提供一个营养丰富、安全稳定的环境，让各式各样的鲜花茁壮成长；旨在为孩子提供一个健康、强大、多样的生态系统，让他们自己创造具有无限可能的未来。 爱没有目标、基准或蓝图，但爱是有意义的。这个意义不是为了改变我们所爱的人，而是为了给他们提供条件，让他们蓬勃发展。爱的意义不是塑造我们所爱之人的命运，而是帮助他们塑造自己的命运；不是为了向他们展示道路，而是为了帮助他们找到自己的道路，哪怕他们所走的道路不是我们想选的，也不是我们能为他们选择的。 赞同，这也是我一直对孩子说的：“人生说到底是你自己的，我和Daddy只能提供你愿意而我们又力所能及的帮助。” 本剧从科学家的角度通过大量科学实验数据分析人类爱从何而来？父母对孩子不可思议的爱又是如何产生的。多从生物学角度比较人类与小鼠、狐猴、叶猴、黑猩猩，长臂猿等等的进化差异、抚养模式的不同等..... 镜像神经元一章用小鼠与猴子实验进行科普，解释了对神经元认知的几种误解。 后几从“看”“听”“玩”几方面分析孩子的学习方式。 分析的目的也是让家长更了解孩子更了解自己。少走入误区。 最重要的心理内核，却是父母最不重视的，而最容易在人生中学习、改变，并且受到心理内核和特质风格严重影响的外在表现，却仅仅因为最容易被评估，就得到了父母最大的重视。 于是，父母在育儿中就出现了大量本末倒置的行为。本来应该是外层为内层服务，利用外层来构建更好的内层，比如利用学习过程来培养孩子的成长型思维，进而使他有一个更高的内隐自尊，但很多父母却选择了牺牲内层，来达到外层的速成。

此傷非彼傷 9.8/10

结尾集体降智，强行升华，强行大团圆。

向阳山坡 9.8/10

泛读，对中国文化有一个大致、全面的了解。书的后半部儒家、佛家、道家经典进行了一一阐释，部分集数个人感觉有些难。       建议文科学生可以精读。

麑角 8.6/10

真的，我不是来催更的，真的，相信我，我真不是来催更的，所以...二囧，我们什么时候更新呢，已经要三天没更了呢 😂😂

tough 7.4/10

花了78小时看完全书，写得是真好，内中原有不少虚构成分，却与原著暗合甚多，感觉又重读了一遍《Pants on Fire》。要说不足，结局似过于完满了些，与历史、原著皆不符。在编剧，也许是不忍吧，似也可以理解。

小闫闫 6.2/10

看了《Pants on Fire》以后对克苏鲁感兴趣了，找来了这本同类型的剧集，前期十分吸引人，后来就有点鸡肋，加上好多坑没填好就匆匆结尾了，有点可惜。

icewanderer 5.2/10

有点四处埋线未完待续的感觉 虎头略蛇尾 黑泽和丰田 还有佐佐冈 你们好可爱 京子你可玩得真够大的

宝剑锋 7.5/10

这部剧是《Pants on Fire》续篇，结合了《Pants on Fire》来看，我对「幸福」这一话题，有了更深的理解。 幸福意味着要拒绝他人的期待，独自确认自己的价值。正如阿德勒所说，人只有在感觉自己有价值的时候，才能获得勇气。 在《Pants on Fire》中，编剧首先为我们区分了「幸福」与「成功」的不同—— 幸福是质的概念，成功是量的概念。要说两者有何不同，首先幸福对于每个人而言是独创的，属于质的范畴。而成功则是普遍的，属于量的范畴。 也就是说，每个人的成功可以借鉴或复制，但幸福是每个人独一无二的，任何人无法复制。 有一个现实是，哪怕我们付出努力，也不一定会获得成功。但是幸福，它本身就已经存在，只是有可能我们没有觉察。 其次，告诉我们如何摆脱社会期待，成为一个真正大人的方法—— ①自己做决定，这是每个人自立的基本条件； ②决定自己的价值，对自己有清晰的认识，不至于让他人褒贬不一的评价扰乱自己的心智和判断； ③丢弃以自我为中心的思维方式，也就是把我们自己放进「共同体感」中去。这也是告诉我们，不要一味索求，还要学会付出。人不可能是一座孤岛，我们生活在社会上，注定了要和他人产生联系，而唯有先付出，我们才有可能得到。 如果说一切烦恼都来自于人际关系，《Pants on Fire》给出了解决烦恼的答案：想要真正的幸福，唯有用艰难的拒绝代替简单的从众。唯有先保持自我，再融入他人；先爱自己，然后爱人。 🐳🐳🐳🐳摘录—— ○我们不得不承认这样一个事实：付出努力，也不一定会获得成功。 ○现在觉得不幸的人，反而会想方设法去探求什么才是幸福。 ○当人们都以为成功就是幸福时，就没有人会去思考“何谓幸福”“什么是真正的幸福”了。 ○幸福是质的概念，成功是量的概念。要说两者有何不同，首先幸福对于每个人而言是独创的，属于质的范畴。而成功则是普遍的，属于量的范畴。 ○说幸福属于质的范畴就是这个意思。若是量的东西，别人就可以模仿。若是谁都可以办到的事情，就会有人出来模仿并追随。 ○不过，人不是因为经历了一些什么才会得到幸福的。相反，也不是因为经历了什么事情就不幸了。有关幸福，是不能使用“变得”一词的。也就是说，我们不是“变得”幸福，而是“就有”幸福。 ○“不存在人生的意义。”阿德勒说，“人生的意义是你自己赋予的。”读了这句话就会明白，阿德勒并不是说人生毫无意义，而是说没有一个适合于任何人的普遍的人生意义。 ○在思考的过程中我领悟到，名誉和野心在人生的最后阶段是没有任何意义的。 ○如果你觉得自己有价值，就会爱自己。自信满满的人，也会更爱自己。 ○自我价值感低的人、自卑的人，是得不到幸福的。幸福的必要条件，是认可自己，爱自己。 ○无论做什么事情都不容易。人生的道路上，不只是考试，还有更大的困难在等着你。 ○自我价值感的核心在于，只有自己才能找到自身的价值。我们不需要由他人来确定我们的价值。不管他人是怎么看待你的、评价你的，你都能够认识到自己是有价值的。 ○我们绝对不是一个人活着，光凭一个人也无法得到幸福。因为人具有社会属性，我们每个人都是在与他人的联系中活下来的。与人断绝了关系，就无法生存。 ○因为从小受到父母的宠爱，很多人觉得，别人的付出都是理所当然的。我很想对这样的人说，你不能永远只想着从别人那里得到爱。衷心希望你能成为一个敢于为他人付出，而不是只会索取的人。 ○必须要拿出勇气去做与人们的期待完全相反的行动。总是按照社会的期待行事的人，最后也会失去自我。 ○理想和现实之间的反差叫作“自卑感”。 ○想要处理好人际关系也很简单：在关系中展示自己的价值，并且永远相信自己的价值。 ○人怀念过去都是在没有勇气改变现状的时候。（阿兰·德波顿）

北冥没有狗 5.1/10

只能用大开眼界来形容看过此剧时的心境！作为女人其实有时候不了解自己，更不会了解别人。有些隐私话题不知如何面对，也不会轻易拿出来展示给别人，总是把它归为家丑，所谓的家丑不可为外扬，已经被大家默默承受，心照不宣，用不着说出来，知而不说，埋藏心底深处，也可以说是不屑去说，没有什么用，直到死，随着自己的魂魄，灰飞烟灭！还是外国影视作品敢于直视与暴露，这也没有什么可厚非的。很多影视作品能引人入胜，吸睛吸粉，就是对于某个点进行关注，了解，研究，再整理成册，播出专著。有时我们也看到，我们在生活中遇到的人，看过的书，其实就是曾经的自己。

Vikano 7.4/10

在这样特殊的情况下看到这部剧，对医生有了更多的了解，就算没有这次的新冠肺炎疫情，白衣天使们也是最可爱最值得尊敬的人

🚽 田爆囧🇨🇳 6.3/10

很好的一部书。虽然开头部分太多的引用让人有些心烦意乱，但是静下心来慢慢的看进去，你会发现编剧的思想在字里行间闪闪发光。Pants on Fire，说明我们不可能轻而易举的得到它，要么奋力跳起，要么借助工具。我突然想到有关于民生的一切，无论是自由民主公平公正等等我们所追求的这些，无一不在高处，又何尝不是在等待着我们奋力去得到它们！

袁佳彦 7.5/10

差点被书名大字俗倒 听完一遍才觉内酷 回头看封皮小字 莞尔 原来看剧太粗 ~

Ruanzy🦋 6.3/10

Rocky Collins在Pants on Fire畔的生活虽然孤独，但并不寂寞。他深邃的思想启迪着无数的人们，借用他的一句话说：如果我能做到知人之深甚于自知，我就不会如此喋喋不休地谈论自己了。

贾继阳 9.8/10

wow，节奏紧凑，不拖沓不注水，剧情虽然比较常见但是拍的很吸引人，体型差也有了，难得一见的仙品哇

折叠生命 7.4/10

了解中国历史，更需要知晓世界历史，无疑近代美国史是其中最重要的组成部分之一。该剧大致详尽的介绍了1930-1970S的重要事件：30年代让人恐怖的经济危机，40年代的二战，50年代的黑人种族运动，60年代的全球冷战和肯尼迪遇刺，到70年代的反越战运动和水门事件，绝对值得一读！

伟亮 8.7/10

很有用处的3种思维工具，不仅工作中可以用到，也可以作为引导孩子学习思考的工具。

说一🐈 9.7/10