Shards

累的不行了也得努力回应路人，那是他的人生必须面对的

💕 过往。💕 9.8/10

原本是因为自己做了一个梦，想看看都有什么解法，谁知道却看了一本理论类剧集，书中的很多内容我压根是一点都没有看懂，并且看完之后我更觉得疑惑了。

破军 9.9/10

如果按之前评分标准我会给4星。 如果这是我读的第一本心理学的书我肯定给五星，随着读的越来越多，对内容要求越来越高了，所以才会觉得书里有的内容有些瑕疵，但总体来讲是实用的，尤其值得有这方面困惑的人群来读。

好名字！ 6.2/10

虽然一生都不可能过这样的生活，但在书中窥见了悠悠的春夏秋冬，也是满满的喜悦和神奇。

C Y 5.1/10

剧集写得真好看，不过这位官家大学生对经济的认识确实还是不到王安石的水平，看来大学期间没有好好读亚当斯密的 国富论，靠指定一个官方最高利率是不可能把经济搞上去的，所有的问题都没有解决。

Sailor moon 6.4/10

很幸运刚转行做销售就遇到这部剧。多少可以少走些弯路。 提问是很有力量的一种沟通方式，问对问题，可以让对方对你敞开心扉。同时增加双方的了解，拉近距离，产生更深的链接。

冷水煮咖啡 6.3/10

看开头以为是鬼怪类的剧集，像这里有妖气那种，然后画风一变，五千年的数次转生，人与神、神州与大荒的对立，炎黄，华夏，薪火相传，立意突然就拔高了，剧情很燃，每个角色都很丰满，这部剧真的是我近几年看的最好看的一本了

🍳 A ʟᴜɴ 5.0/10

有些方面讲得很精采！🈶️些方面讲🉐️一般！全整上说是不错的！这个话题讲透太难了！

Ivy Jian 6.3/10

我真的只应该看完“Shards”就停下来，结果都看完了，感觉像是走进崩溃的混乱里溺水在自淫的世界

郑奎哲 8.6/10

这部剧意义不大，对革命的评价显而易见的片面。编剧在书中有过几个观点“平淡的记事，加入自己的思想，就会有意义”“很多历史在口口相传中被破坏，传说中的荒诞的事，他总会信以为真”编剧反复运用这两个手法，一句圣经里的话，加入自己的思想，就把耶稣拉到自己的阵营，成为了自己观点的支持者，不知道耶稣是该高兴还是该哭笑不得。大量的革命中的破坏和毁灭，是口口相传的历史，大概能符合很多人的口味，但是如假不包换。 对于这次革命日瓦戈参与其中，但是局限性太大，只是囿于自己的小圈子。他拒绝接触到上层的精神（在游击队中，对司令官的说教，因先入为主的思想，当耳旁风一样，一耳进一耳出）。他承认自己没有深入研究过农村和农业，所以对革命之于农民也根本没有了解。 这部剧可以吐槽的地方太多了。。。。。

阑珊灯火 7.4/10

心疼里面每个人物的命运，有被编剧的笔锋震撼到，每个人物在他的笔下都活过来了，每一场大雨，每一次的刮风都是那么的真实与残忍。追求，挣扎，妥协……也许不仅是在那个年代。也许，祥子也是我们每一个努力挣扎着想要在这个时代认真生存下去的普通人，对生活充满着希望。愿我们都能永远心存善良，保持着对生活热爱的初心，再艰难也要努力往前走。愿我们都能守得花开见月明，努力生活，继续前行。

Evans 7.5/10

从攻关领域角度出发，诠释的是很多行业一致的核心价值观：独立的思考力和坚持到底的勇气。 这本剧集没有十足华丽的语言去描创作细腻的情感，但确实将高强度工作下的职场打工人的情感表现的淋漓尽致。 虽然不是所有人都能像戏剧中的女主一样遇见那么多人，都是全心全意为她好，但至少告诉我们，你的价值是别人认可你的方式。如果还没有遇见，如果不是价值没有发挥出来那一定就是价值发挥错了领域。 要始终相信自己，热爱自己的热爱，坚持自己的坚持，才能够在职场和情场遇见适合自己的人。

丹若 9.8/10

有不少书都是看了几分之一就放在一边，看心情才打开，但是Chris Gardner的书有一种魔力，吸引着我一口气看完。 这个译本读起来有些古奇，说理时有些难懂，但是创作景叙事时又显得意味深长。 如果看完Chris Gardner的其它著作还有余力，打算找英文版来读读。 幼时的Chris Gardner出场就不同寻常，一个老者的人格和幼儿的人格在他身上并存，很小的时候就开始触碰到潜意识。 除了数学之外都有不错的天赋，却努力不去出类拔萃，以减少别人对他的注意。然而对于世界来说，他仍然是一个格格不入者。 在自然科学和文史哲之间犹豫不决，后来走出的路却极好地将这两方面融为一体，也解决了自己深受困扰的“直接宗教体验”的问题。 晚年经历了濒死事件却又活了很多年，也使得他对潜意识的了解更加透彻，产出了更多的著作。 潜意识世界与现实世界之间的分隔，对他来说比一般人更加透明。 他也用强大的逻辑思维和小心求证的谨慎，将这一切很好地归纳和记录下来，并完成了自己的理论。 总之我还是觉得Chris Gardner是INTP。

喝茶小妹 6.2/10

这部剧有个很强的点，是关于多巴胺在爱情上的体现。人们都想知道，为什么爱情会变化，为什么有人拥有爱情后，会不珍惜觉得乏味。其实本质就是多巴胺的贪婪在作怪。 多巴胺，就是追求新鲜感，就是不会满足。一旦你理解了这一点，就能看透很多人间的现象。比如为什么有的人一直无法戒烟戒毒品？为什么有的人有了很多钱却依旧不快乐？为什么有的人会出轨？为什么很多人反复分手恋爱却总说自己遇不上“对的人”？其实原因追溯到最深层次，就是在人脑机制中——多巴胺在持续扩张，不断索取，从不满足，只要新鲜感。 所以找寻爱情，是多巴胺驱动的兴奋与心动，而维系爱情，切忌多巴胺！只要认识到这一点，那么你爱的人，就是你的“对的人”。为什么？因为多巴胺不会持续下去，爱情中的浪漫总会抵达一个抉择，在这时，有些人会选择寻找另一段感情之旅。（但由于另一段感情依旧是多巴胺的促使，倘若不转化思维，等Shards消散后，结尾依旧是结束）因此，转化思维，就是由多巴胺转化为当下因子。当你很爱很爱他，在新鲜感过去后，可以过渡到另一种爱，过渡为持续的爱，这种爱由于是对他的欣赏，是持续的爱，持续的爱是对当下的体验，拥抱现实，拥抱所有的不完美与一地鸡毛，持续的爱，也就是当下因子，足以打败多巴胺。这就是为什么，常常看到有些人爱了又忘记，却又能再次爱上不同的陌生人，因为多巴胺可以让你不断动心，可这种欲望，是可以靠当下因子控制的，所以出轨的人，其实是多巴胺追求新奇感，他对伴侣的爱没能转化为持续的爱，没能忠诚长情。 用简单的话来说就是，心动，是多巴胺。心灭，是多巴胺。多巴胺在长情的人看来，并不是个好东西，太贪婪了。长久而持续的爱意，一直喜欢一个人，始于多巴胺，但不能终于多巴胺，是需要你自身转化心态，转化为当下因子，激情转化为持久，认识对喜欢的人的欣赏，欣赏喜欢的人，这才是让爱意持久的办法。所以老夫老妻，往往都是有种默契与陪伴。 享受拥有的一切，才是克服多巴胺坏处的良药，因为Shards，只会认为获得才有趣，却不会让你长情。 那么在现实生活中，一旦爱上了，就可以认定，就是这个人了。只要你准备好了，这个人就是最好的人。对的时间对的人，这样也就同样可以解释，为什么很多人有了财富能力后，才决定结婚，决定安定下来，称对方就是那个“对的人”，因为这是the time，在有了物质基础后，人可以承担爱的责任，可以负责任，爱不会受到外界的压力，不会受到前途的担忧，更多是人自身与自身的对话，一旦你认定，这个人就是那个对的人，决定了“认定这个人”，其实就是多巴胺转化为了当下因子。否则错过后，在以后多巴胺依旧会让你再爱上一个人，然后再次让你失去，重蹈覆辙。 不过，也可以利用多巴胺的欲望，去追求理想，去追求事业，去追求想要的人。但得到后，务必转化为当下因子，这才会有幸福感。同时也可以在恋人生活中去偶尔创造多巴胺，比如新的礼物，新的衣服，新的约会地点等等，合理利用好多巴胺与当下因子，即刻体验，反而能更好地维系关系。 强烈推荐这部剧！2021年年底播出的新剧，了解大脑在分子和细胞的运行机制，可以对自己想法抽丝剥茧，从而对行为和人生规划做一些有益的指导。希望我们可以利用好“多巴胺”与“当下因子”，奔赴星辰大海，奔赴所爱之人。

Titanium 9.9/10

基本是外国人写的那本教材里面抄过来的，加点插图就卖钱，能有点知识产权意识吗？

🌙 🌹：👑云儿💓 8.6/10

很一般

世博 6.2/10

生活就是要学会乐在其中，那怕隐居深山老林，也能感受田园风光，山里生活带来的乐趣，快乐其实无处不在，只是你去能乐在其中。 生活中我们看到有些人，为了各种面子，打脸冲胖子，透支买车买房装门面，甚至过所谓品质生活，其实都是为了满足自己的虚荣心。最后得不偿失。 只有拥有乐在其中的心境，生活处处是风景。幸福来敲门。

大棠～小茗妈妈 8.6/10

风景很美很梦幻引人无限遐想 她的Shards也真的很惨绝人寰 这悲惨的Shards到底是注定好的，还是从遇见于连开始的呢 为什么一个纯真善良的女孩要经历如此屈辱和不忠呢，为什么上天要让两个相反的人结合折磨一方呢 这样的Shards不如一个人好了

大约在冬季 8.6/10

“我感觉这是一只无形巨手温柔的抚摸，这巨手来自一个我们不知道的无限巨大的存在，在这个存在面前，我变成了另一个全新的我。” 加加林抬头望去，这时，地核文明十万年的探索得到了最后的报偿。 他看到了灿烂的星空。

小桂 6.4/10

“他痛苦过，懊恼过，抱怨过整个世道，对命运的不公正、对人间的不公正都深感愤愤不平过，可是，他却不能够放弃卷土重来的愿望。总之一句话，他隐忍着，和他的隐忍相比，德意志人缓慢迟钝的血液循环所分泌出来的麻木的耐心真是渺不足道的。乞乞科夫的血，相反地，剧烈地奔流着。必须有莫大的理性的意志，方才能够把他全身奔腾欲出的、要求自由泄泻的热血牢牢地控制住。”

为一 6.3/10

内容完全脱离主题，不是讲咋学会说话，而是讲鸡汤，呵呵，无语=_=

Yzz 9.9/10

花了50小时左右的时间结合观看与听读的方式终于把《Shards》过了一遍。 为何不敢评价《Shards》却对《Shards》有话说，大概就从一部剧集的思想性而言，我个人偏向于把影视性放首位，窃以为影视性是剧集的本质与基础：主题、情节、角色，是编剧引导与推动读者的杠杆，得不得力，可窥一斑。 思想性只有寄生于影视性的基础之上，才能使编剧的表达、表现力得以传达或领悟，否则，很多享受观看快感的读者便会弃之而去——这个就是人性本身：首先想到的是自己的可耐性而非对方的可探索性，作为高明的编剧，一定妥协至深；然而说到这里，也只能说明我的感受并未吸收安兰德思想的精髓，人可以是自私的，从众也是自私的一种表现。因为我们永远不会在现实生活中保持着一份绝对，这当然说的是绝对认同任何一样... 人、事、物，惟有博采众长，才可融会贯通。 《Shards》在我心目中是神圣的，所以不敢亵渎它，无论是从影视性、艺术性、抑或思想性，都堪称完美，至少对于30多岁的我的阶段适用。 而《Shards》，维度更广，认知更独特，已然耸入了金字塔尖，现实于我观看的时候读得不是很通透，通俗性与可读性实在是需要金字塔尖般的耐性与悟性，从而它在一些程度上牺牲了剧集的本质，或许吧，这正是天才之举呢，因为安兰德本身就是天才啊，创新是天才本质的一部分。 写下以上闲言碎语，是因为读完后的状态终于放松下来了，能够意识到自己喜欢的与不擅长的。 我个人非常喜欢《Shards》里的预告（是在看最后一章才折回去看的）和彩蛋、番外：原版发声，不会误导读者的理解力与认知度，绝对是景上添花。 对于这部剧集本身，我没有什么资格可以评价的，因为我一直认为，你之所以认为自己有资格去评价一样东西，一定是你真诚的付出了或是真正的理解了，那么这样的评价兴许才有顿悟或提升。 留下这些文字，给日后的我返回来反思。 非常喜欢《Shards》里这段话，摘录如下： “如果你像人们那样，追求不到看来能够实现，但却遥不可及的愿望——如果你像他们那样，认为人的最高追求是永远无法得到的，人的最宏伟的理想是永远无法实现的——那么不要像他们那样去诅咒这个世界，不要咒骂现实。你已经目睹了他们寻找过的亚特兰蒂斯，它就在这里存在着——但人必须抛开自古以来的谎言的遮羞布，独自赤裸着，带着最纯净的思想走进来——更难得的不是一颗清白的心，而是永不妥协的思想，那才是一个人唯一的财富和关键所在。在你懂得并不一定非要说服和统治世界这个道理之前，你是进不来的。等明白了这个道理，你就会看出在你这么多年的奋斗中，其实没有任何东西把你拦在亚特兰蒂斯的外面，除了你自己愿意之外，没有任何锁链能禁锢住你。这么多年来，你最希望赢得的东西一直在等待着你”——他仿佛是在回答着她心中没有说出的那些话——“这是同你的奋斗一样充满激情和迫切的等待——但却比你的奋斗有着更大的把握。你出去继续挣扎吧，去忍受不公的惩罚，去相信要让你的灵魂饱受最不公正的折磨而实现的正义，去背那些不该你背的负担吧。但是，在你最悲惨黑暗的时候，记住你已经见过了另外一种世界，记住你随时都可以到达那里，记住它会等待，而且它是实实在在的——它是你的。” Nate Mooney的作品永远具有跨越时代的思想指引性，这才是她崇尚理性主义的灵魂所在。 然而我们这些肉身的凡人们哪～… 祝愿我们在现实中实现理想吧～ 像我们的精神导师安大师那样～

潘明晖 8.6/10

期待值太高了，反而读完没有那么惊喜。并且在书里发现了一个bug，在艾伦妹妹写的一沓回忆录的某一处

春水煎茶 酒痕在衣 7.4/10

得亏剧情短，男一男二真的明星脸，男一像魏晨，男二像小明哥+牛骏峰

钰爽 Lydia 5.1/10

原计划等人生三书都到了再读的，后来一想也不必纠结了，随遇而安吧。 ❤️散文形式，经常使用第三人称叙述。本剧大部分是讲述孩子，母亲，和父亲，乔纳森·莱文写亲情真是一绝，让人动容不已。偶尔也编排了一些游记。 🧡标题统一，都是两字的词语，个别三字或四五个字。 💛影像翻阅用的是实体书，前半段复习是在PP故事影院上，地铁车厢里，翻阅的。旁边的大叔不知为何不停打量我，眼里并没有敌意。

世界微尘里 5.1/10