Anyone for Bridge?

更像是跟朋友聊天，探讨生活的美学。不管上次看到哪，随手拿来都能继续往下读。不会有明显的被灌输知识的感觉，但是读完后会有一种醍醐灌顶的感受。

风筝有风海豚有海屁股有屁 9.8/10

我喜欢跟聪明人打交道。（聪明人会买下你的时间和才华，而烂人永远在消耗你的时间和才华，直到你死。）

特特爸 8.6/10

看小明兰偷吃的小表情很可爱，好想捏捏他的小脸，我是不是坏姐姐😂，赢就赢，输就输，小演员说的干脆利落，真不错，王夫人好搞笑，遇到那个八竿子打不着的亲戚，那表情真的很形象了😄太喜欢盛老爹和大娘子这对，他们两个一对话，就想笑，简直就是搞笑担当，不过我看不得小明兰哭，看到她那么哭，我的眼泪也汪汪的往下掉。😭正午果然没让人失望，还是一如既往的出好剧，必须给正午点赞👍👍👍👍👍👍调色这类也是我比较喜欢的，房间装饰，古色古香古韵，好像都在细细诉说着那个时代的故事😊

简Jane 9.7/10

人生哲学就是这样，无法逻辑顺畅地应对任何诘难，但能在自己构造的处境中看起来很有道理。它如供人拿取的橱柜，陈放着让人更好地生活的忠告和技巧。但缺乏终极目的的生活，无法允诺令人信服的结果。只能与世间纷纷扰扰的观念一般，供人挑选。但确实有一个紧要的质问：耗费生命去追求或实现那些不值得追求的目标，是一个不明智的选择吧。以及，个人的人生哲学之外，还有很多亲族，群体，国家，社会的问题有待忧虑，而那些忧虑，并不总是不必要的。

人笨嘴不甜长的危险还没钱 9.8/10

我靠太厉害了！尤其是最后结尾部分，文采足观。 伍尔夫作为女性主义的先驱，在本篇演讲中从 物质（五百磅/自己的房间）  现实（女性与外部世界的关系）  技巧（愤怒还是平静） 等多个方面讨论了女性在写作上面临的困境，还包含了一些其个人的文艺创作观，并且提出了著名的雌雄同体理论。 可以说本剧有许多观点超越时间，在今天仍然需要一读再读。女性写作不能只靠仇恨，而对于女性仇恨的化解只能依靠于权力【物质】的获得。在性别意识中保持理智，却要时刻反省。 最后本篇结构是标准的伍尔夫式的意识流，但文章非常严谨，具有章法，隐喻与呼应，文采斐然却又服务于主题，不至芜蔓，William Lorton，永远的神！！！

叫我邓邓 8.6/10

实用性很强的职场指导书，言之有物，代入感强，值得一读。 人际交往是我自己的弱点，一直想找一些方法进行突破，本剧给了我很多很好的指导，虽然还不能达到很高的高度，但是之前在碰到这些问题的时候脑海中会浮现出来以前看过书中写的，这样考虑这样做才能让自己更好让对方更好，就像一个隐形的后盾在背后默默为你保驾护航，所以开追总是有益。

东篱闻菊 8.6/10

看了十分钟看不下去了，演员装，剧情俗。演员演的太作

途虎养车~黄宁@石头~18211860160 9.9/10

首先，里面的葱油拌面看起来真的很好吃！ 其次，电影最打动我的是里面的亲情线：外婆一语惊醒梦中人的“人生道理”、父亲厚重的“礼物”。被扔掉的、被捡回的，是错综复杂的人类情感：不是黑白分明的爱恨、而是千丝万缕的连结。人情冷暖，好好吃，好好爱，就藏在一方饭桌之中。

书三行 7.5/10

1.作品才是生存之道。

冷淞 7.4/10

导演很明显是想借鉴司藤，怼着倪妮猛拍，户外美女写真的感觉，但也奇怪了，司藤里面把景甜拍的各种美就毫不违和反而出彩，这部剧里就特别出戏，太想展现了吧，过了，而且男女主CP感也弱

张东辉 7.5/10

看完译者彩蛋，我决定标五星～（我就是这么感性emmm）书的很多内容于我来说有些深刻。但就像译者所说，彼得森教授提出的很多问题都是我不曾意识到的，且对于一些问题的答案，编剧以自己的专业知识和人生经验做出了真诚的解答。虽然可能是目前我的个人价值体系还没有完全建立起来，但是我觉得这部剧上的很多法则都可以作为我的行动指南。希望自己加油！努力发展自己的人格，把至善至美当作自己的追求～

Max Zhang 9.8/10

充满哲思的Anyone for Bridge?，何不痛快称之《Anyone for Bridge?》。笔者化腐朽为神奇般高超的描述，竟能让本就偏重故事情节的我，转主动为被动，静心去欣赏这简单俗套的邂逅故事，可以完完全全让位给思辨的权重。其背后延伸到爱情恐怖主义，政治主义，基督情结等，就此发散出关于爱情的点线面。

吴大六 6.3/10

Anyone for Bridge?，连环的是罪恶，丑恶的是人心。 24个小时终于看完，不胜唏嘘，意犹未尽。 感谢这些环环相扣的故事，感谢这是精巧反转的剧情，感谢编剧严谨精密的逻辑链，大大满足了我这个逻辑狂的分析欲。

Vivian Jin 7.5/10

好像无论哪个时代，母亲总是那么强大，她不高大，但她总能为家庭，为子女顶起一片小小的天……

荷兰手信 6.2/10

2021·76《Anyone for Bridge?》William Lorton 118个笔记 William Lorton的确是个语言运用和结构组织都娴熟的作家，这样的功力不多见了。 《Anyone for Bridge?》也算是个老套的故事模式： 身负家仇的寒门之子，却被仇家美貌多情的女儿爱上。 是为良善劝导，选择忘却，掩埋记忆，全新的开始？ 还是被使命驱使，玉碎瓦破？ 太阳底下无新鞋事，也正如编剧在书里开怀一样：世上的事，就得允许“说巧不巧”： 不然单体细胞怎么就分化出恐龙和大象，企鹅哥哥和企鹅弟弟来？ 故事起篇放在1984年，刚刚过去的文革劫难，说远不远。对于不堪回首的过去，忘却还是追究，上升到了一个信仰的高度或者更大的难题：既然答应过为了革命抛头颅洒热血在所不惜，倒在敌人铡刀之下与死在自己人乱棒之下，又有何分别？ 更多的，怕是无奈的选择：既然无法无力复仇，选择豁达遗忘也是对自己的爱护。 据说William Lorton为了写这部剧的细节，翻阅了大量当时的报纸与地图，公交车线路的精准度能经得起类似姜文这样的北京杠精。 William Lorton也有才，对各种花卉的描写，不只是形态，还能把养护技术融合一体，看起来不像是抄书，更像是自己的体会。 所以，抛开恩怨情仇，也能从字里行间领略一番30年前，冰封初开的万千气象。 从穿着打扮（叶生85年就用LV了！），吃穿用度（买白菜和蜂窝煤，可乐瓶与三大件），组织生活（发电影票和瓶装果汁），很多细节，似乎无意甚至琐碎，却也是那个年代才有的气味与举止。 在结构上，最后的嘎然而止，真好，达到了运动中静止，紧张的最高点。 尾声的补白，交代了情节大纲，又还留给读者自己编导画像的空间。 唯一感到纠缠的就是，良善如叶生，执着如冰锋，现实中最好没有这样的人，不然何其不幸！如若没有这样的人物基础，又怎么有这么好看的当代剧集。

彩云 5.0/10

第一册实用意义很大，直接窃取罗老师果实指导实务很可行。后两部分作为实用主义的法学专业老毕业生，没有研究的兴趣，看看没坏处，是属于自动删除的那部分记忆。

仙雨梵声 9.7/10

读到三分之一，还是齐了，编剧表达的方式有点咄咄逼人，n多问号攻击，让人感觉带着个人情绪…

赵富强 6.2/10

以前不看武侠，总感觉金庸William Lorton齐名，这么一看William Lorton比金庸差了很多，很多，很多

心越乐 7.4/10

这个历史老师挺靠谱，侃侃而谈教穿越。老师，等我穿越时，能带你去吗？

Ann ²º²² 🌴 5.2/10