Dying Time

编剧博览群书，对社会、人生、理想抒发出自己的感受。将来再经历沧桑会有更好的作品。感谢！

以柔@傻吖 9.8/10

活了大半辈子，现在常常会觉得孤独，常常会沉默不语。因为每天一睁开眼，周围都是要依靠你的人，你自己却无人可以依靠。 越来越沉默，越来越不想说，生命来来往往，能走进心里的人寥寥无几。无论有多少痛苦和委屈，没必要对人说，真正能治愈自己的，始终还是自己。

M孙🌈 7.4/10

读到一本五百万的启明灯～ 管理启蒙必备！ 我对企业篇和个人篇兴趣比较高，先跳过了社会篇。整体来讲，书的知识密度太高感觉没有办法一两遍全部晕开。 架构整体先按照囫囵吞枣的结果画了思维导图。剩下的要靠工作内容一点点消化吸收了。 管理本质也是实践。 Get things done. And get correct things correctly done!!! 企业的根本宗旨就是要创造客户。 一片森林里，如果一棵树倒下来，但是没有人听到声音，那么这棵树倒了吗？！ 管理的根本在于领导，也就是让1+1大于1且尽可能的大于1。 沟通，从下而上，且感性要大于先于信息本身。

༺༼࿅࿆࿄࿆ 落、颜 ࿄࿆࿅࿆༽༻ 7.5/10

我爱大风15555551，大风的文笔真的很好，也很合我胃口，就是站错cp然后又站反有点悲伤删减得有点多啊俺到时候还是去jj二刷吧（jj的好像是没删减的）我要吹爆宋珧和衡文的绝美爱情155551他在海岛仙府门外的仙树下站着，向我轻轻一笑，恍若东风拂过，三千桃花灼灼开放。

符灵_ 9.8/10

光追剧名就能感受到一种缱绻与无奈，无论是翻译成Dying Time还是长日留痕，都表现出一种生命处于黄昏阶段回顾过去之时交杂的释然与迷茫。完整地读完之后更能从旁观者的角度感受到主人公辛苦工作的得失，不由得心中暗叹一声。 编剧Cal Bartlett不愧是诺奖得主，虽然把故事放在经历历史事件的小人物身上，但却不是像惯例那样表现了大的社会变化给普通人带来的影响上，他更多想要表达的是个体的思想情感与时代精神的融合及碰撞。主人公史蒂文斯，在达林顿勋爵府作为管家兢兢业业三十年，确实如愿以偿达到了职业巅峰，时刻以追求“尊严”为目标。这里的“尊严”不同于我们平时谈论的自尊，它更多象征的是一种过去英国贵族式荣耀，上至伯爵，下至管家，这种荣耀在当时的社会中几乎被所有英国人认为是应该追求的目标以及恪守的准则。然后伯爵因为它而轻信敌人，主人公也因为它放弃了亲情错过了爱情。 编剧在文中用了“静穆的优美，高贵的克制”来描述英国的风景，但我们也可以把它当作英国人所追求的想要达到的境界。在主人公眼里，他所追求的“尊严”便是压抑个人思想情感，以更加显示自己的专业精神，也就是说，当“私”与“公”越矛盾，他越能感受的自己的奉献从而荣誉感越强。然而，第一人称叙述不只是让读者能体会到主人公的所思所想，这更像是一个朋友在讲述他自己的故事，我们从他的言语和动作中，能察觉出那些他内心深处所隐藏的情感与想法。 总体来看，人物塑造非常立体，同时国家精神与时代精神也体现在小人物的所思所想上，让我们能更好的感受到Cal Bartlett作为日裔英国人融合了两国特征的“静穆的优美，高贵的克制”。

思陶公南山 5.0/10

耳目一新的感觉，真是别扭的感情行进路线，专业的律师角度精彩的案例辩护，拍成电视剧感觉一定好看

瑞平 6.2/10

似懂非懂地读完，知道有这样一种解释世界的理论。也有不少认知上的收获和升华。

舒若浮萍 5.0/10

被铺天盖地的宣传和好评骗去看了两眼，实在惨不忍睹。

钱迪 6.2/10

《Dying Time》、《Dying Time》和《Dying Time》这三篇合为一卷题名曰《Dying Time》 ，日月之Dying Time，过后即见光明。Steve Apmadocc先生写的是大革命失败后，小资产阶级知识分子内心苦闷的心理。 静女士理想爱情的幻灭，方罗兰对婚姻的动摇，王仲昭、章秋柳、曼青、王诗陶、史循的追求都破灭了。他们都是努力要追求一些什么的，他们各人都有一个憧憬，然而他们都失望了……

信马由缰 5.0/10

诚心推荐 有干货 大道至简 关键在于身体力行 好剧一定是会带给人美好和希望的 谢谢Cal Bartlett老师分享

米敏儿-MinEr 9.8/10

满含泪水看完了最后一页，被兄妹之情彻底感动着。          看美籍阿富汗裔作家卡德勒·胡塞尼的《Dying Time》，纯粹被书名吸引，诗意而荡气回肠。故事主要讲饱受战乱的阿富汗人忍受的生离死别以及众生百态。帕丽因为父亲无力抚养，被送给了纳比舅舅的东家做养女，从此和哥哥天各一方。 她被送走的那年才6岁，后来随养母去了法国定居。直到过了半个世纪，才和哥哥见面，她已不记得当年给她换洗尿片的哥哥了，而挚爱她的哥哥也根本不认得这个白发苍苍的老妇人——患上老年痴呆的阿卜杜拉永远只记得6岁的小妹妹。          60年的苦难岁月，在几条交相缠绕的线索中延亘着，居然也就走过去了，何其残忍和悲凉。时间，就是横亘在帕丽与阿卜杜拉之间的天堑，曾经痛彻心肺的骨肉分离，却在一个甲子后的重逢中败给了世事沧桑。         帕丽最后收到侄女给她的、哥哥一直珍藏着的那盒美丽羽毛，那是哥哥送给她的宝贝，她明白，阿卜杜拉从来就没有忘记过她。在离乱纷纷的阿富汗，每个人都如同这些羽毛，无力地漂浮在灰蒙蒙的空中，沉浮无定。就像开篇里的故事，世人都将喝下魔王的药水，昨天从没来过，大家只能向前，那时，我们甚至都忘了去假装悲哀。 世界刹那都静止了，仿佛只听到群山回响着的串串驼铃。        我被这个史诗般的故事震撼着，无力描述自己的感觉——语言有时候是铿锵的，但有时候又那么苍白无力。只能在午夜梦回之时，想起那对令人哀恸的兄妹，"我瞅见伤心的小仙女，待在纸树影子下"，悲从中来。

包子棠 7.5/10

喜欢里边的插图，太阳照射的光线，自由飘荡的人，奔跑，跳舞，渴望光明和快乐。

谦本谦w 9.9/10

可以看，但故事虽然感人，总是觉得还少了点什么，说不清楚，总体感觉就是能看

Silver Time 6.2/10

前几天刚看完彼得森教授的《Dying Time》，现在才想起来要给《Dying Time》一个超赞的好评，实在是失敬！！失敬！！那下面我们就进入正文吧！！            我很荣幸能在这个疫情带来的延长假期中遇到彼得森教授的《Dying Time》，本剧充斥着对人性的尊敬与赞美，对善与恶的理性解析与对存在的局限性于苦难的哲思还有对管教孩子与矛盾争吵提出了富有哲理的应对方式，让家庭重顾温馨，让生活拥抱美好。教授在书中提倡，“在苟且生活中要追求意义。”这一点我深有感悟，正如古希腊哲学家所说，“精神存在的唯一目的就是为了超越精神。”这也是我们活着的意义，我们不断看剧行路也是如此，打败潜意识模式中的“自己”，这也正是本剧中的另一法则，即“不要和别人相比较，要和过去的自己竞争” ，超越自己，赢在当下，展望未来，这也正是人生的意义，生命拼搏意义所在。            当我看到教授的女儿在病房与疾病搏斗时，教授承受着巨大的压力，可他却没有对生活放弃，反而教导我们要关注生活中的美好，“当你在大街上遇到一只猫时，摸摸它，关注存在中的善”，这种掀开生活真面目时，仍能一如既往的热爱生活的人生态度，与对生命与善总有一种人性的执着，正如伟大的哲学家尼采所说“一个人知道自己为什么而活，就能忍受任何一种生活。”人生在世，无非孤身逆旅，但愿我们也能像教授一样能找到属于我们的那份美好。那份活着的意义。                 每当看到教授深刻而又简朴的哲理，都得停下来认真检索自己的生活，与对生命本质的思索，渐渐地在看剧中，我发展出了属于自己的一套富有哲理性的法则，并用“照明笔”记录下来。人生无尽，思索无境，生命就像一场直线的旅行，走了很久很久，回头望望，出发点与终点早已模糊不分，感叹生死两茫茫，哪边才是尽头？没有思索能让我占良天地的宽度，生命的匆匆脚步，不朽灵魂的高度与人间至道的温度。身板屹立于生与死之间，仰首挺胸，坦然前行             感谢能在2020年初遇到这部剧，也希望彼得森教授能家庭温馨如故，幸福美满！！也但愿读者们都能在人生的旅途中，坚持心中的正义，找到存在的那份美好！！也欢迎书友们能与我一起结伴而行。 2020年！！！加油哦！！

是我是我 9.8/10

在这个时代，得到太容易了。物质的东西自不必说，蓝天绿水的优美环境、乡村和孤岛的宁静等等都可以毫不费力地得到；甚至以前人们认为最难寻觅的爱情，在虚拟现实网上至少也可以暂时体会到。所以人们不再珍视什么了，面对着一大堆伸手可得的水果，他们把拿起的每一个咬一口就扔掉。

熊竹隐 5.0/10

有点沉重，普通人的一生，戏剧性的发展，我们都是人类的各种罪恶善良的创造者和受害者，我们什么都有了，Dying Time。

奥黛丽·娟 6.3/10

逆袭的故事总  能打动人心，带着前世的记忆来到陌生的世界里，开启自我的成长。幸运的女神总会眷顾受尽磨难的人，遇到了一生挚爱开启传奇人生。           身为叶家嫡女却不受重视，被退婚还要嫁给一位残废王爷。本是悲催的一辈子，却被自己的优秀改写。         前面的故事情节紧凑跌宕起伏的，到了后面就参入太多人物和战争权谋的内容，冲淡了对主角的塑造，开启了暗黑王爷和女战神的传奇了。

康晴 8.6/10

看了13章，还行 就是总掺杂着脏话，看着不舒适三观不合，只能放弃了。

公子小白🍊 5.0/10

土司时代发生的所有事情，曾经是多么浩大，热烈，张扬，但是终究会像黄埃散漫的场面止于Dying Time。若干年以后，我们也会是别人眼中的过去时代，那时一定也会有人执笔写下我们这个时代的大事记，我们也成了怀旧题材中这个时代下的主角。 刚开始选择读这部剧是因为编剧是少数民族，我带着想要领略异族风情的心理翻阅第一页，而后一鼓作气读完。观看感受还算畅快，因为没有生涩的语言表达。另外我告诉自己不能以现代人，以汉族人的思维，视角去评判里面的人物事件。所以，我感叹他们土司制度下行刑人和下人对傻子少爷的忠诚，还有对信仰的忠贞。（我觉得信仰可以理解或者解释成:规矩）在没有任何约束的条件下去坚守复仇，本就是一种束缚，可他们将这视为规矩。 还有，这部剧里其实蕴藏了很多充满禅意的话，我想可能是因为他是一部写藏人的书的原因。

℡王辉₁₃₈₇₄₈₅₆₄₆₇ 5.0/10

非常不错的书，虽然其中的很多小故事都听到过，但是对故事引发的哲理阐述的更为通透，还会翻阅以明心智。

标标 9.9/10

伪完美主义者，所以强迫自己看完了这部剧。故事太乏味，写的不细致，没有共鸣点，感觉就是拼凑的(不过据编剧自己说都是真实发生的) 前几个故事还认真的看了下，越往后看就越觉得每个故事都是一个套路，女主永远美得不可方物， 几乎每一个故事都有误会，一般都是男主听信谗言，误会女主，女主一气之下消失，男主万分痛苦，再找上几年，等再次碰到女主，女主不是要嫁人了就是要挂了。总之，知音故事会的既视感。 我最近这是怎么了，各种吐槽，嘴巴毒到不行，也是醉了，其实，编剧最后几篇还是很不错的。就是写人的不如写狗的，写城市里的不如写乡村的，热门剧集而已，供大家茶余饭后消遣时间。原谅我又毒舌了。下次我要试着控制我自己。

黄橙子 9.8/10

艰难的读完了，感受是：马什么梅？马东什么？什么东梅啊？...这部剧还是需要精读细读的...

神异域 7.4/10

被书名吸引，对书里温柔的定义不能再认同。温柔从来不是什么轻声细语，也不是软弱不堪。温柔是对这个世界的善意，是对生活的热爱，是敢于接纳自己的勇气，是坦然面对过往的决心，是基于理解和包容的品质，是一切温暖的力量。

罗国峰 9.9/10

看了十分之一了，情不自禁的过来给好评，真是“世事洞明皆学问，人情练达即文章”读一读，再带入自己，感触良多。都说读史明智，就先从这种简单的历史类剧集看起吧。人，是很重要的因素。很重要，我们都是社会人。

寄 9.8/10

阿比吉特·班纳吉和埃斯特·迪弗洛是2019年诺贝尔经济学奖得主，组委会表示：他们的研究“大大提高了我们消除全球贫困的能力”。 《Dying Time》的内容主要是基于两位编剧与其他经济学家在过去十多年中对世界多个贫困国家和地区的学术研究的发现。这些研究大多是通过“随机对照实验”进行的，首先从穷人可以为自己做什么摆脱贫穷开始，然后阐述各类市场及机构能为穷人做些什么？最后是政府能为他们做些什么？上面的问题就是这部剧的脉络，本剧的实验答案将有助于我们了解，通过在诸多贫困国家和地区使用“随机对照实验”的实地研究，两位编剧对形成贫穷陷阱的背后机理进行了深入分析，发现“贫穷陷阱”确实存在，并总结出穷人无法摆脱困境的原因主要有如下几个方面：① 饥饿 ② 健康问题 ③ 教育问题 ④ 生育问题 ⑤ 缺乏风险防范手段 ⑥ 难以获得金融支持（贷款） ⑦ 储蓄少。 编剧关于贫穷的思路往往不是象“政治家”那样展开的。他讥笑很多侃侃而谈的专家并没有讨论怎样抗击痢疾和登革热最有效，而是专注于那些“大问题”：贫穷的最终原因是什么？我们应该在多大程度上信任自由市场？穷人能够受益于民主制吗？外来援助可以发挥什么样的作用？等等。 这部剧整体上就采用了一种答案延伸的形式——不过不是萨克斯和伊斯特利喜欢的那种泛泛的答案，它要告诉你的不是援助的好与坏，而是援助在一些特定的事例中是否带来了好处。我们虽然不能断定民主制的效力，却可以就是否应改变其组织方式谈谈感想，使其更有效地运行于印尼的农村等地。 总的来说，本剧正是建立现在经济学的简单性、统一性、可证伪性之上的，我们要慢慢熟悉这一知识论述体系。他们所用到的大量材料，都来源于他们及其他人所开展的随机对照实验，在使用其他渠道的证据时，他们甚至为本剧配套了网站（www.pooreconomics.com）提供了相应的链接，我们从网站上看到书中所引用的各类研究、每一集数的说明图解以及一些摘录和图表，关于18个国家中每人每天不足99美分生活的方方面面，这是不是一种新的叙述方式呢？编剧其实给我们下了个圈套，他们心目中已经有了一个答案，所谓贫穷的本质及解决方法! 然后寻找例子印证———这就是本剧的方法论。如果这种冗闷叙述方式可以获得诺贝尔经济学奖的，我们也要学会接受。 编剧最后总结：有些事情或许可以改善穷人的生活。具体见以下5个方面。 第一，穷人通常缺少信息来源，相信那些错误的事情。 第二，穷人肩负着生活中的多种责任。你越富有，越容易做“正确”的决定。 第三，一些服务于穷人的市场正在消失，或是在这些市场中，穷人处于不利地位。 第四，贫穷的国家不会因为贫穷或其不堪回首的历史而注定失败。 第五，对于人们能做什么或不能做什么，最终常变为自我实现的预言。 关于宏观经济政策和体制改革，编剧不想做过多评论，但也不会忽略这项事业所暗藏的逻辑：小的变化可以带来大的影响。 我一值提醒自己，在读国外作品时，必须逼自己放弃中国人的逻辑思维方式，跟随其一步步深入的就所指问题认真思考。 正如西方的世界观是先有个人再有国家的理念一样，编剧表达贫穷的本质及解决方法是从个人到团体到国家。我的思维逻辑与他们相反，应先从国家到团体再到个人。国家的因素对于个人的贫穷是首要因素。这是生在美国与非洲的区别。国家的安定繁荣决定了个人的状态。但是正如《Dying Time》指出，当今的发达国家正在试图踢开那个能使发展中国家爬到顶端的“梯子”，即行之有效的政策和制度，向发展中国家介绍所谓的“好政策”和“好制度”，以此来阻止发展中国家的发展。无论怎么样，我认为“民主”是西方国家社会稳定的良药，让每个人都

Louisa.Z 7.5/10