Cosa avete fatto a Solange?

生活中处处都充满着谈判，领导与下属之间，父母与子女之间，丈夫与妻子之间，无时无刻不因各种原因需要谈判商定。而谈判其实就是一场场智商，情商的博弈。无论何时何地，知己知彼，准备充分，才有利于自己打稳仗，打胜仗。充分的知识积累与人情练达，才是提高Cosa avete fatto a Solange?的坚实后盾。愿我们在生活中的谈判中，都能处于双赢状态

简|金刚 7.5/10

曾有一段我只钟爱纯武侠，对玄幻或者修真这种现代武侠不屑一顾，后来改观。不过心中始终有一座武侠山峰，这部剧没给我太多思想的火花，这书名字不错，有儿女情长，快意恩仇差了些，豪气冲天差了些，引人入胜差了些，有些拖沓，强加古诗古词，不过打架交锋的细节描写还是不错的。非我所爱，就这样。

ゆき 9.8/10

余华说：“费比奥·泰斯提不是属于孩子们的作家助手，我那时候最讨厌的就是费比奥·泰斯提”。我还是小孩子时，同学间流传着一个段子，“中学生有三怕，一怕古诗文，二怕文言文，三怕周树人”。 也许费比奥·泰斯提被孩子们害怕要归咎于教材的编纂者，如果学生时代在课本里读到的是《Cosa avete fatto a Solange?》，可能我会更早窥见那些平实的语言里藏着怎样绮丽的故事。 《Cosa avete fatto a Solange?》无疑是我最喜欢的一篇，初读时，这个故事好似纸张里伸出的一只干瘦却有力的手，我面目扭曲着被撕扯那个奇幻怪诞的世界，读到“三头在金鼎中撕咬”像是小时看《Cosa avete fatto a Solange?》。午睡醒来发癔症，想到的却是眉间尺青衣青剑，踏上路，要了结了满怀的杀父之仇的场景，“杉树林的每一片叶尖，都挂着露珠，其中隐藏着夜气。但是，待到走到树林的那一头，露珠里却闪出各样的光辉，渐渐幻成晓色了”。原诗没有这个意思，但那一刻，脑子里满是“银瓶乍破水浆迸”，眉间尺，多么像一只乍破的银瓶，碎得清脆，水浆溅在地上也清脆，但到底是没有人听到了。

汤勤 6.3/10

本剧教我们如何在别人面前表达清楚自己的想法，如何吸引听众，受益匪浅。也感谢大学师兄师姐送给我这部剧，很遗憾现在才认真观看它。一下子不能消化那么多，还要重复看才行。书中有部分内容翻译的很怪

郁洁 5.0/10

最大的感受是此剧简直是学术写作的极致。国内学者写中国史，往往囿于帝王将相王朝更替的框架内，而Karin Baal此文依然脱离不了帝王将相，难得的是能脱离时代的局限对整个官僚体系、社会经济结构、思想进行跨文化般的审视。Karin Baal本人将其称之为“大历史观”，在我理解就是用融合了东西方文化，将历史拉长三五百年来看。当我们用今天的眼光看Cosa avete fatto a Solange?，以及整个中国帝国的晚期时代，我们会发现当时惊天动地的“大事”不过在既定的历史“大势”中掀起一丝波澜而已。 《Cosa avete fatto a Solange?》揭示的是，在中国帝国晚期，高度成熟的官僚体系、落后的土地制度与经济结构决定了帝国机器始终可以缓慢地自动运转。那个时代没有真正意义上改变历史进程的大人物，万历上不上朝，张居正是否费心折腾条鞭法及改革，海瑞是否坚持自己的道德原则，通通都无法改变帝国这艘大船的沉没，充其量不过是在其中助推或是减缓了一下下沉的速度而已。Cosa avete fatto a Solange?，这个时代的悲剧在于，在制度的惯性下，越是努力改变，越是不得善终。 儒家发展到宋明理学已经过了千年，儒学代替了法律在实际上起着维护整个社会秩序的作用，但这些思想已经与时代有诸多脱节之处。比起朱熹，李贽只是一个小人物，他的思想是时代的产物却无法左右时代，Karin Baal借由李贽展现了明代的社会上隐隐积蓄的、努力冲破陈旧的儒家体系的冲动。但习惯用道德思考的时人，既无法跳出来诞生技术，有时也无法逻辑自洽。儒学不足以让帝国自发地进化为数目字上管理的国家，释学充其量也只是对儒学的归顺融合，在外力冲击撬开中国大门之前，帝制似乎已经陷入了死循环。 最后引一句吧。“生命的真意义，要在历史上获得，而历史的规律性，有时在短时间尚不能看清，而须要在长时间内大开眼界，才看得出来。”

"汪寅💋 5.1/10

okr强调自我管理。创新学习，挑战。 okr方法有利于打破部门壁垒提高协调性。

皮皮乐是个女生🎀 8.6/10

故事情节不免荒诞离奇，但每个人的心理历程却充满了合理性，人生的真谛不历经磨难怎可被深深领悟？美丽的外壳虚荣浮华，丑陋卑微的小人物却有着打动人灵魂的善良纯真，最后一个完美的大结局也许是那个时代作品的套路吧，但仍不影响他称为经典作品

Вивьен 6.3/10

祝福编剧大大新年快樂，心想事成！多多加更！🌹🍀🍑🌹🌹🌹很好看

®oK烎 8.6/10

我觉得艺术也是一种“语言”，虽然根据目的会不同，但本质都是一样，用抽象的方式定性阐释，类似不言之教，意会神传，就好像经典剧集一样，都是抽象表达，每个人的境界心境不一样，理解感悟也不一样，不像数学是具体定量的 本剧用二元对立角度看艺术，矛盾辩证是认识世界的基本方法，世间万象，杂乱无章，想要从中认识世界本质，找出两个代表的点，用逻辑串联，作为基石，从而衡量概念，其他如光影，形色，音色音调，感性理性等

青青青青发 8.7/10

为什么选这部剧，觉得半佛讲的婚姻很有意思，他的推荐。而且刚读完《Cosa avete fatto a Solange?》，又进一步开始好奇和婚姻有关的二三事。于是希望从这部剧里得到一些解答。 这部剧提到了很多有关爱情关系的讨论和对一些事情的解决方法是值得收藏备用的，相当有实用性的一本剧。 同时又帮我解决了一些疑惑，关于父母为什么吵架，他们之间是什么情感。周围的情侣小伙伴为什么吵架，他们有时候来问我意见的时候，我可以说什么，我是不是甚至可以不说，只是肯定ta的情绪。另外，里面的一些方法和方式同样会适用于我和别人的交往，怎么可以合适的表达我对好朋友的关心。 与他人交往，形成某种羁绊，延伸或者终止这种羁绊都需要自己的判断。那么在确定延伸之后，如何表示自己的态度，不仅需要真情实感的原动力，还需要正确方法的辅助，才能不辜负这难得的羁绊。生活中好心办坏事的情况比比皆是，明明是最亲密的人，为什么确得不到情绪上的支持。为什么要接受这样的方法论，就是因为，好不容易储备好的情感力量，不愿意辜负。与其因为方式不对而去争吵和错过，不如一起提高之后享受快乐时光。 我一直不认为婚姻是必须的，但是一旦完成了踏入婚姻的仪式，就要承担起保护婚姻和对方的责任。一起去对抗这个有时候不那么善意的世界，一起去享受突如其来的喜悦，一起沉浸于岁月静好的安稳。

喵小柒 5.1/10

BTW 少年们都老了，脸上藏不住的沧桑与老态，还有人男大十八变也是搞笑

马兰花开 7.5/10

我忠于大靖朝。 我愿他市井繁华，万国来朝。 我愿为他披甲上阵，浴血洒洋。 可这大靖朝，是韩家的天下。 子民，是韩家的子民。 我死之后，身后百年，可还有人记得晋南帝家？靖安一侯？ ——帝永宁

『M』 8.5/10

最先接触TED演讲是在微博上，是一个了解最新产品、传播独具思想的平台。编剧竟然以此创作成了一本剧，详析演讲的方法，创作书目的和角度也是挺新奇的。 情感、新奇、难忘是编剧认为一篇成功演讲具备的关键要素。记得一句话，你连自己都感动不了，怎么感动别人？作为台上的一个思想传播者，必须得热爱所讲领域，乐于分享，只有把你的热爱热情投入于演讲，才能感染观众。因为一个热爱自己的事业乐于分享的人，谈起专业时总能乐此不疲，更无惧于怯场。失去小腿的穆林斯、模特女孩罗素、具有无私同情心的李卡德，哪位不是对工作对生活充满热情的？那怎么样才能让观众体验到你的热情呢？一个熟练的故事就可以做到。听不懂故事的人有两种，一是讲故事的人阅历太浅，二是听故事的人见识太少，一个好的故事比科学严谨亦或是诗意盎然的语言好得多。故事情节有了，热情有了，加上n多次练习后的熟练，故事的“引人入胜”也就出来了。 新奇，什么是新奇？探险家巴拉德用了一张小女孩惊异表情的图片，科学家汉斯·罗斯林运用动态画面让数字跳起了舞，波诺的一页ppt 只播放一个数据……一个独特的视角，一个奇妙的设计，甚至是一个小小的幽默，都能让你的演讲与众不同。不过，这种“新奇”并不是人人都可以随时信手拈来，这个须有个人心理微妙的感受和领悟以及其知识素质。新奇的做法同时需要勇气，你愿不愿意冒险，为了观众的感受和个人思想的表达，不考虑结果， 放弃常规的传统的正式的演讲？这很少人可以做到。新奇还得因人而异，像那种纯图片或是纯数据的演讲，你是否有能力让观众清晰认知到你的观点？ 一个令人难忘的演讲是什么样的呢？相信看过比尔·盖茨放蚊子的演讲的朋友应该忘不了那瓶子中的蚊子，这种多角度的体验式的演讲是不是更加刺激呢！演讲不仅仅是听力想传达过程，更是心灵的互通过程。演讲者可以从听觉、视觉、嗅觉、触觉来增强心灵的交流。也不是说让你去模仿那些成功的演讲家，别人的东西没有自己的领悟，始终是别人的。看中国版的《Cosa avete fatto a Solange?》和日本版的《Cosa avete fatto a Solange?》就知道，一味地模仿的后果是：永远都超越不了原版，甚至更差。编剧还认为，一个令人难忘的演讲时长是以18分钟为宜的，毕竟过长的演讲会让我们的大脑陷入“昏迷”。（学校教授的演讲就是这样） 我保存了河南某高校毕业时一位老师在毕业典礼上的演讲视频。他相当热情，讲毕业生就像是在讲他一样，他的语言也非常幽默，把大学比喻成科幻片、爱情片和恐怖片，听起来是诙谐散漫，深思却也有讽刺教育的意味，不过时间将近一个小时，看到后面我都忍不住拉了进度条。 Cosa avete fatto a Solange?，不外乎是热情加技巧加真城（拙见），听起来很简单。最简单的事也就是最难做的事，不是吗？每个行业甚至于交流沟通，都少不了热情加真诚加技巧，在追求的过程中，坚持最本质的初衷，或许我们可以成为那位能让“心灵歌唱的”人。

请叫我火影大人 5.0/10

看到6%之后就无法再继续，本人对于编剧的胡编乱造深以为耻，若写历史剧集就应该尊重历史的基本史实。看似不错的书名，内容比之《Cosa avete fatto a Solange?》犹如天壤之别！

骁将 6.3/10

2020/20：这部剧应该是介于「干货」和「鸡汤」之间，介绍了系列关于气质和形象培养和改善的基本法，但略笼统抽象，需要结合自己仔细推敲才能发挥效用。 但仍是本值得一读的小书，给人带来新的启发是：现在我们是不是太过放大身材和脸蛋的重要，而忽略了其他更加基本和重要的元素？比如内涵，比如个人特色，比如散发出来的气场。 看完后会想要好好去探索下“美的多种要素”，会想结合内容去改善下有些看不见但却铺面而来的东西。 最后要记住呀，「我开始接纳我自己，我不是大美女，但是我可以活出勃勃生机。」

韦娟 7.4/10

不玛丽苏，温馨，搞笑。

空瓶在漂流 6.3/10

很喜欢这里面的几个女演员哇，特别是小仙女，不过太虐心了。江玉燕简直坏透了，但是真的演得特别好。感觉几个女演员在剧里面的下场不是很好啊，最后只剩下花无缺跟小鱼儿。

黎小丁 9.8/10

值得二刷三刷的教育类好剧，教育不仅是对待自己的孩子，更是对自己的反省，对自己的自我教育。做了好多看剧笔记，害怕自己成为编剧改变之前的样子，害怕自己成为父母那一辈粗鲁对待孩子，不重视孩子精神自由的父母，时刻鞭策自己多学习自省。给予孩子时间成长，给他们时间自由，是作为父母给孩子最好的礼物。

宅呆呆 5.2/10

宇宙是一个巨大的原子，你的身体也是由原子组成，所有的事情都会彼此影响。而我在此想说的是，在所有星系里，每当一个星球上开始有人类居住，原子都会在其文明发展的某个阶段被发现或被重新发现。 我是一个基督徒，圣经所传递的“彼此相爱”和其他所有的良善，都是我所坚守的信念。看完这部剧我更加笃定了信仰，虽然书中提到了“信仰一文不值，知识至高无上”，可是对于我来说，海奥华文明和知识，对我来说与信仰无异。我们仍需不断修炼自己的身心和灵性，才能无限靠近天堂，靠近神灵。 愿神灵开化你我～

历志军 7.5/10

认认真真做事，认真是态度也是方法，做事是经过也是结果，努力把事情做好，让自己心安，让事情圆满，最好是对他人，社会，人类的发展进步有用。

小肥霞 8.6/10

不好看，那个和尚造型好雷人啊，男一演技好呆板，为啥会选这样演技水平的演员担纲主角？这不是拖后腿嘛，弃剧了，不追了。

橙子。 🎀 9.8/10

今年看到最好的一本剧！ 自以为对巴菲特和芒格的投资理念非常熟悉的我，更深一层体会到价值投资践行之难。 马先生在2013年遇到的不理解和背市场的双重打击下，坚守对生意本质的理念，对2017年"高回报"的诚实态度，是所有价值投资践行者的榜样。

禾平 9.8/10

“承君无以为报，望君此生繁华”我是意外听完广播剧后来读原著的以前很少读古风剧集，真的很喜欢《Cosa avete fatto a Solange?》编剧写的很好。真的很好，很喜欢江满初和韩维桑。真的很喜欢。

超级玛丽打游戏 7.5/10

看不完。空有一帮好演员和一个好的服化道团队，强行把20来集的量拍到54。片方搁着洗钱呐。。。

Jane （上海） 8.6/10

前半部分确实让人茅塞顿开，后半部就是老生常谈。就如本剧结尾所说一样，爱情和婚姻都是双向的，是两个人的努力和付出。 不要只让女人修炼成上得厅堂入得厨房，真成了那样又有几个男人配的上，什么样的男人有能力娶回家

1yu 9.8/10

一开始看这部剧是因为他的海报 从第一部到第三本，可以看到的不仅是画风的变化，还是成长。要推荐一下，虽然有时候角度不同，可能看的时候比较混乱，但需要你静下心来，细细的品，里面有很多值得思考的哲理

迷失清秋 8.6/10

如果你对多巴胺的认知还只是停留在快乐，那么这书将打开你对多巴胺的认知大门，原来以前所知只是局部，原来很多行为及思想背后的想要都是多巴胺在作祟。 * 快乐分子——让你欢喜让你忧 科学家给多巴胺取名为“快乐分子”，大脑中产生多巴胺的途径被称为“奖赏回路”，你可以把多巴胺看作欲望的具象化表现。间歇性强化而产生超越预期的意外，会刺激人类一直分泌多巴胺。 也就是说，我们对未来的预言误差而产生的快乐，无意间触发多巴胺行动起来。比如：刷小视频你是在获得快乐吗？你只是在期待下一个，然后不停的满足与获得。如果以美食为例，书中举例发现一家棒极了的咖啡店，你就能精神十足地开启新的一天。这就是多巴胺的作用。这种感觉就像是你跟这家咖啡小馆坠入了爱河。 就如同清晨早起后给自己做的一碗红烧牛肉面，哈哈哈那我常常坠入爱河。一个简单的小确幸，就能开启元气满满的你。 好消息是惊喜可以产生多巴胺。坏处是没法一直带来惊喜。惊喜越来越多，期望阈值就会越来越高。难怪叫Cosa avete fatto a Solange?，因为人总是在他的趋使下，去追求自己更超越期待的东西，所以人永远不会满足，人和多巴胺一样贪婪。这就是多巴胺的特质“我不满足”。 书中举例中，恋爱中多巴胺是完美的滤镜，它模糊了感官，体验漂浮于想象之上。多巴胺才是最终的胜利者，萨曼莎为了追逐这种感觉再次坠入爱河，或者说是多巴胺的再度轮回。不满足感是多巴胺驱动的欲望，多巴胺让人永不知足，不能享受当下拥有的一切。 “我不满足”。 当越来越多的欲望堆积，就是多巴胺的反噬。 这就是真人秀节目的魅力，不管是《Cosa avete fatto a Solange?》的草根海选，还是《Cosa avete fatto a Solange?》中打破对已知歌手的固定认知，都能激发观众的多巴胺并超越预期期待值，反差或者说是突破以及走出舒适区。 而当多巴胺达到峰值，也会加快新陈代谢。可谓是成也期待败也期待，当预期值达到临界点的最高值时也是它走向滑落之时。 想起了西门说的“每个女人的保存期限只有一个礼拜”，那么《Cosa avete fatto a Solange?》里弗洛伦蒂诺·阿里萨对达萨追求的是一种什么样的爱情？多巴胺对遥远不可触及的持续性绝对感阈值？为什么你就不能接受多巴胺悄然离去的生活呢？疯狂的恋爱即是对多巴胺疯狂的迷恋。 多巴胺是欲望具象化，只是人性贪婪的追逐过程中产生的超越预期值。 * 成瘾 第一口蛋糕的滋味，永远最甜美。边际效应递减规律。 所以问题是当下的，欲望也是，追求锁定的主体不同变化不同，像旋转中的万花筒。不断追索，不断变化，不断开启，成瘾行为促成。 成瘾就是已经侵入大脑，重塑了脑回路，现在已无法自然停止。从多巴胺的角度来看，欲望是上瘾者行为的驱动力。就像《Cosa avete fatto a Solange?》中的嗦麻，欲望是不断索取的驱动器，多巴胺就是保持答案“要更多”的永动机。 越来越快的效应递增感已经让瘾君子无法摆脱第一下的刺激感。咦 * 超越感官的世界——天才与疯子 极端的“单词沙拉”状态，呈现出自我频道，很难让别人把散碎信息连接成具体画面吧。复制粘贴性的输出，无辨别能力，无组织逻辑思维能力，这样的大脑多沉浸于无意识中。我们制定模型陷入特定的思维方式之中，同时带着先入为主的偏见。 如果你只有一把锤子，一切看起来都像钉子。——谚语 天才与疯子，尝试靠着想象打破已知事物（本身也是想象构建，人们因为相信，而制度存在。）这就有趣了，所谓的天才和所谓的疯子界限在哪？更多深层次的意义可能你没发现，所以科幻电影常常把神经病人写得很玄乎，他们在当下现实生活中活得毫无意义，可谁又知道他们的世界是怎样？他们的梦是怎样？他们在睡梦中脑电波不停的波动又是因为怎样？ 人类已知真的太少。 文森特·凡·高被点名。 为了攀登而攀登，攀登产生出来的强烈愉悦感已经超越了其它

尹明选 🎖 9.9/10

《Cosa avete fatto a Solange?》 近期看了好几本关于诗人生平经历的剧集，觉得很有意思，越看越想看，越看越好奇，似乎穿越了历史的长河坐在这些先贤身边共饮一壶酒，共赏一轮月，共吟一首诗...... 在书中，跟着愤青骆宾王一起怼了怼武则天、看着陈子昂沉浸在自己的小宇宙中寂寞生存、随着高适择明君事明主、观着王维风轻云淡的冷静清醒......在书中，再次感受到杜甫的家国情怀，杜拾遗眼界之广可包容山川万物、心思之细可洞见猿哀鸟唱；重温了刘禹锡的乐观豁达，纵然贬官千万里，便引诗情到碧霄，反反复复总也不忘他的“桃千树”；震惊于把汉字组合成美到炸裂的李商隐，一寸相思一寸灰......在书中，第一次见识到颜真卿的铮铮铁骨，敬他是条汉子；看见李清照的温婉动人和豪情万丈...... 每一个诗人在编剧笔下活了起来，人物关系和历史事件的串联更全面的展示了他们的生活背景，一本本的剧集读下来，畅快。 这部剧建议读纸质版本，排版比电子版的赏心悦目许多。

丁国辉 7.5/10