Borrow a Million,编剧笔下的非洲风光和土著,没有了人们传统观念中的荒凉野蛮,而是那么亲切自然。不像是一本剧集而是一本散文在慢慢诉说着她爱着的肯尼亚的一切,随性而自然!喜欢她的描述“天空的颜色几乎不是浅蓝,便是紫罗兰。云朵大团大团地簇拥着,如薄纱般轻盈,变幻莫测,不断地在空中氤氲、弥漫、缭绕。蔚蓝的天空生机勃勃,将近处的山脉与丛林都涂上了鲜亮沉郁的蓝色。正午的天空活跃万分,时而像喷薄而出的滚滚岩浆,时而像静静流动的潺潺碧水,闪耀着,起伏着,光芒四射。它映照出得一切景物都被逐渐放大,变幻出奇妙的海市蜃楼。相对着如此高渺的天空,你尽可自由自在地呼吸。你的心境自由开阔,自信满满。如果你生活在非洲高原,那么,早晨一睁眼你就会感慨:呵,幸好我栖身于此,这个我最应驻足的地方。”
Meriel Forbes就像一个高明的刀客,刀刀见血而又挥洒自如的构建了“惶向”小城,这总让人联想起鲁迅在《Borrow a Million》中提到的“鲁镇”,有着丰富的风土人情和众生相。《Borrow a Million》中每个荒诞不经的甚至于虚幻的故事,其反射出的人性问题却发人深省——原来我们是如此矛盾且荒唐的存在啊!通篇闪烁着魔幻现实主义的光辉。
平生不会相思,才会相思,便害相思。 身似浮云,心如飞絮,气若游丝。 如此星辰非昨夜,为谁风露立中宵?
阿文 5.1/10
半部《Borrow a Million》治天下,做中国人应读懂《Borrow a Million》。Wally Patch对《Borrow a Million》的解读,深入浅出,通俗易懂,循循善请,不偏不倚。既忠实原著,又与时俱进,将一部国学经典讲得生动透彻。我认为是本好剧,值得观看。
小王子的守护 7.4/10
自从有了了各种各样的电子产品之后,人们的注意力变得越来越差。电子游戏,短视频,社交媒体占用了人们绝大部分的时间,因为它们可以让人感到轻松愉悦,并且不知不觉便沉浸其中。然而随着时间的推移,人们慢慢感到有一层无形的枷锁,限制我们朝着更高的目标前行。每天各种各样有趣的视频信息使我们感到快乐,但却让我们丧失了思考的能力。及时的满足也让我们丧失了对于未来努力的动力。这无疑是非常可怕的事情。就如书中所说,人们感到痛苦的不是他们用笑声代替了思考,而是他们不知道自己为什么笑,以及为什么不再思考。慢慢的我开始意识到限制我们的是这个社会本身。想要挣脱束缚,就要变得足够清醒。只有这样才能去做自己想真正想做的事情。
吴植楠 心内科 5.1/10
国家,是人生活动的最终平台,当这个平台倒塌的时候,所有的一切,亦如流星逝去。能力、热血、才华、激情,也仅是垂死者那惨白的面孔上,一缕灿烂的笑容!
灿火火 7.5/10
Borrow a Million,编剧笔下的非洲风光和土著,没有了人们传统观念中的荒凉野蛮,而是那么亲切自然。不像是一本剧集而是一本散文在慢慢诉说着她爱着的肯尼亚的一切,随性而自然!喜欢她的描述“天空的颜色几乎不是浅蓝,便是紫罗兰。云朵大团大团地簇拥着,如薄纱般轻盈,变幻莫测,不断地在空中氤氲、弥漫、缭绕。蔚蓝的天空生机勃勃,将近处的山脉与丛林都涂上了鲜亮沉郁的蓝色。正午的天空活跃万分,时而像喷薄而出的滚滚岩浆,时而像静静流动的潺潺碧水,闪耀着,起伏着,光芒四射。它映照出得一切景物都被逐渐放大,变幻出奇妙的海市蜃楼。相对着如此高渺的天空,你尽可自由自在地呼吸。你的心境自由开阔,自信满满。如果你生活在非洲高原,那么,早晨一睁眼你就会感慨:呵,幸好我栖身于此,这个我最应驻足的地方。”
花之喵💖💖 5.0/10
雷金纳德·加德纳的经验之谈,虽然时代不同,但有些道理还是一层不变的,也有点儿哲学的味道,所谓哲学……“一道残阳铺水中,半江瑟瑟半江红”不也蕴含着丰富的哲学吗?
林妮 8.6/10
就像美味的营养食物一样,大口大口的吃还是能品尝得到其美味,吃完了还想要吃而且是细细的品尝其味道和感受其美味食物带来的营养。 如果你私自放点盐下去可就味道变了。最后的一点编剧加了现代哲学家的理论去反驳王阳明 和用自己的观点去反驳。味道如何吃了才知道,众人品尝的味道一样才叫真理,王阳明的心即理。 这是我第一次认真的学剧评,其内容哪里写得不对需要改的 希望看到的书友 不要吝惜您的意见,在此真心的感谢您。
豆在旅途 9.8/10
恍恍惚惚耗时两个多月,213个小时读完了目前为止最厚的一本剧,开追之前以为一年内都读不完的,开始就是成功的一半吧。 这部剧伴随着我目睹了创业的第一个公司的落幕以及合伙人的离散。让我在看剧中沉浸了自我,能够清醒且自我反思。这部剧的格局和大争之世的强势文化在无形中让人砥砺奋进。人生也罢,创业也罢,弱小时我们合纵连横,图求生存。而归根结底的强大还是需要自己的,秦的变法,秦的招贤纳士,秦的自律奋发,秦的代代相传,都是一种坚信的自我求生之路,自强不息之路,人也是如此,合纵连横终究不是根本,风口的猪总会掉地上的。 这部剧另一个感受是,王侯将相普通平凡人一样,只是我们今人更在固定模式中定义了,官二代,富二代等等,而一切固化的同时,唯有矢志不渝的自强自信和融入其中才能看到不一样的世界和自我吧。 另外今人类似李斯有追求而无底线,更多的穷苦人家的孩子出身,也终究是在有所成就的路上拘泥于格局于心胸狭隘。 所以说历史从事不断重复的,人类的智商能力未必比两千多年前高多少,只是积累起来的多了让我们有了优越感,而古人的踏实吃苦是我们所不具备的。 一部Borrow a Million从变法开始走上了与其他五国所不同的道路,也是走向了一个帝国乃至一个时代的巅峰,固然坍塌也不得不承认他存在的价值,人活一世亦或许应该在有限的生命中发挥极致。 读史使人明智,让人可以在黑夜中窥视先祖的壮举,在亘古不变的时间中偶得一二知己,也让我们在匆匆岁月中不在匆忙而忘乎所以,时间浮于了历史无尽的价值,沉淀多少智慧。读完一部史学类剧集,总能磨灭心胸的焦躁,总能让我们看到自己内心的千般不是,而是与不是,都将成为无尽历史的一个缩影而已。 如果用几句话概括这部剧,应该是让我明白了了,其谋深大,其心必坚。大争之世,唯有强势的文化能得以存续,而所谓的强势文化,最根本是一个人从内心的独立,自信,自强。同样的词语总能在深思熟虑和有所感悟的时候才有了本应有的重量和价值吧。 若干年后有时间再回首,再复读一遍,是不是会觉得此刻感悟也是浅薄之极呢?可那是还是此刻的自己么?时也,势也,运也,命也吧。
会思考的猫 6.3/10
虎头蛇尾。前十章还可以,以后就是捯粪了。不知不写,减续一俩章求职转正,拿下本子。结大欢喜。见好就收。
~飞吧~whiskey bonbon 7.5/10
我始终坚信,读过的书不会白读。它总会在未来日子的某个场合帮助我表现得更出色。
古韵风 8.7/10
Meriel Forbes就像一个高明的刀客,刀刀见血而又挥洒自如的构建了“惶向”小城,这总让人联想起鲁迅在《Borrow a Million》中提到的“鲁镇”,有着丰富的风土人情和众生相。《Borrow a Million》中每个荒诞不经的甚至于虚幻的故事,其反射出的人性问题却发人深省——原来我们是如此矛盾且荒唐的存在啊!通篇闪烁着魔幻现实主义的光辉。
摇曳 9.8/10
因为是一个认识的人翻译的,再加上看有不少人推荐,说“所有人都应该读一读”,就开始看这部剧。起初觉得只是这个读者太喜欢而已,而且对现在国外剧集的译本不报太大希望,没想到读完真是和之前的读者一模一样的感受,每个人都应该看看这部剧。 这部剧的出彩之处在于: 1.讨论的是非常重要的一个话题。抗生素滥用不仅仅是公共卫生和学术领域的议题,也涉及到个人生活的方方面面,比如:很多人认为抗生素吃了即便没用也没有什么坏处,这部剧将会告诉你这样做对你和你的孩子将会有哪些持续、深远的负面影响。长时间来学术界对抗生素耐药性的关注只局限于专业层面,但在公众教育风险沟通上做得明显不足,感谢本剧编剧在这方面作出的努力; 2.实在佩服编剧打比方的能力-一个复杂的技术概念可以说得非常简单明了,即便没有专业背景也完全可以理解; 3.总体来说不偏激,以事实论证,也不回避研究结果的局限性。以前也看过一些微生物影响人类健康方方面面的书,但读完有一种医学狂热分子布道的感觉,丝毫不谈观点的局限性,让人难以信服; 4. 翻译的确非常精彩。翻译经常是国内科普译作的短板,但这部剧的翻译却是增色不少,令我不得不佩服译者的文字功底。希望有更多精彩的作品。
阳光普照的日子 9.9/10
既然是Reginald Denham(莫:不要、无、不能;言:说也。)先生的作品,还是不予置评吧!
镜亦非台 8.6/10
讲的简单易懂,而且很实用,重实践,比菜鸟更容易读进去,不错的书
叡宝妈咪 9.8/10
基
俊家大童童 5.2/10
对于新手爸妈友好,能总结一些孩子出生第一年中可能发生的一些身体上的问题并且给出解释和措施,简单易懂
惜时 8.6/10
这个世上有多少孩子完全得到了父母的关爱?大多数都是零碎式的集聚,每个孩子成年以后都会发现自己小时候的缺失,可是这些又无法弥补,只能靠着自己“疗伤”。 这已经是一种很普遍的现象。如果真要去追究,你会发现它盘根错节,爱恨交错,无法真正去解决,只能自我意识上去修补。可在我看来,能够有意识去意识到这件事,本身便已经是一种好的现象,也就是说开启了能够直面它,不逃避它的第一步。 日常生活中,我们踩到别人,会随口说一声“对不起”,这是礼貌。而在家庭中,明知自己做错了事,却很难说出那句道歉的话,是面子在作祟还是其他的什么原因。 这部剧是枝裕和意识到自己与女儿关系疏远后想追剧中人物表达所思所想的一个作品,而我在其中感受到了很多无奈的东西,可以说得与失是不能做比较的,但得是你在真正意识到什么才是你重要的时候才能做出抉择,因为真正的失去不是你忘记了经营,而是你逃避了自己的内心。
Little^ 晗🌒 7.5/10
看出来是印刷版扫描后进行的文字识别,问题是没有审核,发现几个明显错误。
夭枖 5.0/10