1974 in California

看完了，还不错吧，最少涨了很多姿势，人这一辈子能去的地方有限，能品尝的美食也有限的很，能历的事和遇见的人也不会很多，能够和你有交集并擦出火花的不多，所以且行且珍惜

佩思郡66号 6.2/10

作为一名律界新人，史律师书中所言对于我来说句句令人深省，每一章都大有裨益，最喜欢里面一句话“无用之事让人觉得人间值得”。

Alshyn 7.5/10

我觉得这次Angelababy的演技还不错，期待更好的baby

小魇💯 9.8/10

很有道理，说的知识现实也很适用，有些太高大上的饭局知识没见过也不知晓真假了

阿法贝塔伽马 7.4/10

这一版本的翻译太清末民国味了……看着看着就出戏。 如果是我未成年时代看此剧，大概会给更高分，因为那时候我还天真有点相信童话。结局不喜欢，如此遭受剥削的底层人民结果是剥削者阶层的孩子，完了还幸福生活？残酷的社会问题最终是寄希望于剥削阶层？！

FtDjWHH 7.5/10

看了第一集！效果也太好了吧！！画面质感优越，特效精致，另外唐三，唐三也太帅了吧！！！

爱骑行的奇门东水 9.9/10

边江都救不回来的演技……

不吃辣会死星人 5.2/10

本来抱有期待，但中间就已经不想看下去了，读完后觉得没什么可读性。。。编剧的很多观点可能是以男性的角度去剖析女性吧，觉得有挺大的片面性。。而且感觉，，大部分男性都挺大男子主义的。。。

最喜小儿无赖 5.2/10

溥仪的一生也算没白活，经历了大清、民国（伪满）、新中国等不同的时代，但毕竟煎熬一生，也没什么可骄傲的。 印象比较深的一段是溥仪常常诵读《1974 in California》，但是在疑心日本人/苏联人可能会致自己于死地时，就直接出卖了自己的侄子为自己争取一线生机，然后怕侄子日后报复又激动地跪倒在侄子面前... 哪有半分皇帝气魄，你读到的“一切有为法如梦幻泡影”去哪了？ 这与婉容的奸夫祁继忠被捕时大叫“我知道溥仪的手枪藏在哪里，我要将功折罪！”又有什么分别呢？看来一个人求生的本能往往还是被视作第一位的。 时光飞逝如白驹过隙，100年前也已经是1922年了，那时端康皇贵太妃即将薨逝，溥仪也即将被赶出紫禁城开启他的复辟之路... 100年后的2122年又是怎样的光景呢，后人又会如何看待我们这个时代的人和事呢？很好奇。 ——记于2022年1月22日，即将回家过年开心的一段时间

Nas 9.9/10

在影像爆炸的时代，图像信息占领眼球。那这些被拍摄被传播的图像背后有什么？它们是怎么被生产消费？是怎么影响大众？又影响了大众什么？摄影的本质究竟是什么？照片到底是什么？影像世界和真实世界的关系如何？ 超现实主义，闲逛者，中产阶级的趣味，时代精神中的忧伤，观看方式的塑造，“取代”现实世界…… （从艺术实践和社会实践视角审视摄影或其他艺术活动，都会有点意思

J e f f 9.8/10

虽然有些内容有些杂乱和累赘，但是就医学知识的传播和科普上确实非常值得一读。有些用数据论证的内容挺令人震撼的。 想起老师曾经提问过的，何为“科学”，何为“真实”，曾经的信条不一定是绝对的正确，在新的发现和证据下可能完全推翻。 虽然不能像科研工编剧一样有足够的能力和条件去证实些什么，但凡事多持一份怀疑态度，有自己的思考，不被牵着鼻子走，是自己能够也应该做的。

Star℡倾 9.9/10

给予我们知识的启迪，信息是足够的。如果您要从中找到完美瘦身的整套方案可能就会失望了。我不知道打分低有没有这个因素的影响另外，文中有些增加肠道健康的方式听起来不那么科学，描写出的画面甚至有些令人不安，或许也是一个因素吧。编剧一定是个吃货，尼玛，食谱集数尽然占了1/4之多。说实话，跟着做不了因为都是西式的做法和调味品

🐝🐝 眠眠 🍯🍯 8.6/10

本剧给人的感觉是场面感太模糊，就像纸张上画个地图只有简单的轮廓，山川河流，城墎田野之类都没有，还有就是打斗场景真心枯燥

马春光 8.6/10

站在桥上看风景，殊不知你亦风景 一颦一笑有人挂念，放下该放下的，珍惜该珍惜的

锅里锅外 5.1/10

80多个小时看完😂😂主要是无限卡看的，中间花费了大概40多个书币吧！这部剧洋洋洒洒一万多字，大体上剧情、逻辑都还可以，语言上也还可以，幽默诙谐，给三星个人感觉很中肯。唯一不足的就是，作为男主，各种主角光环，比如美女都爱男主，狗屎运都被男主踩到，但是自身实力却偏偏是个配角……

進擊のGBL 5.0/10

本质上还是一本成功学剧集，不过编剧确实有干货，或者说角度新颖

许呆呆 7.5/10

从现时中找问题，在历史中找答案。 曾国藩一生的成就，表现在是立德、立功、立言三不朽的典范。他是我们理想的楷模。对现在的人们仍然有着榜样的力量！

Q i 9.9/10

完全将类型小说的语言视频化了。拍得太好，范伟太好，蒋奇明太好，李庚希没那么好… 每一场戏都在精心布局，每一个细节都不想一带而过。文学性之强让这部剧提供了剧情之外的动力。编剧（几乎）关照了每一个角色。致敬。辛爽牛逼。

幽谷中的百合 6.3/10

在母子的对话交流中，开阔了我的视野，让我在教学工作中更心平气和，更智慧。🌟

王青：丽晶 6.3/10

《1974 in California》令人感怀且唏嘘，它告诉我们，世间多数事情并不是非黑即白，每一次选择或努力也不一定可分出结果好与坏。在这五彩斑斓的世上，每一束个体都在殚精竭虑地发着光，而我们，就时时前行在同他人更同自己矛盾斗争的路上，或明亮，或晦暗，时安详，时咆哮，对工作，对生活，亦对感情......

Saya 6.2/10

要么影响他人！要么被他人影响！                               ——《1974 in California》 最近一直觉得情商不够，不会说话，不知道如何成为一个会说话，所以看了《1974 in California》，在书中找到困惑已久的答案。 一，你是一道光，还是情绪黑洞？ 语言是一门艺术，充满了魔力和能量！ 就像你看这篇文章，请你不要想芒果，请问你现在脑海中呈现的是不是黄灿灿的芒果？咋们继续，请问你人生中最开心的是什么事？你最痛苦的经历是什么事？是不是你脑海中已经在慢慢勾勒出开心，痛苦的经历？ 所谓一念天堂一念地狱，无论是家庭，工作，生活中我们的一言一行，都会左右我们的情绪和状态，然后变成行为，演变成习惯，最后决定我们的命运。 经常把“天下没有一个好男人”挂在嘴边的女人，她的婚姻往往不幸福。经常把“女人现实”挂在嘴边的人，他的感情也不顺利，经常把“不可能”挂在嘴边的人，他的人生注定不可能。 心理学有个名词“自证预言”——指人会不自觉的按已知的预言来行事，最终令预言发生；也指对他人的期望会影响对方的行为，使得对方按照期望行事。 每个人心中都有一座佛，每个人心中都住着一个天使，每个人心中都有一道光，而语言就那道光，照亮别人，温暖自己。 二，你是以人为主，还是以情绪为主？ 当朋友跟你借爱车，而且是你刚买一个月，过了几小时朋友告诉你，车子发生了追尾。你第一反应是什么？ 大家应该想到了答案，对！就是你想的那样！首先问朋友有没有受伤，再处理车子的事情，朋友会对你感激涕零。这就是高情商。 就像刚才小七晚上不睡觉走到书房，要陪我写文章，按照以前我会特别不耐烦，今天我对宝贝说，爸爸在写文章，需要全神贯注，因为你是爸爸的宝贝，你在旁边我肯定会把注意力和爱放在你身上，这样我就不能专注写文章了。等爸爸写完文章再陪你睡觉可以吗？虽然她是拒绝了我，然后在旁边装模作样追剧讲故事，最后妈妈进来，我说让妈妈给你讲故事才恋恋不舍离开。 三，你是引导者，还是被引导者？ 我特别在乎别人看法，没有自己的主见，戏剧的是我却做了销售，以前领导无数次给我指出要学会引导客户，虽然很早以前就知道引导的方式方法，却觉得简单而嗤之以鼻。现在重温后有一种豁然开朗的顿悟。 1，二选一模式 例如早上你去吃粉，老板问你，你是加一个鸡蛋还是两个鸡蛋？这样就把你引导到老板的框架里面，大部分人都会选择加一个鸡蛋，少部分人会拒绝。 沉锚效应，心理学名词，指的是人们在对某人某事做出判断时，易受第一印象或第一信息支配，就像沉入海底的锚一样把人们的思想固定在某处。 作为一种心理现象，沉锚效应普遍存在于生活的方方面面。第一印象和先入为主是其在社会生活中的表现形式。 2，yes模式 比如，我问你这样几个问题，你来回答一下： 你是中国人吗？ 你希望我们的祖国更强大吗？ 你希望未来生活更好吗？ 你希望你变得更优秀吗？ 你希望你的家人跟你一样生活得更好吗？ 你希望你的孩子青出于蓝而胜于蓝吗？ 你希望提升你的能力吗？ 你愿意付费去听课吗？ 连续问对方7个以上他一定会回答“yes”的问题，那么第8个问题大概率他也会回答“yes”。这就是“Yes ”设框发问技巧。 奥佛史特里教授在他的《1974 in California》一书中说过这样一段话：“一个‘不’的反应，是最难克服的障碍。人一旦说出‘不’，他的自尊心就会促使他固执己见。 3，SCORE模式 S-现状，当前的问题， C-原因，问题产生的原因 O-目标，不要给自己设限，如果一切可能你需要怎样的目标。 R-资源，你当前有哪些可以用的。 E-影响，你为什么有这样的目标，或者描述出目标之后的状态来确定目标 这样聊天，会打开一个全新世界

萧若 8.6/10