幽灵公路Death Ride

韩老师给我们分享了很好的经济常识，也对过去10年和后面的经济做了预判，我不一定炒股，但是学习到了什么是股市，什么是汇率！

元气莓莓 7.4/10

还不错，一位过来人讲述自己离职后这段思考，以及对于过去的一些看法和总结。写作和演讲也有一些可以借鉴的方法，对于第二第三章感觉还是很好的

妄为。 9.8/10

民国时期如同魏晋时期一样，是一个大师井喷的时代，都是新旧思想激烈碰撞产生的思想火花！他们身体流淌着旧时代的血液，却做着或说着与旧时代决绝的言行，从而产生别具一格的文化风景，民国的大师们都走了，却留下了高大的辈影供后人们瞻仰！

何处来 7.5/10

不要再糟蹋观众的眼睛了 求求了

Cun 5.0/10

在观看到中段的时候就发现这本剧集的故事框架与理念和贝尔的《幽灵公路Death Ride》十分相似。都是从新人类进化这一方面引发读者关于幽灵公路Death Ride的思考；两本剧集皆始于数条相互离散的脉络，随着故事的发展而汇聚且拧紧在一起；而两本剧集的结局都是以两个新人类的相遇划上了句点。但论震撼性还是《幽灵公路Death Ride》更佳。开放性的结局对于末日作品来说无疑最聪明的选择，这样对读者的震撼是最难以磨灭的。诚然科幻剧集迷人的地方就是它源于生活却有高于生活，书中所说的一切都是有可能会发生，正是这种难以估量又可能存在的剧情，恰好捏揉到人类对确定性追求的生物特性，进而让我们不断的去思考，反刍。 最后文中有不少锋芒尖锐的言辞人类的恶性可见编剧对人类是持较为悲观的态度的，估计之前被大刘的作品浸淫不少，并且随着阅历的增进，也觉得人性之深实在叵测......

菠菜丸叽 8.7/10

生长在农村的我觉得一些情景过于真实了，夏家经历了所谓的“繁荣”也走向了属于自己的“衰败”。 每个人有每个人的自私，每个人又有每个人的局限。老支书的七里沟是一种无言的坚持，老校长的幽灵公路Death Ride脸谱是一种永恒的向往。 可是当一代人走向衰老之际，没有一个年轻人勇敢的替他们承担那种坚持与向往。这就是所谓的后浪给前浪拍在沙滩上吧！ 当新与旧交替，当年老与青春更迭，当墨守成规与新鲜事物碰撞。无法说谁对谁错，只能说大环境造就人、影响人、改变人。

Victor Shan 6.3/10

依然是当年乌龟漫的风格，还记得我初一第一次从批发书摊买回来的何以笙箫默，她的故事里男女主角总会有种简单的幸福。 大概快十年没怎么看言情剧集，最近可算是开闸放水，连读了好几本，新的作家旧的作家，包括当初也让我喜欢了一阵的Junichi Suzuki。 显然这部剧开头算是Junichi Suzuki作品中最有趣的故事了，我也因为喜欢打农药，练英雄的部分看到停不下来，但游戏的情节一过，因为男女主的职业设定，一个航空研究员，一个女明星，从开始的羁绊到后期越写越飘，真心对内容的铺排以及人物性格的塑造有些失望。看到最后感觉草草结束似的，番外也看不下去了。 三星是给乌龟漫和青春的。

梅世琼 7.4/10

番外的微分，对数等知识相当不错，即便数学功底不深，也能看懂，编剧很用心，适合入门的读者

电脑网络 9.7/10

#看剧打卡 2022一季度31/50 书名：幽灵公路Death Ride 编剧：Adrian Roberts 译者：吴建新 播出社：四川人民播出社 播出时间：2018-08 存在垄断时，经济中的资源就不能得到有效利用，因为这些资源从价值更高的用途转移到有价值更低的用途。 从整个经济的角度来看，垄断定价意味着垄断产品的消费者将稀缺资源用于这种产品，放弃了其他价值更大的用途。正是这种无效率，使垄断下的经济创造的财富少于自由竞争时本该创造的财富。 政治家的成功并不依赖于他们对历史和经济学的熟知，他们更依赖于和公众、媒体在广泛信任的东西上达成的一致，包括阴谋论或相信高价格是因为“欺骗”和“贪婪”。 从社会整体的角度看，高质量或高效率并不是问题所在，惯性和低效率才是问题的关键。 不管是在市场经济体制下还是在计划经济体制下，惯性都非常常见，但是在市场上惯性是有代价的。 贫困的真正问题不在于“分配”，而在于生产。穷人之所以贫穷，不是因为他们被剥夺，而是因为他们没有足够的产出，无论这是出于什么原因。 20世纪最著名的一次通货膨胀发生在20世纪20年代的德国。1920年6月，40马克相当于1美元，但到了1923年11月，4万亿马克才值1美元。人们发现他们毕生的储蓄还不够买一包香烟。 就在德国恶性通货膨胀期间，希特勒生动地将德国人描述为“饥饿的亿万富翁”，因为那些拥有10亿马克的德国人却买不起足够的食物来养活自己。 腐败的成本并不仅限于收取的贿赂，因为贿赂是财富的内部转移，而不是国民财富本身的净减少。由于稀缺资源具有多种可替代的用途，所以实际成本是放弃其他用途的成本——被延期或取消的经济活动、没有创建的企业、没有进行的投资，在一个彻底腐败的社会里还包括没有实现的产出与就业的增长，以及技术熟练、受过良好教育和有企业家精神的人离开本国带来的损失。 聘用政治家或他们的亲戚作为公司董事会成员，以期从政府得到更优惠的待遇。这种腐败与更公开的腐败一样，因国家不同而迥异。《幽灵公路Death Ride》将之描述为：“腐败水平越高的国家，与政治关联的企业越普遍。” 要促进经济活动并带来繁荣，法律必须可靠。如果法律随国王或独裁者的意愿、民选政府的更换、现任官员的想法或腐败而改变，那么投资的风险就会加大，因此投资规模也就小于拥有可靠法律框架的市场经济中出于纯粹经济考虑会进行的投资。

春光淡沲 5.0/10

断断续续读完这部剧，编剧现身说法，故事还算精彩。不过，对于一个正经工作都没有的人来说，书中颇费集数的创业建议略显唠叨。

WuY 7.4/10

在其他平台看过，剧情很好，很有看头，世界观宏大，简直不要太好看

好破一颗球 6.2/10

完美的、我梦寐以求的剧集，一部精彩的悲喜剧。这部剧集是三部曲中最丰富的一本。甚至他的寓言性也超过了《幽灵公路Death Ride》。迷人之极。迷人之极。 有机会会重新拜读。肯定有机会的。

感触-Gabrielle 6.3/10

旷世奇才之作，译者力冈也是位非常了不起的人，值得买纸制版来收藏。

苏苏# 5.2/10

无尽的世界终归还是有尽头 凯瑞丝是世间最幸福的最幸运的女人 令人神往不已

王雅卓 6.3/10

“此时此刻，他突然发现，在这块土地上，人是很软弱的东西，在某些时候，人简直是不堪一击。那么多的人，那么多的脸哪，就在一瞬之间，全都发生了一种奇妙的变化。”

桀•子 5.1/10

最大的问题是假，角色没有呈现出对食物的浓烈情感，人与人的互动也没有让我感觉到能相信的烟火气。演员吃的不够不香，编剧对食物的理解不够有趣和深刻，偶尔一些话甚至让人觉得矫情，唯一尊重吃的反倒是齐溪那偏偏用生菜裹日式烤肉的一幕。吃这个行为本身被电影也拍的很次要，甚至一场饭局下来角色们嘴巴没停但竟然多是在说话，食物在边角里毫无魅力。以至于会不停让我想到，这些明星平时真可能好好吃饭吗？在吃作为电影的骨骼疏松脆弱的情况下，故事与人物这些电影的血肉也平平无奇，让整部电影更显得极其松散无趣。

Bébé斯嘉律 7.5/10

2021.7.6 成长20 最优的你，和最优的我，是最优的我们 “善战者，不待张军；善除患者，理于未生；善胜敌者，胜于无形；上战无与战”——《幽灵公路Death Ride》 ——前言 追剧名时总觉得这部剧濠头有点大，“解决所有难题的关键思维”，听起来很不错，但我内心是有点不相信的，真有那么简单，不是每个人都可以做得到吗？ 说实话，我对于成功学一类的剧集有时候总有点不太感冒，主要原因是觉得每个人想要的都不一样，每个人的实际情况也不一样，这也算是我个人的偏见吧，但这不妨碍我从中学到一些有益的思维，怎么去看待事物，如何去解决问题…话不多说了，下面回归书本。 ——书本主要思想和内容 这部剧主要讲的是一种协同思维，即书名中所说的“第3选择”，第3选择是用来干什么的？用来解决问题的。 问题是什么？问题是冲突，当某件事情没能达到一个平衡的时候，就会产生冲突，我们人也是一样，当我们自身、自身与他人、自身与社会没有达到一种平衡，处在一个失控的状态下，就会产生一种冲突，就会产生问题。 书本提出用第3选择解决问题，为什么我们要采用它来解决冲突呢？因为它的作用和其带来的效果是不可估计的。 第3选择思维的模式：我看到自己——我看到你——我找到你——我和你协同。协同不是妥协，妥协的话1加1最多等于1.5，而协同则可以达到1加1等于大于2，甚至更大的数字。 第3选择的步骤：（1）表明寻找第3选择的意愿；（2）界定每个人心中成功的标准；（3）寻找解决方案；（4）达成协同。重要的，实施这四个步骤一定要有“同理心倾听”做伴，这是做出第3选择必不可少的前提条件。 再接着，编剧从职场、家庭、校园、法律、社会、全世界、人生7个方面分别论述第3选择思维的重要性和它所带来的效益，在论述过程中，有应用很多例子和数字来增强文章的说服力。 ——读后感 断断续续读了好几天才看完，第一天看了部分，我觉得这个思维应该很普遍的，有点像我们中国的中庸和道，使事物达到一种自然的状态，觉得第3选择说到底就是寻求别的出路，不要觉得事情不可能，没有路，就去创造一条路。 第3选择看到了“大多数冲突都是两方面的。”这样一个事实，当矛盾、冲突产生时，我们往往会有两种选择，对抗或者逃避，在一定程度上也可以说是“我的方法”，或者“你的方法”，但这都带不来更大的效益。 而此时，我们可以通过协同，做第3选择，即“我们的方法”去寻求一个最优化结果，在一定范围内保证双方利益最大化。第3选择是一种视角更高、更好地解决关键冲突的方法，是一种来自同理心的双赢思维模式。 在这里有联想到零和模式，零和是博弈论的一个概念，双方博弈一方得利必然意味着另一方吃亏，一方得益多少，另一方就吃亏多少，双方得失相抵，总数为零，所以称为零和 “囚徒困境”也似如此，每个人都在你输我赢的博弈中，追求自身利益的最大化，我们在社会的方方面面都能发现与“零和游戏”类似的局面。 认识到第3选择这个思维之后，我心里产生了疑问：这种思维模式固然是好的，但是，要是对方固执己见、不配合，认识他的想法就一定是对的，根本不跟你机会协同，不采取你的看法的话那不就没什么意义了嘛，就好比我们平常生活中聊天一样，你想聊，对方不想聊、也不想听，这个情况该怎么解决？这种认知根源不同要怎么解决？看完书也还是疑问，没想到答案，苦涩。 ——与自己的联系 追剧时，我在想什么才是自己的思想？什么是别人的思想？什么的书本的思想？什么是自己创造的思想？我该选择相信什么呢？ 自己创造思想挺难的，因为我们总是被“教育”着，我在想我们所谓的教育，教育出来的是产品还是人呢？ 我们太过在乎别人的眼光，活在别人的眼里，喜欢比较，很多时候忘了自

路招摇 7.5/10