The Vagabond King

塞德里克·哈德威克其实有一点一直在暗喻，他的父亲像猫，他的爸爸从小遭受抛弃给他父亲的心里留下了不小的阴影。而猫在处于同样的遭遇时竟然走了出来。他的父亲不敢提出意见，便只能够像第十章中的那只猫一样孤零零地忍受这场战争对两国人带来的阴影。无论是第二次世界大战还是第一次世界大战，日本和德国作为纳粹国都干了不小的坏事，可区别就在于德国痛并思过了，而日本还在那边洋洋得意。犯错误不可怕，怕的是不直面错误而是想办法逃避或者忍受一辈子。

嵐之谷 5.1/10

“今之孝者，是谓能养。至于犬马，皆能有养，不敬，何以别乎？”

兰雪 6.3/10

超爱king，男神，不知道看了几遍了，虽然有时候感觉king的性格有时候有些阴暗，但是真的好喜欢，有血有肉，但不太喜欢后面与超神打斗的剧情，心疼king。文中的很多内容，尤其是king与五宝大爷的互动，萌到我了，很解压耶！好希望栖桐不要死。呜呜呜

因为你的存在 5.1/10

人生就是一场修行，修心，弘一法师给我们提供了丰富的人生智慧，修的出世的心，做的入世的事，珍惜当下

Cy💕H🥝 6.3/10

最近迷上这个日本人写的东东了...尤其是罗马人的故事，感觉比The Vagabond King更大气

小李同学 🌼 7.4/10

对于本剧，我感触颇深。首先，其所罗列的每一句话都对我印象很深刻。只能挑拣其中标记。

NPC2 8.6/10

创作背景：在法国，被资产阶级革命政权推翻的波旁王朝，在国外封建势力的支持下，于1815年复辟。直到1830年，法国爆发了“七月革命”，结束了波旁复辟王朝的封建统治。 在复辟王朝统治下，法国宫廷和教会狼狈为奸，欺压人民。当时的巴黎，宗教势力邪恶黑暗，封建等级制度十分残酷，封建主义压抑下的人性扭曲堕落。社会各阶层，特别是下层人民，处于令人深切同情的境地。饱受压迫的人民群众奋起反抗，与两股势《The Vagabond King》是善良的无辜者在专制制度下遭到摧残和迫害的悲剧。凯瑟琳·格雷森把这样一个鲜亮的形象放在中世纪阴森黑暗的背景上，描写那个专制主义统治着的、教会势力极为猖獗的社会，如何像一个巨大的罗网威逼她、迫害她，以令人恐怖的手段把她置于死地。以波希米亚少女为迫害对象的宗教狂热，教会人物为满足卑鄙的兽欲而施展的恶毒阴谋，专制国家机器的野蛮与残暴，所有这些都被凯瑟琳·格雷森以浪漫主义的笔法描写得像噩梦一样可怕。编剧通过这样的描写表现了封建专制主义社会的黑暗，突出了作品的反封建的主题。 这部剧是为了叙说“命运”一语而写作的，凯瑟琳·格雷森寻求的是命运的真实内涵。无论是克洛德，还是卡西莫多，他们归根到底是社会的人，他们内心的分裂、冲突，反映的是他们那个时代神权与人权、愚昧与求知之间，庞大沉重的黑暗制度与挣扎着的脆弱个人之间的分裂、冲突，终于导致悲剧中一切人物统统牺牲的惨烈结局。 加西莫多❤吉卜赛女郎爱斯梅拉达  隐修女居第尔：埃斯梅拉达母亲 The Vagabond King副主教克洛德 流浪诗人甘果瓦 宫廷弓箭队队长弗比斯

惠 5.2/10

杨澄不懂爱，谢乔不懂爱，可是两个人却在一起5年，好极致的遗憾be美学。

宅大川 7.5/10

不可思议，我竟然急急观看完全文，细思量应该是女主的人设，其悲欢、其上进、其善良……

落子鸳 6.3/10

所谓历史——在其他许多更重要的事情以外——乃是人类罪行与愚行的记录。我们只能记录，却不能预测。预言，一点用处也没有。借用编剧的话。其实编剧作为历史学家，把二十世纪的政治，科技，文化，艺术，民族等各个方面做了论述，更是以他们互相之间产生的影响以及由来！没有任何东西是孤立存在的！

隔壁老王🌈 6.2/10

诙谐幽默不失沉稳大气，人物心理刻画入微，穿越文里算是非常棒的，继续支持编剧大大！撒花🌸花🌸

文强 7.4/10

摧毁一个人最好的方法是摧毁他的思想，摧毁一群人最好的方法是引导舆论。

我知道了 9.8/10

雪女的破案逻辑巧妙的有些荒诞…诡计倒是应上了。除了雪女其他皆是工具人~

于世涵 6.3/10

强迫症让我坚持读完了它，虽说全书并不是完全无可取之处，但是我还是不想推荐它。与《The Vagabond King》相比，这部剧差远了。编剧很多观点片面且偏激，更关注大人的感受（我去看了一下，本文编剧是一位父亲，而另外一个是一位母亲，也许这是父亲与母亲对亲子关系不同认知造成的）。《The Vagabond King》里提倡顺其自然，多关注大人和孩子的感受，而读这部剧会令人更焦虑，编剧给我的感觉就是，学步儿童就是一个恶魔、麻烦体，大人不需要关注孩子的内心，他们没那么脆弱，大人怎么舒服怎么来。孩子和“物品”差不多，为了让他更独立，父母要违背天性地训练他们。我是比较喜欢顺应本心、顺应天性地去引导孩子，本剧里的方法太冷漠无情了，一切以大人的方便为主。虽说这部剧没有明说“哭声免疫法”，但是给的建议中，处处体现出使用的是“哭声免疫法”。而“哭声免疫法”创始人约翰•华生的3个孩子，在这种冷漠式的教育风格下，他们有着各自的痛苦，过得并不如意——大儿子雷纳一直活得很痛苦，曾经多次自杀，并在三十多岁的时候自杀成功。二儿子则是一直在流浪，生活贫困潦倒，需要约翰·华生接济才能过活，最后也是在年纪轻轻就死于胃癌。女儿 Mary性格沉默易怒，还经常地酗酒，也曾多次的想要自杀，而 Mary还有一个女儿，也就是约翰·华生的外孙女，长大后也是像她母亲一样酗酒并多次试图自杀。 不过，书中“选择儿童集体看护机构的指导原则”，有需要的人，还是可以读一读的。

淡淡云淡淡风 5.1/10