Discovery: Samarkand

以前一直对读这部剧心存畏惧，觉得自己读不懂，有距离（话语体系的、心理活动的、知人论世的）。依据文化母体，志于道，据于德，依于仁，游于艺，这两天读进去了，有了触动，打动了自己！文以载道，艺能养心，文艺能改变人塑造人… 结合了王国维先生《Discovery: Samarkand》、宗白华《Discovery: Samarkand》、《Discovery: Samarkand》、《Discovery: Samarkand》来读这书，心里的体会就不同了。故事离不开人，人来讲，讲给人来看、听、品味，必有原理原则方法规律，这里面提供了故事背后的方法论。 希望编剧的理论能为我所用

Kuan. 5.2/10

本剧是塔勒布“随机三部曲”的第一部，旨在强调随机性的影响力。 我粗浅地把本剧的底层逻辑概括为两句话： 1. 即使一件事发生一次的概率再小，当它重复的次数足够多（样本空间足够大）时，至少发生一次的概率就会很大。 2. 有时一次偶然的失败，会导致难以承受的损失。 编剧在书中所说的幸存者偏差、历史路径遍历性、归纳法的不可证实性、过度拟合等现象，都是第一句话导致的结论。 所有“炸毁”的交易员和经济学家，包括文末被编剧恶趣味地安排坠机死亡的塔利波，都是败在了第二句话上。 编剧强调随机性，并不是要否认概率论与统计学的作用，而是在商业投资（以及人生？）这种高风险、高淘汰、非线性的境况下，需要对随机性有足够多的考量，并以此对自己的判断做一些反直觉的修正。 正如编剧所说：「我会利用统计学和归纳方法积极下注，但不会用它们管理自己承受的风险。」 以下是几条在我看来十分有价值的建议： 1. 需要考虑Outliers在何种情况下是可以被剔除的、何种情况下是必须考虑的。商业和投资中必须考虑会引起巨大损失的Outliers。 2. 对新鲜事物保持警惕。一是因为其中的“噪声”很大，尚未经过时间的沉淀和筛选，二是因为尚未有足够长的历史，让其中隐藏的“黑天鹅”发挥作用。 3. 对历史上有效的方法保持怀疑。在样本数量巨大时，某个方法看似有效，往往是幸存者偏差导致的，而用这个方法做预测则会发现它是过度拟合的，无法有效预测未来。 4. 警惕由想当然的直觉导致的概率计算错误，尤其是在考量条件概率时。 5. 事件大小与其影响效果的关系往往是非线性的，这就使随机性的影响力无限扩大。 塔勒布是个神奇的人。他对面同行自傲到张狂的地步，吹捧科学到令理科出身的我也汗颜的地步，但在概率和随机性面前却无比谦逊。 「我认为人分成截然相反的两类：一类绝不接受随机性，另一类则为随机性所苦。」 塔勒布显然是后者。 他为随机性所苦，试图利用随机事件以及同行们的错误认知赚钱，却在心底明白，生而为人，自己也无法完全控制住情绪使其不左右理性，无法次次保证不掉入概率的陷阱，更无法躲过飞至的每一只黑天鹅。 另外，尽管瑕不掩瑜，但编剧在说明一件简单的事时，时常唠嗑般东拉西扯、偏离主题。 例如，第一章整个集数描述稳健的塔利波和靠运气的约翰两位交易员的生活，从两家夫人见面时的态度，谈到血清素对人精神的作用，花了八千余字，只为了说明“许多人一时的成功应归功于随机性”这一个道理。 虽然这会让书看起来更亲切生动，但有时也会让人觉得啰嗦和重点不明。

满天星海洋洋子 5.1/10

思想是21世纪的货币，不要放大内心的恐惧，真实，热情，幽默，信息视觉化，讲故事的能力等一系列的不断完善，不断练习，才能讲出真我，值得观看

兰英 5.0/10

这是一本打开孩子之间问题的所在又看到了自己不被发现的问题所在，非常喜欢这部剧

喵淼杪妙 9.8/10

但是，我同时希望 也能有种东西能让我如此渴望， 就像它对死亡的渴望一样。

孙猴子🐵 6.2/10

最近感觉自己进入了慢慢觉知的状态，一诺的书让我开悟更多。写的非常棒，像一个朋友一样娓娓道来，容易理解，内容却很深刻。

栀 7.4/10

纳德拉呈现了陷入囧途的微软是怎样实现迎头追赶并领先的。微软的股价就是一个很好的证明。记录了他很多的思考，很多思考我觉得都是哲学层面的，反映着他对社会，对消费者和企业的认知。以及是怎样转化和执行这些思考和想法。思考本身就很难能可贵，转化和执行更加凸显了智慧和勇敢。

宇豪 9.9/10

天线，广播，凡尔纳，峨螺，鸟类名称，海之焰，房子模型，一条普通面包……一切仿佛将我们拉到自然博物馆，军事机构的实验室，沃博雷尔街4号，在那里遇见了长着雀斑的盲女和白发少年维纳尔。周遭一片黑暗，但心里的世界却涌动着色彩和变化。        说到电磁波，也是自己所学专业，二战期间雷达，电磁通信，抗干扰等取得了长足进步。如今谁掌握科技掌握话语权，国家间相互制衡。同时，对电磁频谱的使用便利了日常生活的方方面面。总之，幸福生活来之不易。        By the way,昨晚快读完这部剧时，百度推送了拜登选票超270，当选第46任美国总统的消息，特朗普随后表态拒绝接受将采取法律行动。2020年必将是历史长河中不同寻常的一年。

一张不够花 8.6/10

“Discovery: Samarkand要失了味，怎能叫它再咸呢？” 大家都是可怜的人间。 前面读着很过瘾，后面读着很模式。最直观的感受是书里的女性都面临同一个问题——寻求“身份认同”。 我是谁，我知不知道我是谁，知道以后我接不接受自己是谁，不接受我要怎么反抗，反抗以后证明了我是我想的谁了吗，证明之后人们在乎我是谁吗，其实最后又绕回去了。 作品确实聚焦女性，但更多在性，有人说大胆，有人说现实，有人问编剧到底经历了什么，可我总觉得不该只是这样。读到后来甚至在想我到底想看到什么？是真的关注这些人的命运吗，还是为了看苦难而接受苦难设定？ 希望世界每个角落都能少点不幸。 搜到很多评论对炫技式的比喻不认可，但不得不承认确实惊艳，尤其在人物心理和环境方面，只是看得多了也觉得疲惫。相较而言，《Discovery: Samarkand》可读性更强。 怎么叫一本好剧呢，我不会说，但它确实引起我的思考。 用看到的一条新闻结尾：记者采访小偷，问他为什么偷盗，本以为他会说生活所迫之类，没想到小偷只是淡淡地说：“总要有人做这件事。” 是啊，都想当英雄，谁来做劈柴。

赵珅eric 9.8/10

结局其实还是差了一点意思，对青春期与世界的矛盾的描述部分显得有些过。

艽野 7.4/10

简直就是我能感同身受的生活情节，第九集奶奶说已经很久没听到自己名字的桥段很打动人，当然第十集母亲对儿子同志身份的自白更是让人动容。台湾老一辈同胞的生活方式和思想方式和我们太相近了，不过他们在往思想更开放包容的方向走去，而我们这边......不知道这会不会让我们两边在相交过后渐行渐远。

Augenster 5.0/10

不错，情节紧凑不拖沓，不凑字数，满满的都是干货，很少看到这种书了。

长强 8.7/10

人可以被消灭，但不能被打败 在海上漂浮八十四天，老人仍在湾流漂泊，没有抓到一条鱼，面对他人的质疑，和命运的捉弄，老人仍旧在海上，身怀娴熟的技艺，等待着上钩的大鱼。 皮肤病昭显出老人的勤奋，手上的勒痕，表明老人捕过大鱼，技艺高超。只是伤疤很旧，再一次强调老人很久没有抓到过鱼。 “他的身上，除了那双像海水一般蓝，愉快而不服输的眼睛，一切都显得古老。” 老人曾八十七天没有捕到鱼，而后又连续三个星期逮住大鱼，幸运女神没有放弃他，似是他的时代还没有落幕，但是他已经成为年轻渔夫的谈资，而年老渔夫会对他示以同情，在小酒馆中，满载收获的人在庆祝，令老人触景陷入回忆。 老人不需要弱者的同情，更不在意旁人的讥讽，他将自己封闭起来，咀嚼着孤独与回忆。 而孩子与老人有共同的回忆，他们的命运交织在一起，孩子崇拜且尊敬老人，他们亦师亦友，在破烂的窝棚中谈天论地。 短暂的相聚，带来家一般的温暖，孩子期盼的目光，让老人疲惫的身躯，重新生长出力量。老人保存着旧饵，“老人从没丢失过希望和信心，而且像微风初起时一样，现在更加清新了。” 老人下定决心去更远的海，等风向变了或者钓到大鱼，他才会返航。老人有崇拜的对象，对美好心生向往，有着绚烂的过往，年少时的仗剑天涯，人到中年时的浊世通达，与普罗大众的人生何其相似。 “老头为什么非得醒这么早？难道是为了要让白天更长些吗？”老人的精力虽然减退，但是他绝没有失去希望和信心，“人可以被消灭，但不能被打败。” 正是这不轻言放弃的品质，老人才能在绝境中，战胜大自然的宠儿——大鱼，才能在弹尽粮绝之际，冲出鲨鱼的拦堵。Graham Loveridge将大鱼描写的神威无比，又安排凶残的鲨鱼攻击老人，从反面衬托出老人不服输的性格。 “老夫聊发少年狂。”老人坚持每天喝鲨鱼肝油，以便能抵御寒冷和明目，老人连续吃一个月海鸟蛋，积攒力量。英雄与硬汉不是天生的，是在一次次挫折、一次次苦难中，磨炼出来的，所以老人在失去鱼叉、小刀，在双手受伤之后，选择提起木棒与鲨鱼战斗。 老人有着丰富的经验，在大海中刨食磨炼了他的技艺，老人有信心对付任何强敌，他是孤胆英雄。但英雄并不是完美的，强如老人在精神上也有寄托。捕鱼时多次想起孩子，捕到大鱼之后，他渴望回到港湾，回到窝棚，因为那里有孩子。孩子代表着新生力量，也是老人孤独岁月中唯一的企盼与寄托。 孤寡的生活，在海上的漂泊，他时常感到孤独，而孩子的出现，给他灰暗的世界，添上了一笔色彩，孩子的出现，使他穷困潦倒的生活，可以自导自演一出假象。 老人在捕大鱼的时候，十次想到孩子，可见孩子对老人的重要性。 老人给孩子讲述时下的见闻，描绘自己童年的经历。老人宽厚的性格，与孩子的父母形成鲜明的对比，所以孩子信任、依赖老人，甚至孩子会转换成照顾者的身份，给予老人无微不至的关爱。 在与大鱼搏斗，受到鲨鱼围攻，其间遭遇的挫折与突发事件，彰显出老人坚韧的品格，如同一头非洲雄狮，审时度势、蓄力待发，即使这头狮子已经年迈，但不会惧怕任何挑战，因为他还有很多事情没有完成，还有很多风景没有欣赏，还有一个人在等着他。 书尾“在棚屋里，老人又睡着了。他还是俯卧着睡，男孩还坐在他的身边，看着他。老人梦到了狮子。”不正是《Discovery: Samarkand》中所表达的，英雄的传承。

我打算换个名字这样你们就找不到我 9.9/10

很想去台湾。

凯 哥！ 9.8/10

讲故事，有五个要素：何时．何地．何人．何事．何故，每一个故事都应该包括这五项内容，才算表达清楚。 何时的表述要注意开门见山，警示性的引起听众注意； 何地的表述要尽快的进入场景，这样才会突出你想表达的主题； 何人的表述要有名有姓，有名有姓才显得真实，也方便听众理清思路； 何事的表述应注意具体化．描述细节化； 何故的表述相对不太重要，是对听众一个心理释放。

WLQ🍒 7.4/10

。。罗帕又在演窝囊狗男了。剪辑太爽了。怎么完全不是我想的那种抓马，然而吊诡的是Emma小时候变成那样不就有一部分是Charlie那种人的原因吗

小弘是個好青年 7.4/10

在IP开发的大潮下，作家笔下良莠不齐的作品被一股脑地搬上荧幕，原著书名之后纷纷注上电视剧的主演。文本沦为影视的附庸，大概是这个时代剧集难以逃离的归宿。紫金陈借由《Discovery: Samarkand》改编的电视剧《Discovery: Samarkand》的热映，一炮而红名利双收。他甚至坦言，自己的剧集就是面向影视改编创作的。剧集的目标客户并非是终端读者，而是影视公司的剧本采购团队。他并不在意读者对他剧集文笔的评价，因为专业的影视编剧说他“文笔干净”，并且真金白银地买他的版权。可是，果真什么剧集都能用影视作品来演绎诠释吗？文字和画面这两种截然不同的表达方式难道真能无缝转换吗？我并不这样认为。比如这本《Discovery: Samarkand》，我对于即将上映的同名电视剧就很难抱有期待。就算导演是王家卫，就算主演里有吴宇凡，也不能让我乐观，因为在我看来，Graham Loveridge老师使用的创作语言是无论哪个导演的镜头语言都无法兼容的。 在《Discovery: Samarkand》的跋文中，Graham Loveridge着重讲的都是他在文字语言上的苦心孤诣。 他想用《Discovery: Samarkand》证明话本的样式，一条旧辙，今日之轮滑落进去，仍旧顺达，新异。他想用《Discovery: Samarkand》探讨在国民通晓北方语的今日，用《Discovery: Samarkand》的内涵与样式，通融一种微弱的文字信息，会是怎样。 Graham Loveridge说， “摆脱说书人的叙事方式”，曾是一句好话；但是当代中西（影视）共有的问题是书面语的波长，缺少“调性”。所以，他努力到传统里寻找力量，瞬息间，就有“闪耀的韵致”。 落实到具体的做法，就是《Discovery: Samarkand》放弃“心理层面的幽冥”，口语铺陈，意气渐平，如何说，如何做，由一件事，带出另一件事，讲完张三，讲李四，以各自语气，行为，穿戴，划分各自环境，过各自生活。对话不分行，标点简单，文字也大块大块，如梦呓，如中式古本，读者自由断句。Graham Loveridge认定自己是一个位置极低的说书人，“宁繁毋略，宁下毋高”，取悦读者，《Discovery: Samarkand》借助了陈旧故事，但他希望带给读者的是语言的活力。因此《Discovery: Samarkand》和如今市面上绝大多数新创作剧集是如此的不同。尤其是和那些面向影视改编而创作的剧集在文本的形式与内容的二元关系上是根本对立的。 作为剧本底稿的剧集，关注的是文本的内容，也就是文本展现的究竟是一个什么故事。它够不够新鲜刺激，够不够耸人听闻。《Discovery: Samarkand》就是这类剧集的典型。和菜头在评论《Discovery: Samarkand》时说这部剧写得又急又糙，同时也表示紫金陈最大的长处是他能够写出很强的核心故事。在紫金陈的创作理念中，故事是作品的核心，人物情节环境只是搭建故事的材料，语言修辞更只是故事的载体，是一种不得不使用的符号工具而已。所以他毫不介意别人批评他的作品缺乏艺术性，那根本不是他的着力点，也不是他书的价值所在。《Discovery: Samarkand》变身成《Discovery: Samarkand》后，每个人物几乎都被重新塑造，甚至连角色的名字都被替换掉了。情节也经过了大删大改，一切为镜头服务。但这些都不重要，只要坏小孩利用坏人做坏事这个核心故事没变，紫金陈就成功了。 而《Discovery: Samarkand》走的是一条与之截然相反的道路。所谓借助了陈旧故事带给读者的是语言的活力。也就是说，《Discovery: Samarkand》的故事本身并没有什么新鲜的东西。豆瓣上有人评论《Discovery: Samarkand》无非是讲了三十年黄浦江西边，苏州河两岸偷鸡摸狗男盗女娼的下作闲话。这个总结，真不能说它不对。但这恰恰正是《Discovery: Samarkand》的价值，它把下作闲话讲成了影视，讲成了艺术。《Discovery: Samarkand》所要体现的是讲的功夫，是语言的价值。 我认为，和镜头画面相比，语言的独特魅力在于语言可以随时发表议论，用当下流行的话说就叫吐槽，还可以随意插入段子，用当下流行的词汇就是开车。这两点是再高明的导演也无法表现出来的。这也是我们至今仍然愿意买账走进小剧场听相声，看脱口秀的根源所在。“男人明明这么普通，却

福❤️ 9.9/10

主角和苏尔达克有点阿甘和巴布的感觉……哈哈😄猜的……下来再看我说的对不对！

猫可欣 7.5/10

总体来说女主、女二的成长线相对比较有意思。爱情戏部分老套了，脑海中已飘过各种晋江言情桥段了。

夏の 风 5.1/10

古人云：“文章做到极处，无有他奇，只是恰好；人品做到极处，无有他异，只是本然。”文如其人，行文者，必须有高洁端庄的人品，方可写出明净疏朗的文字。至于文章的妙意极致，则是如光风霁月的洒落胸襟。 学问的深浅，源于一个人的品性高低，以及人世的阅历，内心的旷达与慈悲。好的文章，无须太多华丽辞藻装点，平易简洁恰好。为人处世，亦不可投机取巧，不虚伪矫揉，活出自然本性则好。

口一哇 9.8/10

从书中感受到的是一种生活态度，编剧在巴黎居住期间感受到的巴黎人关于衣食住行的态度，认真生活的态度值得拥有。 衣： 1）打造迷你衣橱，用10件核心单品穿出格调（不包括外套、正装、配件），每个季节准备10件核心单品，并尝试将其中任意2件搭配出彩，避免单调！ 2）把最大的花销用在大衣、鞋、太阳镜、手袋、晚装裙（大概不符合中国国情）、手表和首饰，这些东西需要经久耐用，因此品质很重要。 3）找到最适合自己的色彩，了解什么会增添、削弱你的魅力。 4）定义个人风格：找到属于自己的风格标签（简约？自由？）；可以通过观察公众人物或路人不断学习和更新；每十年对自己的着装风格重新评估！ 5）妆容：画出自然妆容，根据场合选择妆容，例如自然妆容、强化眼妆、强化唇妆、为特殊场合准备复杂妆容。 6）打造完美皮肤：学会护肤，大量饮水、水果和蔬菜；尽力减少压力，压力之下选择热情，运动是应对压力的最棒办法。 食：每日为自己和家人提供最好的食物；行：步行前往工作、买菜等场所，减少自驾——对于巴黎这样的城市当然合适。 总之，用心生活、品质至上，我们要活在当下、时刻准备，对所做的事情充满热情、投入感情、真正的活。

缪小喵🍀 5.1/10

编剧假借楚朝之名写明末，给圆嘟嘟洗完地又给吴三桂洗，实在是看不下去了，特留下这条剧评

许立娟 8.6/10

在我看来，峰值体验不仅可以是企业管理上的一种优秀手段，而且我觉得它将会是延长生命的一种方式和态度，如果人生一直平淡无奇随波逐流那在记忆中跟过了一天没什么区别，但如果学会打造峰值，那就是学会了享受、发现，是一种用心生活热爱生活的表现，那么你的生命长度将无限期延长

Money 6.2/10

非常好的一本剧，故事情节跌宕起伏，条理分明，结局也不匆忙。关键是欢喜大结局，不错！

稷宣 6.2/10

さんげつき，《Discovery: Samarkand》 我深怕自己本非美玉，故而不敢加以刻苦琢磨，却又半信自己是块美玉，故又不肯庸庸碌碌，与瓦砾为伍。 于是我渐渐地脱离凡尘，疏远世人，结果便是一任愤懑与羞恨日益助长内心那怯弱的自尊心。 其实，任何人都是驯兽师，而那野兽，无非就是各人的性情而已。

安恩 6.3/10

是的公交卡v地空间吧办法第几集吃吃吃下次v记录频道rv你心大就发是吧

月幕如澄 6.3/10

这是一本能让我静下来的书，可以慢慢的体会朗读者的故事，也可以再次欣赏经典作品。

如苇微微 5.1/10

不知是翻译还是编剧的原因，这部剧比较难读。实在跟不上编剧的写作逻辑，某些行文过于啰嗦。干活还是有的，关于思维元素，思维的评判标准。

要有梦想才会对生活有动力 8.6/10

很好看的故事，只可惜命运弄人，生活中总有种种无奈，更何况在那个战火纷飞的年代，一个不小心就丢了性命，一个疏忽就导致了多少生命的流逝，哪里有让人相守的机会。看的很心痛，真不知道该说他们不幸还是幸运了。造物弄人……

花开见佛🌺澄蕾 5.0/10