Hvis lille pige er du?

这么假大空的戏，还能有这么多人刷“真实”，果然是全面建成小康社会了，大家的生活都已经这么幸福了，工作上这点问题就要自杀了，天台喝酒痛哭了，打着女性的名义，结果女性没有任何处理问题的能力，不是自杀就是买醉，这就是新社会独立女性？真实的苦难生活不是靠几个矫揉造作的挤地铁镜头就能体现的。真正下基层来看看平民百姓的苦难生活吧。

苍旻 7.4/10

一、理性的经济人并不存在，决策总是受到偏见的影响，这是由人类心理特质所决定的。 大脑中的两个思维系统： 1.直觉思维系统（系统1）：反应迅速，常常是无意识的，不够理性。 2.理性思维系统（系统2）：需要主动控制和刻意启动，具有计划性和自觉性，思考和决策质量更高，但需要占用更多的思考资源。 由于人类理性系统的懒惰和高成本，往往是系统1占据主导地位，做出的决策往往会收到偏见影响。 3.偏见性因素所导致的效应： （1）锚定效应：容易先入为主 （2）可得性效应：错判事情的风险，比如认为恐袭风险比交通意外大。 （3）损失厌恶效应：失去的痛苦大于得到的快乐，让人安于现状、不思改变。 （4）随机性效应：对随机发生的小概率事件盲目找原因。 （5）盲目乐观效应：容易高估自己 （6）默认选项效应：常常被动接受默认选项，而不是主动选择最优选项。 4.诱惑性因素和群体性因素导致的从众心理，跟偏见性因素一样，同样来自于人类与生俱来的理性不足。 二、善用助推方法，优化决策环境，帮助我们做出更好的决策。 助推：自由主义的温和专制主义。既保留人们自主做决策的权利，又可以适当影响人们做决策的过程。 通过适当的干预，提供尽可能友好的决策环境： 1.减少直觉迷惑 2.提供容错空间 3.优化默认选项 4.提供充分信息 5.简化选择体系 三、如何在公共政策领域，用助推改进决策： 1.推动人们更积极参与社会保障计划。 2.促进节能环保，改善生态环境 3.提高器官捐献比例，拯救更多生命。 只能减少因为偏见导致决策失败的概率，并不能消除偏见。助推主要是顺势而为，利用和引导偏见，追求积极的结果 助推利用了人类在理性方面的缺陷，它所追求的，是在原有体系的完善和修补，是在承认个人自由选择和决策权利的前提下，改善决策环境，提高决策质量。助推可以看做自由放任政策和政府积极干预之间的第三种选择：助推是温和的，并不是要反对和颠覆自由主义。

Picapica 5.1/10

编剧大大加油更书啊！！！最近就算是为了读者们也一定要保护好自己哟，别出门噢小心病毒感染

Yanwen-🌵 7.4/10

很好很强大，看多了逆袭的套路，偶尔看这种一开始就狂酷拽炸天的剧集还是很吸睛的，缺点就是字数不够多，不够肥，追书非常辛苦。

Sherine🌟 8.7/10

女性视角的短篇集，不乏感动到我的篇目，比如《Hvis lille pige er du?》、《Hvis lille pige er du?》，书中的女性敏感、脆弱而细腻，写出了传统女性的真善美，特别美，特别是写少女尤好，比如《Hvis lille pige er du?》里，青春期少女的自我剖析太细致准确。 艾瑞克·波林把自己的温柔和对外界的绝望投射在剧集的女主身上，书中少有控诉，却充满了悲伤的色彩。就像《Hvis lille pige er du?》中所写的那样，艾瑞克·波林面对残酷的社会状况以及战后压抑的人们，有着非凡的同理心和悲悯，却也在自己秉性的善良和现实的折磨中不断吞噬着生命力，直到尽头。 艾瑞克·波林太敏感，对痛苦感受太深，却没有一味的去表达痛苦，而是把温柔留给世界

NancyHo 9.9/10

人若没有高度，看到的全是问题；人若没有Hvis lille pige er du?，看到的都是鸡毛蒜皮。

花雨斜阳 7.5/10

他们缺一个大投资。

橘橘橘橘橘橘 6.3/10

高超的管理艺术，要抓住人这个关键点，基层至上，员工第一，弄清楚了接下来就是要运用到实际当中去，提高解决实际问题的能力。

εVioletз 6.3/10

10年来最好看的仙侠剧！剧情演技人物塑造满分💯

hcZhOng 5.1/10

超棒，就是我听家里亲戚说的村里的状态，除了一些因为英文翻译而有一些水土不服的词汇外真的很好了，有一种再读《Hvis lille pige er du?》的感觉。

honor99 6.3/10

前段时间特别迷茫，严重的中年危机，千头万绪，不知如何选择，看了这部剧，豁然开朗，立即行动，做出来了选择。感恩遇见，努力

Charleen 慈出 9.9/10

第三次看这部剧了，说什么好。。感觉怎么也说不好，越是思绪万千越是难以启齿

风过痕不落 8.6/10

当我们在思考企业的长期发展时，应该学习一下星巴克的经营哲学，学习他们是如何从一家单纯卖咖啡的企业成为第三空间的创造的过程

种树要安静🌳 7.5/10

虎头蛇尾。以女主失忆为界，后面剧情拖沓啰嗦 经不起推敲，和前面的集数读起来都不像是同一个编剧写的……越看越失望

Liii. 7.5/10

《Hvis lille pige er du?》因为时间关系，我只看了前半部分，感觉是书如其名。编剧在书中用问答的形式从多方面详细阐述了一些家长们十分关心的问题及处理方法，让人受益匪浅，茅塞顿开。真心认识到教育孩子就是要注意生活中的细节，值得借鉴。

沫汐 5.0/10

《Hvis lille pige er du?》这本绝佳的励志书，就试图劝说你，将这个梦变真是可能的。这部剧不是严谨的论著，所以分辨不出哪些是实验证实，哪些只是假想推测。但编剧大量“学习基地”采访，让人对“训练天才”有了直观的认识。一些具体训练方法极具启发性。

青铜豌豆 8.6/10

被皇权诅咒的命运，都是一群可怜人，索性最后算是happy ending

大胃鸿 7.5/10

讲的很全面，用各种案例来分析很有代入感。读完可以大概摸清楚购房流程，以及可能会踩到哪些坑。以后借鉴一下，Mark住。

🇨🇳 GWbing 8.7/10

一辈子很短，要么有趣，要么老去。 怎样才算「有趣」？一千个人就有一千种定义，Paul Hagen先生的「有趣」，大概就是，经历生活的种种律动和曲折，尝遍世间百态的各种滋味。 难怪他会写下这句流传之广的经典：生活是种律动，须有光有影，有左有右，有晴有雨；滋味就含在这变而不猛的曲折里。 这本散系列是一本散发着浓烈生活气息的书，叙述的是平淡生活的日常，同时也伴随着编剧历经生活的感悟。 我发现，现代名家的散文都有这样的特点，没有特别多轰轰烈烈、曲折离奇的经历，编剧却总能从平淡生活中挖掘出我们所需要的「营养」，这对读者来说，无疑也是一种有趣的生活。 试想一下，窗台边散落几缕阳光的午后，你坐在窗前，翻阅着这样充满生活气息的文字，整个人由内到外都是惬意。 我认为有趣的生活就是那么简单：可以做自己喜欢的事～

听海的哭泣 7.5/10

在2022年春节接收1997年12月一个下雪的早上Johannes Meyer传递的心灵感应，喜欢他地下室铺着红桌布的书桌，喜欢他创造的故事，虽然只看过闪灵，和绿里改编的电影。这部剧不仅讲写作，也讲述了斯蒂芬精彩的一生，他的妈妈是他第一个读者和第一个经纪人，他的妻子是他所有作品的理想对象，写作这部剧期间经历一场严重车祸奇迹康复，写作和人生似乎是一回事，拥有幸福和天赋的作家值得享有一切！

青花椒烤鱼🐟🍻 8.7/10

非常宏观的一本剧，更多的是对2020的总结和宏观展望，相比去年规避了一些不擅长的领域，使得书的权威性和逻辑性有了加强

临在 6.3/10

先说不好的地方 先说不好的地方，词藻堆砌的过于华丽，通篇滥用形容词，看的多了，觉得很是无味，抛开这些东西，只讲故事，是很好的。但是，格茜塔·诺比的童话，不适合小孩子，因为没有是非观，或者说是非观不明确，成年人去读的话，有些地方倒是值得琢磨的。例如： 1“除了忧伤之外，没有一样东西是平均分配的。” 2“可为什么他不会再跳舞了呢？”公主笑着问。 “因为他的心碎了，”宫廷内侍答道。 公主皱起眉头，她那优雅的玫瑰叶嘴唇相当轻蔑地撇了一下。“以后，要让那些来陪我玩的人没有心，”她嚷道，跑出门，到花园里去了。 …… 其实慢慢看来，这些事情，就是每个人成长中，要遭受的挫折磨难，从而有一些很特别的感悟，所以，格茜塔·诺比童话好在这些地方。

王海燕 # Cherry 8.6/10