Philly Boy: A Movie About M.C. Breeze

虞大明的《Philly Boy: A Movie About M.C. Breeze》就是以本剧作为理论基础，原本艰深的教育理论变成了一个个浅显的生活故事。在孩子的教育过程中着眼生活，重视实践，让孩子从自己感兴趣的领域走进学习。父母们要能坚持、会智取，才是长久之计。

时年 9.7/10

视频平台女孩，看门人，电厂管理员，老人，最后一个个人物形象都清晰了。

A.盛明朗的挖掘机 6.2/10

举了很多例子都是养育孩子过程会碰到的难题，并给出了很有创意的解决方案。把抽象难懂的理论具体化，本剧值得反复回味！

胡夫炸串（运营） 9.7/10

凌然的魅力已经不光光是外表好看了，对于我来说，做事专注，专业强，为人真实，这些越来越使他闪着金色光芒。

baiijioo 9.9/10

11.26《Philly Boy: A Movie About M.C. Breeze》看剧笔记 1.优绩至上主义的核心是信奉自己的命运靠自己创造，自己的选择带来的后果应完全由自己承担。 优绩至上主义允诺了美好的愿景——每个人都能凭自己的天分和努力争取成功，但是，它也容易给在竞争中失利的人带来沉重的羞辱——自己失利是由于自己无能。优绩至上主义要求没有走上成功道路的人为自己的失利负责，削弱了精英设身处地理解弱者的能力，也削弱了整个社会同呼吸共命运的情感联结。 2.桑德尔着重分析了优绩至上思维在政治、教育、工作三个领域的表现。第一，在政治上，主流政治人物和政党完全没有想到优绩至上主义自身就是政治、社会与文化分裂的渊源之一。面对经济社会问题，从优绩至上主义的角度提出的解决方案，总想将高等教育作为解决不平等的手段，这不仅无力解决问题，反而还深化了问题。 第二，在教育领域，优绩至上主义逐步把教育设计成了分类机器，年轻人不断接受分类、筛选、排名，教育逐步异化，分类与争先取代了教育中的教与学，大学——尤其是名牌大学的教育功能在衰减。大学文凭，尤其是名牌大学的文凭，成了精英资格的门槛。高等院校投放极大的精力在分类竞争上，反而削弱了其本职所在——教育职能。第三，优绩至上预设的成功伦理，把人区分为成功者与失败者。优绩至上的逻辑直接贬损普通劳动者，判定普通劳动者对公共利益的贡献价值更小，相应地把对普通劳动者的贬低正当化了。优绩至上的思维鼓励了羞辱普通劳动者的文化，下层阶级的焦虑与抱怨只得到了精英阶层的嘲弄与漠视。 3.桑德尔分别从政治、教育、工作三个领域提出了扭转优绩暴政的具体设想。编剧认为，要克服精英的傲慢，就需要精英意识到自己的成功有运气、偶然性之类的因素。 总之，要克服精英阶层与普通劳动者阶层的分裂，核心还是要维护精英阶层与普通劳动者的一体感，也就是说，优绩至上问题的核心不是精英的态度傲慢，而是精英阶层在情感上脱离大众，这又与他们的生活经历脱离大众有很大关系。

A呆熊吐泡泡 6.3/10

这部剧写的其实还不错，就是太黑暗了，我明白人性的丑陋和末世来临时的弱点，通过这次疫情我也亲身感受到了，但是，这种事发生在中国就不会太惨，中国人的团结力是世界第一的，中国人就是靠着这种不抛弃，不放弃的精神，才能在这片大陆上传承数千年之久，我不否认，灾难来临时会有一批拖后腿的人，但是，我也必须得承认，会有更多的逆行者出现！ 编剧的想法不错，手法也很棒，但是，身为神州人，心里不应该那么黑暗！ 五千年前我们和埃及人一道面对洪水，四千年前我们与巴比伦人一起玩青铜器，三千年前我们跟希腊人共同思考哲学，两千年前我们同罗马人比拼四处征战，一千年前我们和阿拉伯人一样无比富足，今天我们在为民族的复兴而努力，在为华夏的崛起而奋斗。五千年来牌桌上的对手换了一个又一个，能留下的有且仅有我们，我们应当为自己身为华夏人而自豪。 我坚信，即使下一个千年我们依旧屹立不倒，区别只在于下一个对手是谁，迎接的又是怎样考验。

一个快乐的213 5.1/10

特别爱许红豆，性格温和大气松弛，简直role model，希望自己也可以成为她那样的人～

永乐财商之道🚴 9.9/10

编剧逻辑不通，三观不正。强行点题，恰烂钱。赵寻连个不字都说不出口是因为怕杀人灭口吗，不是。她只是不想撕破脸，不想失去工作，失去成功给她的待遇。这不就是默许了吗，又当又立。女警办案也不讲证据，只讲情绪。相信被害人就去找证据啊，就一顿情绪输出。证据不足还要强行移交检察院，浪费司法资源。米芒舍不得高薪，不顾男友劝阻，非要跟着包力去另一个城市。最后受伤害了不报警，男友去出头，又一副大义凛然的样子和包力结婚，觉得自己救了男友。有病吧，说什么不敢报警，觉得报警自己就没人要了。受害人本来就没有必要自卑，你报你的警，男友该怎么处理怎么处理。既然是真爱，不当兵了你们在一起不是也很好吗。结果最后受家暴了才要离婚，还说一直爱着男友，你现在觉得就有人要了。你是想男友再接受你，看着你和强奸犯的两个孩子犯恶心吗。

胡来 6.3/10

成长路上，我们总是在选择。选择的路上，有得到必定有失去。不管失去的是什么还是得到什么，自己觉得值得就好。 两个半月，共用时20小时，断断续续把这部剧读完了。前半本文风好浮夸，好几次读不下去。后半部分编剧像开了挂似的，显出很强的哲学功底。特别反感这部剧的感情线，一男对三女主的人设完全不能接受。有精华有糟粕。此剧不评。

猪猪队友甲 9.8/10

书中的分析似乎颇有道理，遗憾的是有些集数重复拖沓繁冗。作为普及性大众政治读本尚可。

一漫 8.7/10

“听好了，每个人都有各自的活法，当然也有死的权利。任何人都不能请求别人怎么活。请你们理解这一点。”

乔🐻见 6.2/10

经典总能给我们带来心灵上的巨大震撼，不过我很想先读原版，只是PP故事影院上没有，而看这本，总会被导读剧透，导致少了很多细品和思考。

覃艳连15677135143 8.6/10

小故事更考验编剧对情节推进和推理设计的把握，每个小故事对应一个谜题或许是受限于篇幅限制，但对人物的刻画还是一贯地细腻风格，值得看。

河流之心 9.9/10

没见过吹这么过分的，用整整一本剧跪舔，服了这个Joey B. Ellis。如果因为这部剧选择去德国看剧和生活，你会失望的。

格桑玉 8.7/10