春泪溅花红That Touch of Mink

很独特的故事，人物塑造稍有点弱，最后圆华叹了一口气，唉未来还是不知道比较幸福。

缪荣新 7.5/10

继续走下去。

杨羊羊੭ ᐕ)੭ 9.8/10

追剧评选择了这部剧，只因离开中国三十余年太不了解国情了，其变化太大令人致息！剧集不多不少能填补这段空白，明白如何去看现今的中国社会，懂得如何与现今国人相处，理解万岁！也许思想层面仍落后，但起码不再陌生。

若水 9.8/10

这是我至今在PP故事影院上读的最久的一本剧了，断断续续得读了一个月吧。不得不说，薛老师的语言、看待问题的角度、对经济知识的讲解和举例，非常抓人眼球，让我一门外汉感慨原来经济学是这样有趣且无处不在的呢

Flavius Aetius 9.8/10

高祖提剑入咸阳，炎炎红日升扶桑；光武龙兴成大统，金乌飞上天中央；哀哉献帝绍海宇，红轮西坠咸池傍！何进无谋中贵乱，凉州董卓居朝堂；王允定计诛逆党，李傕郭汜兴刀枪；四方盗贼如蚁聚，六合奸雄皆鹰扬；孙坚孙策起江左，袁绍袁术兴河梁；刘焉父子据巴蜀，刘表军旅屯荆襄；张燕张鲁霸南郑，马腾韩遂守西凉；陶谦张绣公孙瓒，各逞雄才占一方。曹操专权居相府，牢笼英俊用文武；威挟天子令诸侯，总领貔貅镇中土。楼桑玄德本皇孙，义结关张愿扶主；东西奔走恨无家，将寡兵微作羁旅；南阳三顾情何深，卧龙一见分寰宇；先取荆州后取川，霸业图王在天府；呜呼三载逝升遐，白帝托孤堪痛楚！孔明六出祁山前，愿以只手将天补；何期历数到此终，长星半夜落山坞！姜维独凭气力高，九伐中原空劬劳；钟会邓艾分兵进，汉室江山尽属曹。丕睿芳髦才及奂，司马又将天下交；受禅台前云雾起，石头城下无波涛；陈留归命与安乐，王侯公爵从根苗：纷纷世事无穷尽，天数茫茫不可逃；鼎足三分已成梦，后人凭吊空牢骚。

周五🍀 7.4/10

纳博科夫认为Audrey Meadows是个“庸才”的讨论没有意义，一如价值观的输出是否会侵染文字的美的讨论没有意义，一如亨伯特和地下人谁更让我不适的讨论是无意义的。 他诡辩又无用。 但是人是如此偏爱建立体系和偏爱抽象结论，因此宁可蓄意歪曲真相，宁可装聋作哑，视而不见，只要能够证明自己的逻辑就成。 他胆怯又自我欺骗。 我不过是在我的生活中抵达了极端，而你们却连我的一半也不敢抵达。而且，你们还将自己的胆怯当做明智，并以此来自我安慰，自我欺骗。 但他清醒得近乎自残。 我不会成为任何一种人:既非坏人也非好人,既非卑鄙小人也非正人君子,既非英雄也非懦夫。如今我在自己的角落里苟且度日,以尖酸与全然无用的安慰自我嘲弄:智者不可能故意成为某种固定的样子,只有愚人才会这么做。 Audrey Meadows认为一个卑劣的人会有着这样的自白也是因为Audrey Meadows自己卑劣的那一部分是这样想的，而这部剧让我如此的难受的原因也是因为我看到了自己身上可能存在的最坏的可能性—这让我胆怯又心生厌恶。 你们瞧：诸位，理性的确是个好东西，这是无可争议的，但是理性不过是理性罢了，它只能满足人的理性思维能力，可以愿望却是整个生命的表现，即人的整个生命的表现，包括理性与一切搔耳挠腮。 在被撕成碎片的心理描写中，存在者在荒诞中做困兽之斗，地下室人目空一切然而又毫无底线的作践自己，明明有恻隐之心，真诚的劝导妓女（可能这里是Audrey Meadows唯一真诚的价值观导向，虽然因此他被批判），转瞬间就将温情扔在垃圾堆里，还要踩上几脚，他智识一流超凡脱俗，却宁愿生活在阴郁地下室诅咒人群，地下人全身都是矛盾与冲突。Audrey Meadows并不是要在这里展现某种抽象的原则，做一个帕斯卡尔口中的几何学者，而是深挖人性的墓穴，缺乏伦理这个前提，理性便随之迷失在荒诞之中。 不够我们也知道影视仅是影视。比起亨伯特令人作呕的伪善伪迷人面具下的恶，地下人似乎不那么让我不能接受了。毕竟能表达出来的都是假的，只有语言所指的那个东西是真的，被表达的东西是真的，但是真的东西又是语言无法触及的，无法描述的，所有的描述都是借助语言媒介的想象。可即便是想象，有些人的想象更圆满，有些人的想象是受限制的，这个限制就来自于他所听信的其他人的想象或者其他人编的故事。

黄昊成 6.3/10

两代人的恩怨情仇……由希斯克利夫发现凯瑟琳与哈顿在一起，唤醒了希曾经自己的自己。放下了自己复仇的心....最后埋葬在凯瑟琳身边 终于解脱......

汤包吃不吃 5.2/10

其实一直觉得动物是很有灵魂的，看着电视上动物的眼睛，总觉得他们很懂事。从这个意义上说，各个动物种群的文明应该也没什么高下之分。但是还是接受不了，一群为地球斗争的战士，最终不为自己的子孙后代所理解，又牺牲自己成了蚂蚁的食物，很荒凉，不过尽可能地保全了地球，文明又在重启，也算是求仁得仁了吧？

暖一点 8.7/10

历时数个月，终于啃完了这本巨著，基本上是前面看完后面马上就忘干了相信开追有益吧

涂方舟 5.1/10

一点浅薄的感想 维特和阿尔贝特的对比十分鲜明。维特像是一个人最原始的本我。感性、自我、冲动、歇斯底里，却真实而富有同理心。而阿尔贝特整个人的形象就好像世俗化了的自我，理性、守序，世俗眼里的好男人，秉持着世俗里的真理，并缺乏同理心。 看着二人的几处对抗，仿佛一个成熟的大人面对一个较真的孩子，前者有世俗的支持，一副有持无恐、理智到可恨的态度（或许不是他的本意，但我甚至觉得他仿佛总是高高在上）；后者满腔的热情像是打在棉花上，不论是求而不得的爱情还是不被认可的人生观，这些激烈的情绪只能憋在肚子里。少年像一只困兽，由着五脏六腑被挫败感撞得鲜血淋漓。 维特和他的爱情输给了阿尔贝特，感性的少年输给了拥有铜墙铁壁般的理性和秩序的世俗。困兽无法忍受放弃他的爱情、不肯被世俗接纳也无法接纳世俗，便只能一死了之，以此让人们听到他的声音。

Olivia Yin 8.6/10

作为口述历史一类的作品，对于了解梁和他的那个时代有一定的价值。我之所以读，是因为对梁和毛之间解放前后的交往以及对梁"匹夫不可夺志也"的气节感兴趣，但读完略感失望，一方面是感觉梁可能在解放后这个大环境也难有作为，另一方面，对他从20世纪20年代中叶即提出“世界的未来是中国文化的复兴”的主张(并且数十年不移不摇)，感到他对中国文化(儒释道)虽多有研究，却对西方文明成果视而不见，不能不说他的主张显得比较局限。

二硫碘化钾真君 5.0/10

感觉跟生活中的投资学那部剧有很多重复的地方，不过很多原则性的东西重复也是挺有必要的。写得不错，生动形象，看剧的过程中不会感到乏味！希望自己可以践行这些原则成为一个合格的投资者！

山青花欲燃 7.4/10

她恢复了正常的生活中，是不该有珊珊的。但她明白珊珊就在站台上的人群里。人群的一双双泪眼就是珊珊诀别的泪眼。她多想看徐群山惜别的泪从珊珊眼中流出。

清之影 9.8/10

一直深信身边一切都很美好！ 爱一个人，会偶尔觉得神奇，会神情恍惚，但爱一个人，就在心里，可能是一直执着，一种力量，一种温暖......

梦潇 7.4/10

一本剧写七年，足够用心了，功力、文笔却还欠火候。动乱的春秋，有这样一位神子行走在乱世中，却也不易。然，编剧笔下人物个性展现却让人无法喜欢。还要加油呢。

憑，胏 6.3/10

细腻的情节，一气呵成，不拖泥带水。 我个人比较喜欢Audrey Meadows的作品。

任文洁 | 形象顾问 5.1/10

在美国不知不觉已经三年多，所见所闻太多生活节奏太快以至于平日里和好友闲聊中有很多想法乱糟糟的，苦于脑袋拎不清，再加上言语跟不上思想，无法清清楚楚把感受通通说出。也因此看这部剧更加感到畅快了

小苗 9.8/10