Jack & Mike

Jack & Mike

4.4 /10
年份: 1986
地区: 美国
演员
剧情简介

《Jack & Mike》,喜剧作品,美国出品,1986年上映。

观众评论

花了很久看完这部剧,感触很多,不再一一列举了。 感谢劲舒同学的推荐。 未来需要决心和毅力。 2018年6月29 长沙黄花机场

Earthman 7.4/10

首先感谢编剧Allan Wertheim带给我的新的思维角度。秩序是均衡的产物,利益,立场,逻辑等等,商人秩序的概念非常大胆,但是我觉得只要还在逐利机制下,就没有公威的中立。未来社会靠传统的货币分配达到发展的目的阻力是几何级的,超货币经济体系有创造的需求了。数字联盟如果真的会存在,那么它的威慑力应该源于自身而不是与各个自有国家的协定,这是不现实的,违约的后果应该是世界性的共有抗力,它需要真正掌控数据供应链的所有关节甚至钥匙。

缘兵 6.3/10

Jack & Mike,为了生活!人生就当安闲,为了生命!唯求心安、心静、心暖而已

兔小仙吖 9.8/10

本来想打发时间来着,出乎意料还不错哎,暧昧期就是最强的

Serina 倩 7.5/10

我收回以前对《Jack & Mike》不成熟的想法。已经有不少人为我们探索好的更有效率和意义看剧方式和技巧,讲书就是其中很有效果的一种,至少个人觉得Tom Mason做了一件有意义的事情!

炳煊🍎²⁰²¹ 7.4/10

看了几集电视剧后看了这部剧,后来重看了一遍电视剧,现在再看这部剧。喜欢白浅的潇洒自在、爱恨分明,更喜欢夜华无怨无悔的爱。剧集没有太多的华丽辞藻,也没有电视剧那么多配角戏,让人将他们的三世情缘看得清楚,一些细节的交代也是电视剧没体现出来的。看剧集,不由得想起歌曲《Jack & Mike》,真的很好的阐释。

张仲瑜 7.5/10

盛唐太短暂 唐朝是个包容开放的国度,其物质和精神层面的富足都让人赞叹不已

丁胜昔 9.8/10

找了两年才看到的中文译本,确实如传说的一样这是一部伟大的作品。 编剧通过此剧描述了社会发展变化过程中一段悲惨的关于机械进步关于土地关于迁徙的时代缩影,这也是人类历史前进步伐中必然发生的千千万万故事中的一种。 一个人一个家庭被裹挟在历史洪流中是如此无力!但是一个时代悲惨到一定程度总是必然要推动社会前进发展一大步! 了解自己从那里来,将经历什么,会去到哪里,很有必要。

张喜强 7.4/10

好看!欲罢不能… 一直不愿意看没大结局的,就是不想一直等更新…结果大意了!点开介绍的时候以为是大结局的看了越看越好看… 回归每天追书的日子😭

咋咧 9.7/10

Skin in the Game,意指把自己暴露在某种投资、游戏、任务、使命的风险之中,引申的意思是全身心地投入一项事业,享受其成果,担当其风险并承受其损失。 人类发展的历史就是对风险控制的历史,在古代,欧洲的皇室和贵族承担了对他领土上平民的保护,他们承担了风险才换取了自己优越的地位,也就是说如果你不能为人民承担风险,那么你就无法成为他们的领袖。 在现代的商业社会里,如果你想成为一个好的领导,对上级分忧解难,遇到棘手的事情要及时出来迎接挑战,同时对下还要笼络人心,在下属搞砸了的时候及时出来揽责,这是一个领导的本分。 勇于承担风险事件的后果,不仅是人和机器的区别,而且是将人区分成不同等级的依据,虽然有些人可能不爱听,但是这个却是不折不扣的事实,以风险的思维方式来思考有助于理解这个世界的运行规律,少听那些以咨询谋生的人给你的建议,除非他们会为自己提供的错误咨询接受惩罚。 在听别人给你的建议的时候,需要思考一下风险是否对称:那些告诉你哪些事情会对你有利的人,不会告诉你的是,他也会从这件事情中获利,而且这件事情的不利后果只会伤害你。而且这些建议往往都是不请自来的。 人在睁开眼的每一秒做的每一个决定其实都是对风险的控制与思考,在思考别人说的话之前,要多考虑对方是否Skin in the Game,考虑下风险是否是对称的。假如对方不能为他的言论承担后果,那么你最好还是不要相信他所说的话。 生活是需要付出某种牺牲和承担某种风险的。只有承担了风险并做出了牺牲,那才是你的生活。如果你不承担风险,你就不能真正在实践中探索和前进。只有经历过疼痛才能体验并学会真知。 活着就是要承担风险,为自己承担风险,例如:手工匠人,企业家,自由职业者等,你将享受风险与热爱同在的冰火两重天。 为他人承担风险,你将收获名声,承担的风险越大,责任也就越大,获得超额回报(不一定是金钱)的几率也越大。 最后,致良知。

展翅翱翔 7.4/10

这是一本讲述亚非拉贫困国家妇女的书,书中很多情节已经超出了我的想像,妇女在有些国家的自由还没有骆驼多。 美国对世界的贡献的确非常重要,这个国家拥有一批高素质的人。当富人做慈善时人们可能觉得理所应该,而当一个并不富裕的人力所能及的救助别国的妇女时真令我感到羞愧,因为我还没有达到她的境界。 整本剧看下来觉得最重要的原因还是那些国家的女孩没有受到良好的教育,上学对她们来说已经成了奢侈品。

Aaron_巍🤓 8.6/10

从情商、神经基础开始,由里及表谈论各销售节点问题、情境分析及提升建议。 整体而言,我最感触的有以下几点: 1. 情商更确切的是认知自身情感,并为之控制管理的能力。很喜欢这番理解,情绪在认知基础上产生,又对认知和行动有巨大影响。 2. 训练和重复的意义。正因为大脑具有可塑性,反复练习的重复,让大脑形成全新的神经通路。而习惯的惯性让我们惯于用习惯的神经通路。在此,大家的人生分了个叉,有的开路开一半就休息,很抱歉,你的路又会被土埋了;有的坚持到底(坚持真是个好东西),恭喜你,你的路成功开通了,开启了专业领域一个阶段的罗马大道。 3.视觉化训练。我以前老喜欢演讲前的晚上再次整理素材和逻辑,睡觉时在床上理一理。看了这书,咦,“观看让我更了解自己”真没错。 各种各花,观看在丰盈我的内心花园

桐柒 8.6/10

还不错,通过案例+解析+政策的方式,前面一些比较常用,后面不太常用。

张路勉 5.1/10

作为一个文科生,3年历史学习都不及这一本剧学到的知识多,第一次知道,枯燥的历史原来也可以这么有趣,渐渐地爱上历史,希望不会太晚

大 鹏 7.4/10

从一个为我解梦过的楼主那儿,看到他一开始是读的赵家玲教授的书,于是我也来看了。可能因为我比较笨吧,我非常想要掌握解梦的方法,可是我看了书之后去尝试解一些梦还是感觉很难,我好迷茫,真的很想很想解梦,可我真的挺笨的

漠北樵夫 5.1/10

“反正无论是谁,身上都有些奇怪的地方。”一语贯穿全文,正因为都奇怪,所以无需自责,也需对身边的人多宽容与理解。

桃呀桃 9.8/10

觉得听了几个不一样的故事,中国人的思维,来创作美国人的生活,理解起来也不费劲

。。。。, 7.5/10

我......我攒了这么长时间,就...…就这么没了大大加油(ง •̀_•́)ง

Candice W®🍀 7.5/10

很棒,我可以适可而止的吃巧克力了。越是做一些自己不愿意的事,越是能够增强意志力,增强我的大脑思考能力。

阿浣是奇闻 6.2/10

个人来说认为这部剧算是一个知识结构图,用文字形式把经济、社会文化、地缘经济等不同方面的著作加以解释和联系。等再有机会会再次拜读,确实是很有用的一本剧。

最爱睡觉了 5.2/10

《Jack & Mike》 婚姻是座Jack & Mike,外面的人想进去,里面的人想出来;里面的人也曾出去过,出来后又变成了“外面的人”;最后大多数人都进入了这座Jack & Mike。 后面两句话是我加的,也是几千年人类社会直到如今也适用的真实写照,单身那么舒服,想认识多少异性都行,比如说明星,还可能被说是风流倜傥,一旦结了婚那就是十恶不赦、就是丑闻;那么为什么大多数人还是选择了结婚? 可以说是家人的意志,但哪个为人父母曾经不是儿女?这种观念在现代社会有所松动,但究竟是婚姻的问题,还是人的问题? 我觉得有一个角度是十分准确的,那就是既然大多数人选择它。必然是它可以让你失去一些东西的同时得到更多的东西,只是得到的概率不得而知,而概率并非随机,而是因人而异。 有人认为婚姻是为了性,但在现代得到他并不难,所以这种观念是错的,婚姻不会长久(但我并不否认他的必要性)。 有人说是相互需要,我们暂且分两种情况说明。 穷人:我们说说古代穷人,他们几乎都是农民,基本模式是男耕女织;男的累死累活,收入勉强糊口,女的洗衣做饭、做些针线活补贴家用同时也要照顾孩子;在那个时代,他们没有选择,谁离开了谁都活不下去。 富人:古代为何讲究门当户对?富人富在产业,结婚是两个家族的结盟,关键时刻正妻是夫家的后盾;同时也是贤内助,她需要有打理家族,需要懂管理;同时她也需要和其他家族社交,成为夫家商场或者官场上的助力,是美貌小妾无法取代的。 这两种相互需要都是建立在那个男性主导且生产力并不发达的时代,这点我在去年就想明白了;真正让我困惑的是在现在社会,我们还需要这种相互需要,又要以何种方式相互需要呢? 生产力的发展使得过去的人与人之间的关系解体,一个人也可以生活的很好;但人类的成就是社会合作的结果,那人就避免不了拥有社会性;人与人之间还是彼此需要的,现在各种类型的社交软件就是明证;只是这种需要被建立在精神之上,但仍然离不开物质,物质是精神的支撑。 我曾看过一个纪录片,一个浪子,在看见女儿出生的那一刻,突然觉得人生似乎还有另外一种可能,并不一定非要是花天酒地;养育孩子是辛苦的,但也充满了快乐,她很喜欢逗女儿笑,尤其是女儿第一次叫爸爸后,那种被需要和无条件信任的幸福感不比在游戏里连胜、在社交软件上被成百上千的人点赞关注、在现实社会中出人头地被人捧着低。 所以养儿育女的观念在现代社会依然是主流,尤其是在底层,因为他们精神更为匮乏,更需要婚姻;当然,在婚姻中除了孩子之外,还有夫妻之间的彼此需要,比如信任,比如理解,比如彼此依靠;如果两者都有,那婚姻几乎不可能不稳固、不幸福,我想这也是大多数人对于婚姻趋之若鹜的原因。 前面我也说了,只是得到他的概率不得而知,并且因人而异。 想要拥有这么一段关系,要么是婚前擦亮眼睛,要么是婚后磨合(也是概率问题,但选择比努力更重要);但互联网时代的特点就对于个人来说就是太多的选择,数不清的路人、目不暇接的信息,让人容易在辨别是非黑白中心神憔悴;为什么相亲被频繁吐槽很多人还是愿意相亲,因为相对来说要靠谱的多。 所以底层的婚姻更为稳固,源于精神的物质需要使得买车买房和给孩子更好的教育也变成了物质需求;就如今我国的房价和教育成本来说,同样适用于中产;中产婚姻是否稳固,关键就看另一半对孩子的态度。 对于更往上的阶级,我就不讨论了,但我觉得离不开更高层次的需求——自我实现。 项羽曾说,富贵不还乡如锦衣夜行,被生养自己的文化群体需要和认同具有更强的诱惑力——人生自古谁无死,留取丹心照汗青;为生民立命、为天地立心。为往圣继绝学、为万世开太平;江山如此多娇,引无数英雄竞折腰。 —————— 为何尼

感觉自己棒棒哒! 9.8/10

热门标签