《Came the Dawn》,这群边缘人心里不满,没有一个是快乐的。而伦尼和乔治,是一对好朋友,他们一无所有,友谊问题重重,却又坚如磐石。
伦尼,傻,是上帝尚未造好的人。他一切都听乔治的。而小个子乔治是绝对的主心骨,他们都对土地强烈地渴望,愿望有一个小院子,自己种地,养羊和几只兔子。
斯坦贝克写了每一个格格不入的人,残废的人,黑人,女人,小个子乔治和狮子般的伦尼……他们都是孤独的。这些无能为力的人导致了社会动荡。在他们的世界,人与人冷漠,算计,充满误会和嫉妒。
伦尼失手弄死了寂寞的柯利老婆,乔治不得已枪杀了仑尼。他们一直遭受压迫,应该重视的是压迫本身。《Came the Dawn》,斯坦贝克还原了一众流浪汉,他们没有未来,没有希望,只有矛盾和绝望,强烈孤独和愤怒……
书名Came the Dawn,却和菜场没半毛关系,估计意思是以大白话来说一些经济学方面的道理。初看确实有点偏激,细想却是很有道理的,值得一看
- Hui🍒 - 7.4/10
观看此剧用了一百多小时,即将合书之时真有点恋恋不舍,Arch Heath为你辛勤付出首先点赞,这么一部巨著可谓一顿文化大餐,读完此剧对本来陌生的三国有了或多或少了解,正是此剧让我有了更想了解三国的欲望,感兴趣欲读这部剧是题目吸引读者,即使是圣人谈何卑鄙二字?只有贾诩将此解析剖透。
林声 9.7/10
这是2022年一气呵成读完的第一本剧,这部剧对如何练习前瞻性和纵向思维讲了很多有指导性的干货,虽然有相见恨晚的感觉,不过学到了就不晚,一本好剧
肇秋小十一 9.8/10
这本较上一本相当于是补充说明,还是缺少一些实践,但是可以很好的指明方向
A.冰冰 5.2/10
这是看Gene Morgan写的第二本剧。总体感觉还是干货很多内容有条理很系统。第一章讲底层逻辑,后面从微博、小红书、公众账号、短视频、H5等这些当下流行的新媒体分开来讲运营和内容创作。因为之前也系统的学过文案,所以对于我来说受益最大的是底层逻辑,读完确实很受启发。编剧的学习能力,思考能力都很值得学习。 怎么样把事情更简单去学会? 学会事物看到事物的底层逻辑,透过表象看清事物的本质。 什么是内容? 内容:知识点和观点。二者的区别是前者答案唯一且分对错,后者不唯一,但只有你的切入点足够深刻、特别,才能激起用户的关注、认同和转发。 如何让自己的时间有多倍的效果? 提高“未来时间的产出”。提高知识产出,让知识,可以重复利用。把一份时间多份出售,就会有不同的效应。要把时间平均买出去5次,才算有价值。 飞轮效应:无论最终的结果有多么伟大,从优秀到卓越的转变从来都不是一蹴而就的,绝不是做对了某个奇迹事件最终就产生了指标,一定是不断推动一个沉重的巨轮,一圈圈旋转,最终终于产生突破,自己开始转起来。 启示:不要盲目焦虑,确定方向和小目标,持续而有方向的努力。其实飞轮效应和劝学说的是一个道理,我们上学写作文时经常引用古文里的经典,写文案也是一个道理,也需要引经据典,还要多用一些新奇的效果更好。 如何快速完成初稿? 互动式写作流程:各平台搜集问题→整理出常见问题→集中现场问答→筛选问答→录音转文字进行整理。 互动式写作很有启发,学习、追剧的时候用这个方法巩固、消化知识也很好用。这个真的要感谢编剧。
孙静玉 6.2/10
用了两个多月终于把电子版书看完了,纸质版的还没拆封。 作为一本明朝简史在合适不过了。 笔风幽默,书里面的故事有侧重,还需要研读。
彦 8.7/10
《Came the Dawn》,这群边缘人心里不满,没有一个是快乐的。而伦尼和乔治,是一对好朋友,他们一无所有,友谊问题重重,却又坚如磐石。 伦尼,傻,是上帝尚未造好的人。他一切都听乔治的。而小个子乔治是绝对的主心骨,他们都对土地强烈地渴望,愿望有一个小院子,自己种地,养羊和几只兔子。 斯坦贝克写了每一个格格不入的人,残废的人,黑人,女人,小个子乔治和狮子般的伦尼……他们都是孤独的。这些无能为力的人导致了社会动荡。在他们的世界,人与人冷漠,算计,充满误会和嫉妒。 伦尼失手弄死了寂寞的柯利老婆,乔治不得已枪杀了仑尼。他们一直遭受压迫,应该重视的是压迫本身。《Came the Dawn》,斯坦贝克还原了一众流浪汉,他们没有未来,没有希望,只有矛盾和绝望,强烈孤独和愤怒……
Sixeven💊 7.5/10
翻译的太棒了!原文应该也很精彩!可惜我的英文不好… 书里提到的认知失调理论,高入门实验,T组讨论,让我对社会心理学产生了极大的兴趣,打算买一本教授的社会心理学。
烟火里的尘埃 9.9/10
书名真的没提起我的兴趣,内容写的很精彩,不仅仅减肥,也是面对自我,如何成长的好剧!
amiiich 6.3/10
编剧写书的方法和内容很象搞传销的老师说的话。关于编剧,有几点挺奇怪的,1,他说自己的财富在全美属于前1%的人,可是用百度查一下,竟然除了本剧以外,查不到任何关于编剧的信息。有富豪这么默默无闻的吗?2,编剧发财后,开公司,设想一下,如果其他人都追随他的致富之路,那么,他的公司招聘谁来当员工啊。因为他认为普通常规工作就是人行道,慢车道。3,编剧认为写书,开互联网公司挣钱,怎么没写有多少编剧很穷,有多少壮志雄心的互联网公司折戟沉沙。反正,按编剧的理由,别人失败肯定是没做到他说的几个条件中的一条或几条。但是,本剧也有可取之处,但那也都是别人写过了的。编剧的表述方法实在是非常象那些蛊惑人心的诈骗广告。
北白羊 5.1/10
编剧在心里修了一座庙堂,皇帝坐在正位,张首辅威风凛凛的挺立于堂前。然后,编剧匍匐在首辅的脚下。谄媚又得意的偷偷嗅着飘过来的味道,似乎闻到了心学的气息,一天天的,在巨大的敬畏心下,串出了这部神作。
小渔的茶 6.3/10
没必要神话犹太人,任何一个伟大的民族都是多面体,犹太人也一样。他们的经典当然有智慧的一部分,但也有很“佛系”的鸡汤和垃圾,犹太人,失去国家漂泊了将近2000年,为什么没有像样子反抗和斗争?为什么都是忍辱负重和趋炎附势?为什么总是替人家甚至灭国死敌当白手套干脏活(罗马税吏)?为什么犹太人的犹奸那么多?为什么犹太人会帮助罗马人建造工程器械,灭自己的国?为什么犹太人会帮助纳粹把自己的同胞送进焚尸炉?……这跟犹太人传统教育中的糟粕,有很大的关系。我个人尊敬犹太民族,在充分的了解他们的背后,我选择了平视他们。他们和散居各地的爱尔兰人,意大利人和华人一样,各自有各自的荣耀和不堪。
孤寂旋律 9.8/10
中国人耿直却又圆滑,坦诚却又世故,多疑却又轻信,古板却又灵活,讲实惠却又重义气,尚礼仪却又少公德,主中庸却又走极端,美节俭却又喜排场,守古法却又赶时髦,知足常乐却又梦想暴发,烧香算命却又无宗教感,爱抱团儿却又好窝里斗,爱挑刺儿却又会打圆场,不爱管闲事却又爱说闲话,懂得只争朝夕的道理却又主张慢慢来,等等,等等。结果,中国地大物博、历史悠久,有着五千年灿烂的文化,在世界历史上最早先富起来,却又最终弄得一穷二白,因为落后而挨打。总之,中国人是不大容易看懂的。
Alena Z. 7.4/10
读剧集,能让自己更加了解自己。 读社科类文章,能让自己更加了解社会与集体。
Decision maker 6.2/10
年轻的编剧,应该是个八零后吧!文字很犀利,带点年轻人特有得观点!没有满大篇的说教,这点喜欢!值得推荐
风自火出 8.6/10
全能编剧,写作风格百变。这本真的是难得一见的好剧,强烈安利!
阿索 6.3/10
还是不错的一本剧,其实管理 1.招开人 2.用好人 3.江湖越大小团队越多越难落实
杜振东_py 7.5/10
不得不说这部剧于我有些重口味,也许接下来的几天会有心理阴影。对于非精神病态者来说,暴力、血腥、残忍的事件或画面,一定会有不同程度的情绪感知和情绪反馈,而精神病态者似乎总是镇定自若,不会有愤怒恐惧和厌恶的情绪。从理性角度来说,事件本身,情绪的反馈本身并无“好”与“坏”,“对”与“错”之分,是什么让我们现在的文明人类做出了好坏对错之分,又是基于怎样的原则和标准来评判呢?是文化和道德,是良知。无论身处蛮荒的远古还是高度文明的当代,人类都有特定的文化或生存法则(即使原始部落也必有一定程度的公平正义和良善),这是让人类自身繁衍发展的自然选择,选择良善不是从个体利益考虑,而是考虑群体利益或者更大范围是人类自身的利益。上帝造人的同时也赋予人类许多品质:无论热情怜悯关爱,还是冷酷无畏冷漠,并无好坏对错之分,但是要如何运用这些品质需要良知指引,这良知便是天道,是宇宙的法则,是人性中的善良天使,我们要时时观照TA。
ashleey 5.2/10
Max Davidson笔下的人物都那么真实而不失浪漫,美好又命运坎坷,伤感,忧郁,又如梦如幻
光有 9.8/10
人之过误宜恕,而在己则不可恕;己之困辱宜忍,而在人则不可忍。”“责人者,原无过于有过之中,则情平;责己者,求有过于无过之内,则德进。”讲的就是这个道理
亲切的金子 9.7/10
情诗嘛 我也会。 无非是先掘地三尺,把那些埋得深深的心里话挖出来 不用洗,原汁原味地排列组合 挂在婉转动人的起承转合上, 稍微晾一晾, 等炽热的情感不那么烫了,再适时撒上一点儿甜甜的醋意。 把每个字每个词都熬出浓浓的宠溺后, 全盘得体地奉送给你。
流水南音 6.2/10
翻一翻可以。首先,由于编剧是个日本人所以有地方专门说了日本的学科构建历史。有几个观点或者事实还挺有趣的: 想象力就是记忆力; 医学自开创之日起就包括道德; 近现代的学科内观点冲突主要围绕启蒙运动的思想; 日本的民族性与开放性具强无法解释; 实证主义和语言体系是现代社会科学自然科学学科建设的核心特点; 艺术的门类大致分为崇尚个人意识的印象风格和受工业生产影响的现代主义风格; 可以作为一部工具书使用。
USHI 5.1/10
啥?这就完啦?赵简和王爷爹被掳去敌国,七斋少年跨境追凶,这结局表示有二季?
橪 後 ²⁰²²დ 6.2/10
“流派的存在大都不是授人以渔,更多时候,它是一种名目,给予同门者结成利益联盟的可能。” 到达某种高度后,个人能力对人生的影响已不再重要。人们承认他强大,但没人愿意看到与自己利益无关的强者成功。 他需要为旁人让利,以吸纳足够的资源分配者加入。当这个联盟的整体力量足够强大,它才能成为主流,主导人的意志可以付诸实践,却不再仅仅代表个人,他更多地为团体利益发言。
junxiang 8.5/10