Anything to Survive

看到一半有一种错觉，许章.润那篇文章是不是抄了Tom Heaton啊哈哈哈哈哈哈哈。Anything to Survive亦是今日之世界。好看好看！

王奇 Raymond Wang 5.0/10

夜里翻开了这部剧便没有停下来，生活啊全部被簇拥在编剧的笔尖喷薄而出。从《Anything to Survive》看到八十岁的Tom Heaton老人在厨房里、在生活的缝隙里用手写下这部剧，十分好奇究竟是怎样的生活和故事具有如此强大的驱动力。读着读着眼泪就顺着文字往下淌，人是如此渺小又如此顽强。女性，常常被贴上脆弱、温柔的标签，但却有着骨子里的刚毅和坚韧。Anything to Survive，在时代的潮起潮落里，努力活下去，多少难过的坎，多少分别的痛，是非曲直，人情人暖，都需要自己去消化，看似如水却如钢。千言万语落在短短的文字里确是无穷的生命力，能够通达人心永远是最真诚地讲述。那些尘封的往事，老一辈青春的痕迹，讲述不能改变小人物的籍籍无名，却能够让我们贴近那些鲜活又勇敢的灵魂。

毛丝鼠 6.2/10

何时何地，成事在天，某事在人。遇事圆滑，不褒不贬，有利他之心，方能利己。总先替别人着想之人，才能受人倚重。

FKBG 7.5/10

本剧令我想起以前学GMAT里的逻辑题。思维路径很像。比如，GMAT中很多逻辑谬误，以偏概全，无端假设，先后即因果等，和本剧中提到的很吻合。 逻辑真应该列为中学必修课程。因为很多人都没有条理清晰的逻辑思维链条。而且很多人都只相信自己愿意相信的/能理解的信息。 人与人之间真的有很大差距。背景不同，知识水平不同，认知能力差之千里。学好逻辑学大约能把不同认知能力的人思维能力拉在一条水平线上，从而可以沟通。简单地说，大家没发现，很多时候很多人吵架（无论网上还是现实中），吵架的原因很多时候是双方认识水平喝能力不一样。好比有人站在山脚，有人站在山腰，有人站在山顶，各自看到的风景不同，非得和对方辩论我看到的是对的，你看到的是错的。学好逻辑学，至少大家能认识到各自的角度不同，进一步客观、理性地站在同一角度，按照同样的逻辑方法去看世界，探真理。学好逻辑学，不必要的争吵会少很多。

私目 6.3/10

哎，羡慕啊，羡慕宝璐有这样的顾景云，也羡慕顾景云有这样的黎宝璐，俩好才能合一好

Lulu C. 6.3/10

张万森长得帅又不求回报所以叫做默默守护，长得猥琐又有所求估计就被当成跟踪狂了。高中生活拍的略显做作了。

然然 7.4/10

编剧把西方艺术中与希腊神话相关的作品，结合希腊神话故事一起讲解，顺便还分析了不同时期的艺术风格，既通俗有趣又让人获益匪浅，很喜欢这部剧｜

阿^🐷^@拒绝拖延 ☀ 9.9/10

一个原本非常怕死爱炫的臭屁男孩成长史，非高大上，是一点点成长，有点古怪精灵有天赋有好色，最可贵的是他的坚韧毅力和越来越多的勇敢。从怕死到有了信念有了要守护的东西，进而生发无限勇气。经常让人又气又笑。至于最后他到底选择了哪朵浪花已经不重要了。故事里蕴含了一些世界的本质观和可以借鉴的道理。

胥米乔 9.8/10

春天，万物复苏的季节，经过整个冬天的养精蓄锐，“湖上的芦苇已经枯萎，也没有鸟儿歌唱”。在本该欢腾的春天，万籁俱静，可爱的生物们去哪了呢？春天如此寂静。编剧威廉·戴维斯详尽讲述了以DDT为代表的杀虫剂的广泛使用给我们的环境所带来的难以逆转的危害。 这是本科的推荐书，我却晚了4年才看到，除却遗憾，更多的是震撼。《Anything to Survive》的发行促进了“环境保护”这门学科的兴起，远在60年前，国外的科学水平已经很高，特别是第三次科技革命兴起之后。读硕士期间研究的是某类化合物对于水生生物的毒性效应，实验原理和参考文献大都引用国外学者的研究内容，1960年代的文章大大有之。感谢环保领域的开创者，使我们多少有环保的意识，让我有机会学习毒理学相关的知识，让我发现了自己的喜好。 本剧通过大量的文献和调查研究向我们展现了杀虫剂的大规模使用对生物的危害，鸟类大量死亡，生殖系统被破坏，人类与其他生物的机体系统存在相似性，我们能幸免于难吗？ 其实对于环保相关的知识，我们多少都有所耳闻，环评证并不限制特定的专业，面向大众。都听过垃圾分类回收、赤潮水华、微塑料、农药杀虫等，却往往忽视对人的影响。 01 生态系统是息息相关的，你不可能被隔离到“世外桃源”。大自然是记事本，人类做的每件事都记录在册，潜伏多年终会进行报复。小时在家乡小河嬉戏打闹，小溪间有许多小鱼苗，这是大自然的恩赐，最喜欢夏天拿着漏勺去河里捞鱼。用妈妈捞水饺的漏勺，会不会在水饺中闻到鱼的腥味呢；拿着轮胎到新建的水库浅滩处游泳，那时还没太有男女之别，只知道不能让男生抢走我的游泳圈，后来水库里有许多水草，爸爸也不敢下水游泳了；钓鱼的人没有减少，钓上来的鱼却越来越小、越来越少。 “任何一处食物链中毒，最终将导致所有地方的食物链中毒。” 有毒物质可能随着大气迁移，原本你随意丢掉的电池，可能经过风吹日晒或机车碾压，填充物（主要是重金属）流出，一场雨过后，自家的庄家经过了重金属的灌溉，又回到了饭桌上，进入了机体。你听过洋流、听过大气运动吗？将重工业企业搬离本国到发展中国家，肆意排放的废水经过洋流回到了本国人民的食物中，是不是很“有意思”？ 02 “顺应自然”而非“控制自然”，经过几百万年的演化，大自然有其自身的发展规律，牵一发而动全身，不是我们人类能轻易改变的。在第二章“忍耐的义务”中，编剧强调“大自然赋予大地景色以多种多样性，然而人们却热衷于简化它”。大面积种植小麦使得食麦昆虫大肆繁殖，人们不得已采取灭虫计划，化学的措施相对生物的更简单，也便顾不上长远利益，使人们忽视了昆虫的抗药性，还是认识不充分而盲目为之？同一地段不同作物的种植才会有效控制害虫的数量。 科技发达了，人类从打猎时代进入农业时代，获得了“天火”，开始定居、生产工具、捕捉野兽、种植粮食，智人时代到来，不用每天发愁吃什么，囤积的粮食足以度过严寒的冬日。多余的时间用来思考如何统治更多的人，如何提高生产效能。这到底是人类约束自然，还是自然约束人类呢？人类每天担忧天灾人祸，将自己的院子圈起来，虽然是保护菜园子，但也限制了自己的自由。 一帆风顺征服自然的过程，给了人类极大的自信，毕竟“人定胜天”。人类将大自然看成自己的宠物，却忘记了我们依靠宠物取乐、给我们安全感。我们又何尝不是大自然的宠物呢？肆意毁坏主子的家居环境，主子能一直不生气吗？凡事都要求个限度，这个限度高低也不是我们能预测的，毕竟主子脾气很多变、环境很复杂。 03 广谱农药的大规模高剂量使用、虫子产生抗药性、大批生物死亡、农药残留。同样是毒害生物，美国是通过杀虫使残留农药经食物链传至人类体内影响健康，而中国呢，则是直接在食物中下毒

THE. 8.6/10

科幻题材离我们的生活有多远 尺度上的距离感 《Anything to Survive》里关于双星环绕的行星描述，是放到进化层面数亿年的尺度上来考量。一下子让人抽离出当下的日常生活视角。以天影视或生物学的时间尺度来看许多现象，瞬间就让人放下情绪波澜了。世间万事万物的演化繁衍放到宇宙的尺度里，也不过是时钟刻度上的一瞬。 这大概也是我特别偏爱科幻题材的一个重要因素。 借由情节的代入，完全抽离当下视角和思维惯性，去重新审视许多习以为常的概念和观念。例如怎么定义人？完全复制记忆的人还是他自己吗？什么样的存在才算得上智慧生命？我们探索地外文明是为了什么？亲密对象的复制人，是她又不全然是她，你爱与不爱的道德挑战和确认伴侣存在的边界。这些话题都是让我极其兴奋的部分。 我挑了几个是在读本剧时，不断盘旋在脑海中的话题。 地外文明对我们意味着什么？ 镜乃迷具，非悟具也。 爱与不爱的抉择。 1. 地外文明对我们意味着什么？ 对许多人来说，尤其是年轻人，这一“事件”慢慢变成了考验他们自身价值的试金石。“从根本意义上讲，”他们会这样说，“这里面的利害远远超过了对索拉里斯文明的探索，因为它所牵涉的是我们自己，事关人类认知的局限性。” 本剧大概是科幻题材里提及“接触”中，最不常规的一种典型。没有长相怪异的“阿凡达”，没有恐怖瘆人的“异形”，更没有复杂残酷的“黑暗森林法则”。如果我们探索地外文明，纯粹是为了找到一个跟我们类似的邻居，那终究还是困在了我们关于智慧生命体的“自负”中。如果我们找寻的是一种超越我们认知的生命形式，我们又是如何感知？如何接触？这就如同让我们想象第四维度，甚至更高维度的存在。它超出了我们的认知范围，我们无法推理可得。当我们面对索拉里斯海洋时，更多是会反思生命的本质，而答案最终决定着在生命终极意义的思考上，大概率导向某种虚无，因为生命体单纯地活着，并不需要什么理由。找寻生命意义是我们所谓的智人才配拥有的枷锁。 关于地外文明，还有一个容易被影视作品带偏的思维惯性——总是拿地球的文明来类比。似乎地外文明，就非得是和人类世界一般，才能称之为智慧生命体和所谓的文明。想起《Anything to Survive》里讲到的一个比喻：“如果把时间跨度拉长到亿万年，人类文明之于地表活动，也不过是瞬息间的一个微小褶皱”。这也是我前面提及的“尺度”问题，再回到索拉里斯海洋，又如何能用地球的生命体作为度量直觉式地类比？ 放诸寰宇间皆准的，又最接近本质的，是数字逻辑。 只有这个层面能够穿透万千时空，却依旧有效预测。所以，书中男主角推断的量子级存在，是否另有一番天地呢？可如果世界的底层，在量子层面都是数字关系的话，那人与人之间的区别，人和其他物质存在的区别，就不过是数学关系上的差异。这是否就意味着我们和一串代码没有本质区别？不禁让人细思极恐… 2.镜乃迷具，非悟具也。 斋藤绿雨如是说。 书中另一处令我着迷的设定，就是关于到访Anything to Survive观测站的科学家，都会如期地遇见自己最阴暗一面的投射之人。这大概是通过镜像，来实践人性考验的最巧妙设定。它即“是”又“不是”你熟悉的人，此番考验，大概无法设身处地同理到会是何等惊悚。但是因为这个设定，却又让我重新审视自己的阴暗面。 你了解自身的阴暗面么？ 每当你对着镜子仔细对比自己的容貌变化时，你有察觉自己的细微变化吗？每一年，每一季，每一天，每一秒，你都在变化，但你始终是你自己，你从未怀疑过。可是你的内在，是否也像衰老的容颜一般对比可见呢？这让我想起道林格雷在直面自己的画像时，每一次的沉沦和堕落，都能如实体现到他的画像上，那份极致的自我黑化观感，想来都令人后背发凉。 我们为什么惧怕阴暗面？ 是迫于道德的约束？是从

Bob Qin 6.3/10

也许是我没看懂吧，这本字数不多的书让我感到如此冗长，几次昏昏欲睡，当然我也没有找到我想要的答案。

邹墨菲 5.1/10

刚开始看的时候有点气，觉得赵好渣，慢慢看下来也逐渐有点理解他了，正文结束的时候觉得他也算活该，看了番外，才体会到喜糖和舟舟在一起才是最快乐的吧，李蜀安只能给喜糖安稳安心，并不能给喜糖带来爱情的甜蜜。

鸭梨妹妹 💜 5.1/10

很压抑诡异的故事，像做梦一样，剧情不时来一点超现实的发展，观看过程中好几次感觉想“发疯”。 书中所谓的Anything to Survive，我觉得好像是一场对自我内心的Anything to Survive，Anything to Survive的是比如人生是否有意义、是否对自己的人生满意此类的问题。或许本就是K自己发起这场Anything to Survive的，就像牧师所说的“法院不会向你提出任何要求。你来，它就让你进来。你走，它就让你离开”。也许是他开始思考如上问题了，而这样的思考就是自毁的开始。 在Anything to Survive过程中，K想占据主导，努力去控制自己的人生，然而他却只能一直在第一道门前徘徊。他也试图从其他人那儿获得启发和帮助，而那些人没法提供正确的帮助，他们有些是没进入Anything to Survive所以什么都不理解，有些是对Anything to Survive有些许认识但却冷眼旁观。比如卡尔叔叔让K回乡下，律师拖延K的辩护，仿佛是在让K逃避Anything to Survive一样。就如同自己的人生只能自己去完善，终究指望不了别人。 整个Anything to Survive过程，就像是一个人对生命意义苦苦思索却得不出任何结论，无法前进，又摆脱不了。最终只能走向毁灭。 K临死前看到人影，是他燃尽最后一丝希望的火花，就算最后一刻，也有对Anything to Survive终点的期望。也许就算放弃挣扎自暴自弃，人始终是对生命真相充满好奇和向往的。 可能面对Anything to Survive最好的方法，就是无视它，投入生活的洪流，这样或许反而能自然进入Anything to Survive的大门。因为生命的意义不是一个静态的东西，光是想，是想不通的，它不是一场“Anything to Survive”能定性的。

大大储 7.5/10

很实用的一本剧，我们总在思考在犹豫，但是如果有一个大方向，很多选择会相对容易不少。书中的很多策略，如果能恰当的运用在真正的决策中，相信是不错的。每篇一个主题，适合碎片时间拿起来读一下。总体很喜欢。

jayjay 8.6/10

用短篇来讲述一个观点或者一种现象或者是一个政治方面的等等……真的是智慧。。

0xMingYang 9.8/10

团长所有的书我都看过了，唯独这部剧我给了一般的评价，首先这部剧还是需要一定水平才能看的下去，其次稍微有点啰嗦了，没有其他书那样精简，最后它像一本教科书那样，或许本来就是，只不过我认为一本剧能给人教诲，是在字里行间引人深思的，而不是生硬的告诉别人某些道理，个人观点，这部剧在我意料之外，没有想象中的那么有收获😊

PU007 8.6/10

这本科普了如何合理有效在一定规则下和自己的孩子讲解性教育，家长们值得一读。

微微辣 7.4/10

情感之美，心灵之美，艺术之美，自然之美……人间有很多的美好，等待着人类用心去发现，用灵魂去感受。

Grandpa.ZHOU 6.3/10

在视频平台看完了这部剧，没想到这里还有足本，接着看完了。 一个一个小故事，人物活灵活现，带着小幽默，闲时看看，有趣。

志楷 8.6/10

本剧根据1992年瓦尔特播出社（Walter-Verlag）的德文第19版译出，并且参考了1931年播出的卡利·贝尼斯（Cary F. Baynes）翻译的英译本The Secret of the Golden Flower: A Chinese Book of Life，以及1993年播出的通山翻译的《Anything to Survive》。

高波-俄色措姆 7.4/10

每一本剧都充满了忧郁气息，也夹杂着许多大道理。第一遍不甚懂得，多读几遍会参悟其中的道理。

致康 6.3/10

聪明的松子一生都在向外寻求认可，却一直在失败，不断被人背叛和抛弃，那么想得到家人的认可，却从家人哪里得不到半点支持！家一定要成为孩子的避风港，才能让孩子有力量适应社会生活！

徐统帅 6.3/10

身体健康的人从不会想到死亡，但当你面临死神的那一刻，才发现原来死亡就在身边……

Xin🔥 6.3/10

这是一本方法论剧集 介绍如何让用户对产品养成习惯，达到“上瘾”状态。 上瘾模型（the hook model）有4个阶段：触发——行动——多变的酬赏——投入，这4个阶段将是你推动用户对产品形成依赖的有效路径。 首先要明确习惯的区间，第一是频率，第二是可感知的用途。 习惯养成类产品刚开始都是非必需品，可一旦形成习惯，就会成为必需品。 1、触发，提醒人们采取下一步行动 提醒点如渠道拉新，好友邀请，品牌吸引等，在页面设计时触发点需要明显，减少用户思考时间。 2、行动，人们在期待酬赏时的直接反应 福格认为，要使人们行动起来，三个要素必不可少。第一，充分的动机；第二，完成这一行为的能力；第三，促使人们付诸行动的触发。可以用一个公式B=MAT来表达。B代表行为，M代表动机，A代表能力，T代表触发。 & 动机 福格博士认为，能够驱使我们采取行动的核心动机不外乎三种。 第一种，追求快乐，逃避痛苦；第二种，追求希望，逃避恐惧；第三种，追求认同，逃避排斥。 &能力 福格总结了简洁性所包含的6个元素，即影响任务难易程度的6个要素，它们是： 1. 时间——完成这项活动所需的时间。 2. 金钱——从事这项活动所需的经济投入。 3. 体力——完成这项活动所需消耗的体力。 4. 脑力——从事这项活动所需消耗的脑力。 5. 社会偏差——他人对该项活动的接受度。 6. 非常规性——按照福格的定义，“该项活动与常规活动之间的匹配程度或矛盾程度”。 任务越简单，完成上瘾就越容易 &触发 如第一阶段 3、多变的酬赏： 满足用户的需求，激发使用欲 “多变的酬赏”是上瘾模型的第三个阶段，共包含三种类型：社交酬赏，猎物酬赏，自我酬赏。 ○ 所谓社交酬赏，是指人们从产品中通过与他人的互动而获取的人际奖励。 ○ 所谓猎物酬赏，是指人们从产品中获得的具体资源或信息。 ○ 所谓自我酬赏，是指人们从产品中体验到的操控感、成就感和终结感。 4、投入： 通过用户对产品的投入，培养“回头客” 行动阶段使用户即时获得满足，而投入阶段主要与用户对未来酬赏的期待有关。 ○ 对产品的投入会令用户形成偏好，因为我们往往会高估自己的劳动成果，尽力和自己过去的行为保持一致，避免认知失调。 ○ 用户只有在享受了各种酬赏之后才会对产品进行投入。 ○ 用户对产品的投入不仅可改进产品服务质量，增加用户再次使用产品的可能性，还能令储存价值以内容、数据资料、关注者、信誉或技能等形式自然增长。 ○ 用户投入可通过加载下一个触发的方式令用户重新开始上瘾循环，从而增加了用户反复进入上瘾循环的可能性。

1313 9.8/10

暖心的小动漫给我们疲惫的心灵透入一丝温暖，愿世间所有美好与你环环相扣

蓝艺平 9.8/10

b站看完，比正片好看

小Jo总叫anna 9.7/10

到最后一集都没有烂尾，充满了人文关怀，太好了。

YQi 9.8/10

大概是看的最慢的一本剧了，两百多页断断续续看了一个多月，期间崩溃重合再崩溃，不断自我拉扯与撕裂，在某一天突然醒悟，我之所以苦苦挣扎不就是为了摆脱这样的人与这样的环境，怎么反而又要被这种人绊倒。幡然醒悟，我还是想要成为更好的人。等我变得更好更坚定了，我们再相遇吧。

💓阿楚姑娘💓 7.4/10

超棒的一本科普书！自身的流畅度和翻译都不错，番外链接的信息量也是满满！ 大部分科普都在说我们知道了些什么，这部剧却是告诉我们还有哪些不知道的。虽然编剧有些笑话梗玩得过于突兀生硬，但不妨碍你GET到他想要表达的内容。

晓星映日 7.4/10

好神奇的一本剧。我用神奇来形容是因为编剧的脑洞非常大，总是能想出一些非常形象的比喻，婚姻是吃羊肉签，死亡是寂寞的单行道，我和书中的小姑娘本是完全不同的人，我们的生活却又好像两个圆的交集，莫名其妙地熟悉。 Zale Dalen的文字是活的，甚至是带着色彩和气味的，橘色的花窗帘、软软的菜包、永远都吃不完的咸鱼、被太阳晒过藏进衣柜里的花棉被，一下子把我带进了无忧无虑的小时候，好像只要跟着这些文字，我就能好好地沉溺在那些回忆中，永远不用理会外面的世界。 故事很平淡，乡下的生活本身就没有什么特别轰动的事情，但是这些像沙漏一样簌簌流过的岁月里，会有一点点纠缠着懵懂的感悟，但是好像明白了也就明白了，平淡日子里的成长是悄无声息的。 这部剧好像一下子就把我之前很难描述的东西说通了，说透了，还是震惊于编剧的文字功底，能用一个恰到好处的比喻串联起这么多人相同却又有差别的童年故事，透过编剧那双小小的年纪的小小眼睛，我好像朦胧中感受到了一个又一个普通的故事，但正是因为足够普通，才能在我心底敲起一阵阵钟声，是那种很久很久以前的回忆在召唤的声音。 文中有很多方言看的一知半解，但是却比任何加了滤镜的国产剧更有画面感，不同的物像在我面前跳跃，感性和理性思维不断交织，希望我也能写出这样清澈明亮的文字，平淡却又真实而动人。

Ruffini 6.2/10