On a Train

晓明哥演这个角色 牵强了点

美地变频空调 7.5/10

这部剧看着凑合吧，平时看着爽就行，虽然我不知道谁开创这个流派，但是同派别《On a Train》真的碾压这部剧。我也是看着有点相似，还以为能找到一本差不多的。编剧继续努力

🌸 。Y 5.0/10

陪伴我走过低谷的一本剧，常想一二不思八九作为那段日子的座右铭，天天浮于手机界面，提醒着我用那一二甘甜面对八九黯淡。

Brise-吟风 9.8/10

台词优美，观点独到，篇篇均堪称散文创作的范例，尤其是前几篇文章，字里行间都是家国天下的大情怀，都是忧国忧民、社稷己任的大情操

杨越 5.1/10

通过一个四合院、一场老北京婚礼看80年代初的形形色色人物和属于他们烙上时代烙印的生活，可读性强，力推

戴嵩 9.8/10

对爱情的片段没有什么特别的感觉但特别喜欢Jyri Kähönen描述琐碎的人物和事 比如 宿管大爷 医学院的老师 男生 女生 以及他们之间的故事

徐东华 5.1/10

基本的中学生物都没搞明白，还要上脂肪里边去找线粒体，中医的基本理论又断章取义，仅通过舌诊的片面都敢判定脾虚，中成药的推荐真是庸医胆大，不变阴阳，不辨表里，甚至不辨五脏都敢一律推荐中成药。很多内容又是一顿乱抄，不知道这样的书是怎么过审的。

Diffy🦄君 5.1/10

班长让我不能释怀，完全不能。觉得又心疼又委屈，满脑子都是凭什么啊，凭什么是他啊。今晚看到在军事演习时，他抬头看见升上天空的信号弹，感叹说真漂亮啊，人人心里都开着花，一朵一朵的。当时心都软了，这个人怎么会这么美好认真，这么浪漫天真。春风不及他的笑，我简直要为他病了，不想治疗。

Daisy Dai 8.6/10

作为影视史伤第一本科幻剧集，其实我个人觉得还是有所争议的，因为本剧就是一个科幻的引子引出来的故事，称之为猎奇剧集恐怕更为合适。 译者直截了当的给出了编剧想要表达的意思：底层人民反抗与压迫，追求自由平等的象征。 但我个人其实理解略有不同，通读全文，首先我们可以发现，本剧中出现的人物不多，也未对人物进行过多的细节刻画，可见玛丽雪莱写作该剧的动机很简单，就是在写一部猎奇剧集，至少她的动机并不是奔着什么高洁宏大的目标的；再读文中出现的大量的语言描写，可见玛丽雪莱更多的是在描述维克托的心路历程，并且在这心理活动变化过程中并没有什么反社会的意念，文中没有出现严格的阶级对立，而On a Train这个人也并没有表现出压迫等行为，可见玛丽雪莱本身并没有对维克托这个主人公持否定态度，而对科学怪人的语言描写，玛丽雪莱也只是不落窠臼的将其塑造成一个有血有肉、有饱满的情绪和思想内涵的人，而不是一个冷血无情的杀人工具人。所以从整体而言我并不认为本剧能够承载译者所述的社会意义，而只是成功的塑造了两位主人公，让读者能够与书中人物共情，继续拜读。 另外，作为十九世纪的女作家，不得不说，玛丽雪莱对于景色的描写可谓美轮美奂、身临其境，秀美的阿尔卑斯山脉风景，读来让人心弛神往，点赞。但也是这一点所致，本剧的情节性并不强，也不留意于悬念设置，读来难免让人想要快进……

善逸 6.3/10

如此考究详细的传记，八十多万字毫无冗长乏味之感。也给梵高之死做了严谨的论述。

有谱 7.5/10

商务印书那一版翻译的像一本晦涩难弄的学术专著，三联这一版读起来就像是通识读本了。

边城听涛 5.0/10

也许追求自我成长的力量需要从本质上厘清思维，提升认知方式，不能仅仅依靠心理学二次舐伤。人真正意义上能把握的只有自己的思维，每个人都有自己的“深渊”，但当你的思维够深刻，角度足够高瞻远瞩，规划足够高屋建瓴，那么深渊也许只是一个小水洼。如果只从单一的“点”的角度看，这部剧确实有些新瓶装旧酒，换汤不换药的意思。世界太老，没有什么新鲜事。同时它的长处在于它尝试做那根穿珍珠的线，将一粒粒有关思考力的珍珠放在线的系统里。我们经常被教导要爱动脑筋，要会举一反三侧类旁通，要各个击破灵活改变，但从来不会有人具体且系统地教我们如何思考。也许这部剧只能做到“抛砖引玉（番外书目）”，但这也是它立意角度的优势吧！

小妞 5.0/10

不建议读！！！严重怀疑这部剧编剧不止一人，大量的举例说明还得让编剧再仔细推敲一下。啰里啰嗦的，有可能是为了凑数字。

邓溶 9.9/10

帕慕克的理论与他的作品存在共同之处：关于剧集中的藏品，对应《On a Train》里，他展现了一种强烈的恋物癖，以深情款款的笔触去勾勒每一件物品的纹理、质感，从而表现被暗恋的女子；而《On a Train》里，他从各个人物的角度出发，多维度地阐述了几件事，又是通过他人的眼睛观看世界。对一名剧集家而言，他的影视观就是他的世界观，也是他造物的秩序所在。这为我们观看作家理论提供了一个思路：结合作家本人作品去理解他的影视理论，或许是一条最好的出路。

林腈 8.6/10

。。。终于看完了。。。如果有个猫猫吐槽部分的剪辑版就好了。。。

汶洲 6.3/10

很适合小白观看的一本PPT设计书，有基础的操作，也有一些简单的设计理论。对我启发最深的是结构化思维，后续可以继续观看金字塔原理，不管是在PPT制作或者日常汇报中都很有帮助。

一只迷糊的狡兔 6.3/10

富有哲理的书，适合各个年龄的人看，会有不同的收获。篇幅不长，我的书摘很多，需要时常温习才好。 但其实只要他活着，对家人来说就是很大的幸福，即使身体完全无法动弹，也不用觉得自己的生命没有意义和价值。 ◆疾病，会成为我们重生的机会。 ◆ 一粒麦子，如果掉在地上的那一刻没有死掉，那它就永远是一粒麦子。但是，如果落地的时候它死掉了，那么就会结出许多的麦子。 ◆ 人生不是马拉松，而是舞蹈 即使最终没有到达目的地，其过程中的每个瞬间都是完整的，都是被完成了的。如果这样想，那么时间和人生的长短就不再是问题。 ◆ 不把人生往后拖延 如果过于忧心未来，也就等于轻视了“此时、此地”。正是因为没有好好珍惜当下，所以才会因为未来而焦虑。 ◆ “成熟”的三个条件： 第一，自己认可自身的价值。第二，对于那些必须要自己决定的事情，就一定要自己作决定。第三个必要条件——摆脱自我中心性。 ◆ 满足“成熟”的三个条件，我们就能够接受真实的父母。 接受真实的父母，正是尊重父母的表现。只要尊重父母，我们就不会把一些东西强加于父母，也不会对父母出言不逊。 ◆人不是“变得”幸福的，而是“就是”幸福的。如果能明白这一点，我们就能获得幸福。 真正意义上的幸福本身就拥有某种力量，它能够传递给周围人，还能给其他人带去幸福。 比起热情奔放的兴致高昂，“心情愉悦”所说的更应该是平静从容的愉悦感。 大清早开始就满脸不高兴，摆出一副苦瓜脸的人，自己就把这一天当作是倒霉的一天，而且也破坏了身边人的好心情，让他们不得不小心翼翼地同自己相处。人活在世上，肯定都会遭遇讨厌的事。但即使把郁闷写在脸上，对事态也毫无帮助。如果你渴望拥有幸福的晚年时光，首先请开开心心地迎接每一天，过好当下的每一天。 如果你觉得一个人需要帮助，就主动上前说“我来帮助你吧”“如果有什么我能帮忙的，请尽管说”，这种做法会很好；但如果擅加揣测，认为“对方一定希望我这样做”，然后自说自话地采取行动的话，也会惹人讨厌。 ◆“宽容”作为幸福外在表现的证据。在这里“宽容”指的是接受持有与自己不同思维和价值观的人。 人际关系摩擦的产生往往源于我们试图插手他人的人生，或是别人要来插手我们的人生。 只要我们想和他人构建彼此信赖的关系，首先要做的就是相信他人。 步入晚年，我们依旧能够开心、礼貌、亲切、幸福地度过每一天，那么，一起生活的家人也会感到幸福。只要我们不失宽容之心，说不定孩子还会主动前来寻求人生建议。 我们应该知道，哪怕是和家人，如果不用语言表达出自己对彼此的感情和想法，也难以心意相通。 那么人们什么时候觉得他人“能耐心听自己说话”呢？第一点，就是得相信这个人不会突然打断自己的话。话说到一半，很多人就开始插嘴，“我差不多明白了”“我也这样过”“我年轻的时候啊”，然后开始就自己的事情大谈特谈。想当然地觉得自己听明白了，然后擅加解释、凭想象接话茬，这实际上已经没有在听对方说话了。第二点，就是你明白这个人绝对不会对自己的事擅加批判。一个人想把自己的事说给别人听，不就是为了寻求意见或评论。有的人误以为他人想要的是诙谐的评论或意见，其实非也，他人寻求的不过是对方能够真正理解自己所说的，能体谅自己的心情。 ◆希望孩子们能够拥有敢于被讨厌的勇气——不怕被父母、祖父母讨厌的勇气。 ◆ 从五十岁开始学哲学。柏拉图有众多著作留世，其中最推荐各位去读的是《On a Train》 ◆ 将“此时、此地”的幸福亲手传递给年轻人 柏拉图的中期对话篇《On a Train》和《On a Train》也十分值得推荐 在迄今为止的人生中，我们从很多人那里都获得了许多东西，我们只能将这些传递给自己的孩子、肩负着下一代责任的

ㅓ. 5.2/10

如果说东野圭吾让我沉迷于喝啤酒，那么卡勒德.胡赛尼则让我喜欢上吃炸弹，为何？我想把所有的塔利班分子的睾丸摘下来烤串吃掉，是的，我憎恨一切宗教极端势力与宗教极端分子，都他妈的是披着宗教的外衣干着反人类的罪行。好了，说正经的吧。老胡继《On a Train》之后再次给我勾勒了一个战火纷飞的阿富汗以及颠沛流离的老百姓，两个命运不同，却同样坎坷的女性——马丽雅姆、莱拉走到了一起，他们被共同的国家阿富汗蹂躏着，被共同的丈夫拉希德蹂躏着，命运使她俩交叉的走到了一起，又交叉的阴阳相隔，只因她们是女性，只因她们生在阿富汗。 可以说近几十年来，阿富汗的难民问题一直是全球最为严重的难民危机之一，老胡作为联合国难民署的亲善大使，一直在用笔向全世界的读者展现着阿富汗的苦难，展现着战争的残酷，展现着塔利班令人发指的罪行。我很庆幸自己没有生在阿富汗那个地狱，也很钦佩我党在建国初期能睿智的处理好各种复杂的国内外矛盾。 本剧最后，莱拉毅然的带着孩子从巴基斯坦回到阿富汗，她称是故土难忘并且要建设国家。而我则对这个结局有另一种看法：“如果祖国曾经这样蹂躏过我，我会憎恨这个国家，一生都不想再回去，甚至报复他都可以。国与家都是相互的，就像人与人，没有一味的付出，也没有一味的迁就，感觉行就一起过，不行就散伙。”可能老胡是想从主旋律的角度唤醒阿富汗人民的凝聚力，但我还是保留自己的意见。同样题材，美国作家查尔斯.弗雷泽的《On a Train》中的Inman对美国南北战争心灰意冷，为了再见情人Ada他离开部队，踏上了漫漫回家路。因为剧情不符合爱国主义主旋律，《On a Train》也与当年的奥斯卡最佳影片失之交臂，虽然不是主旋律，但这才是人性的光辉，别扯那些没有用的。虽说保留意见，但还是五星推荐此剧，同时也五星推荐《On a Train》。老胡厉害！

fal要天天向上 6.2/10

散了吧，编剧因更新太慢已经去世了，走的很痛苦，火化的时候还诈了尸，一直喊着没有死，最后用铁链子绑着才烧完的。火很旺，烧的嘎吱嘎吱响，烧了三天三夜，家属很坚强，一个都没有哭，有一个还忍不住笑出了声。那天风很大，运骨灰的路上还翻了车，把骨灰盒摔碎了，刚要捧点骨灰起来，来了一辆洒水车冲的渣都没剩下!只听见车上正播放着那首今天是个好日子，最后埋了一个衣冠冢，家属在坟前挑了一段c哩c哩，完事家属刚走墓碑就让雷劈了！（更新太慢真就这样了。）

raise me up 9.9/10

情商智商思考，观看，家教，旅行，你的眼界，决定你的穿着，气质，提升自己

呆胶布 6.2/10

这几个小故事还是挺有意思的，毕竟是90年代初的日本，很多地方细节挺好的，可以消遣时间。

嘉峰 7.4/10

把中国历史放到世界史的大框架下、从中西对比的角度回望中国历史，通过文化、制度等多方面的对比，分析中西历史发展的不同路径成败得失，适合有一定基础知识的读者。整体读下来还是挺有收获的，引用了大量的相关领域研究成果，干活还是比较多的。不过也有一些结论略显武断的地方，逻辑上算不上很严谨，结构上也显得有些零散。书名是简读中国史，更多的篇幅还是用在了对西方相关制度文化之类的介绍上，算是编剧自己写作方法上的取舍吧。略为遗憾的是，这部剧里面故事讲得并不太好，没有发挥出Barnabás Tóth以往作品的优势，所以有些内容读起来就会显得有点枯燥了。

郑丽 6.2/10