Moonrise

斯嘉丽和玫兰妮确实都算得上乱世佳人，书里的每个人都有各自鲜明的特点。 斯嘉丽的爱情真的是曲折又遗憾，这一切都是因为她“得到的爱不懂得珍惜，得不到的爱却一直在骚动”，虽然她最后明白了自己真正爱的是瑞特，但一切的一切都太晚了... 斯嘉丽虽然有很多缺点，但我还是喜欢她，喜欢她永远都是那么的自信、乐观、充满活力、充满热情，在战争年代她失去了父母，一个人扛起一个家庭，我真的很心疼她，没有一个男人保护她，虽然后来和瑞特结婚了，但是她真的是硬生生地把瑞特的爱消磨完了，我真是为他们悲惨的爱情感到难过。

罗姐 8.7/10

陷入困境之际，唯有正念呼吸让我回到当下，感受当下，让我渐渐从负能量中走出来，内心平静

再见彭于晏 7.5/10

更新麻烦快点，有时候还只更一章，也是没谁了，有什么事情也得有个原因吧，想更就更不想的时候就不更，也是没谁了，不过大多时候还是都挺好的

淅沥🍥 6.4/10

《Moonrise》很适合秋天读的书，因为秋深意浓！有时间再重读本剧。 “水面清圆，一一风荷举！”喜爱的一句。水的清即是荷的雅，荷的圆即是水的静

张维华 7.4/10

如果我是高中时候读到这部剧，可能我还会觉得这部剧很好看，但可惜我大学了，读这部剧让我感觉有点点尴。在读这部剧的前几章时，我还是很期待后面的集数，但当我读到快一半的时候，我实在是读不下去了，下面是我的个人见解，大家多多包涵。          故事毫无真实感。在读前几章时候，我还能理解。但接下来的故事，让我感觉我看到了狗血电视剧，主人公从小学心理就相当成熟这都还能理解，可是初中混混能混成黑帮的骨干?还能拿到枪?还能成熟冷静的处理各种事?（成熟冷静还能去混黑帮?）这让我读的时候感觉尬的要死，读到一半我就受不了。           剧集的感情基调是忧愁的。（这里只是我的个人感受，不喜勿喷）在我看来回忆青春的剧集不应该如此忧愁悲观，青春对于每一个处身于社会中的人都是值得怀念的，不该如此悲观的，青春应该热血。

@航海 7.4/10

"末代皇帝"害了他，"末代皇帝"救了他。 溥仪怎么着都比百姓舒服。

呼啦遂 8.6/10

如果单纯是为了“金句”，那我觉得没有必要看这部剧，只要看摘录即可，因为这本是私人信件，一开始就不具备展示给读着的功能，所以渴望通篇名言警句的不现实，不过也正是因为私人因素，信件内容毫不流于形式，相比于用于展示的文字更加真诚和动人，信件里的弗兰克鲍沙其什么都想说，日常琐事，自己的梦境，赚钱如何花钱如何，说起想念时却又很孩子气，大概说了一万遍的“我待你好”“我欢喜你”，改起诗作，说起电影影视时却又很正经。在“宋清如你要喜欢我”和“我很不好宋清如你不要喜欢我”之间反复横跳，常常自言自语式地给自己辩解，大概是热恋中的人的通病。逻辑鬼才弗兰克鲍沙其，三岁不能更多了。 不过也有思考过一个问题，如果这情书是写给我的，我会喜欢他吗？可能不会吧因为太烦人了哈哈哈哈

ぺo(〒㉨〒)o 8.5/10

很巧的是，当我看完《Moonrise》中许知远对话项飙的那一期后，也在作文素材期刊中看到了吴琦与项飙的这部剧。通过《Moonrise》开始喜欢上对话访谈这种形式，很大程度上也是源自于平日里和母亲无意识下的聊天。 最初在《Moonrise》中项飙很吸引我的点，必要算上他“中心”“边缘”的概念。这一概念让我突然觉得自己有必要关注自己周边的生活——即不仅是自然更应该有人文风情。 在作文素材的介绍中，我最初认为这部剧应当是如其名一样的，类似于十分正规一板一眼的，适用于当下“学生如何提高成绩”这一话题的剧集。但翻开它的第一页我才发觉，我理解错了。 三个地点，看似散漫但是又有很多相连相关的问题，以及很多有意思的观点都让我受启发。尽管在基础知识上来说，我还有很多概念不太理解，以及受到学习能力的局限我并不能很有逻辑地去阐述这部剧的一些内涵。但我还是想说，它值得我去思考，辩证的思考。 里面让我印象很深的

袁香Carrie 7.4/10

我是看完音乐剧才来看的，虽然很小就知道这部剧，但是一直没有想要翻阅的冲动，但是音乐剧让我翻开了他，然后我就停不下来了。 通过这部剧你还可以顺带了解一下滑铁卢战争。 所有人的命运互相羁绊，互相救赎。 主教把冉阿让从憎恨和愤怒的深渊救出来，让他明白了善良，并将这份神圣的善意贯彻终生。 芳汀为了珂赛特，卖掉头发牙齿肉体，可她仍旧是一位纯洁而伟大的母亲。 从不撒谎的修女愿意为了拯救冉阿让而撒谎。 被冉阿让救了一命的沙威一生信奉法律，铁面无私，可他最后终于明白苦役犯并非十恶不赦，他善良而神圣。 我喜欢埃波妮和加弗洛什，我想他们都是不慎遗落人间的天使，勇敢而善良，虽然他们的父母真是让我厌恶到了极点。 泰纳迪埃，到最后居然还贩卖黑奴，他永远都这么贪婪不知悔改。 在当时的社会背景下，人们贫穷，堕落，麻木。可仍旧有光，人们任然愿意保留心底的善意去回报这个对他们而言并不好的社会。 我想，贫穷并不能使人们丧失人性和善意，只有无耻贪婪愚昧无知才会。

红尘里的看戏人 8.7/10

读完此剧，对心学的理解更深了一步。心即理，致良知，知行合一，事上练，相互融会贯通。

英特纳雄耐尔游丝 9.8/10

这是一本我有诸多意见非常想丢弃但没办法只好咬着牙坚持看完的书（当然不是说瞧不起编剧，只是作为千万个读者之一的我，这么觉得罢了）。 编剧非常接地气，所说的很多道理也都非常对，而且很多都是基于自身经历或者周遭人的经验或思想交流，不是凭空捏造或者抄来的内容。可编剧总有一种“没错我和我朋友都经历过的，听我的准没错”的姿态，并且有觉得某句话很好便硬搬来做标题的嫌疑。而且很多地方编剧思路混乱，很多地方也是优越感爆满以及呈现某种站着说话不腰疼的高姿态。看完下来，整本剧各种道理来一个，非常杂乱，因此内容一旦看完也都全然忘却了。记得最深刻的居然是编剧不停地在各个集数说自己出了几本剧blablabla……作为我，是觉得这一点挺失败的。不过也算是一本硬道理的书了，只不过读下来，有种觉得自己阅历丰富，就半句话的时间都不留地一直用强硬的语气不停教育坐在对面的人，这样的感觉。整本剧最后一章写到为人母后的生活和思想上的转变，其实是最动人的，没那么多道理，却能让人感动，让人有所感悟。

过时不候 8.6/10

让人愉悦，时间过了这么久依然是那么鲜活的记忆，时代变化太大了，不知那山那水那人是否依旧

芃卡咔 8.7/10

成大事者不拘小节，每一次的革命和创新都是痛苦的，但长远来看却是有利的。嬴政虽然暴力，但他的魄力和创造力以及推动社会的进步却是不可忽略的。

饮一杯 7.5/10

《Moonrise》的影视价值经得起历史的考验，无论哪个时期去读，真就是口角噙香，可以不喜欢张君瑞，可以不喜欢老夫人，却没法不喜欢埃塞尔·巴里摩尔。 尤其这部剧的最后收录了唐代原版传奇《Moonrise》和两个戏曲台本，相较之后，愈发衬托得王版《Moonrise》精彩绝伦。其戏剧构思和台词曲本，语言上美轮美奂，画面氛围上精准香艳。 不同时期观看也能得到不同的启发和感受，小时候只关注爱情，成年后看到鱼水之欢那里会脸红心跳，现在经历了一些人生，发现了爱情以外的世界，甚至，就是享受文字本身之美。 现在还多加一层，在国外观看古典著作，就是和心底的乡愁温婉缠绵。我不爱混华人圈，但我好爱古典的中国。我永远的爱。 此外，读《Moonrise》若错过《Moonrise》，只能说对宝黛爱情一知半解。当初这禁书夸张露骨到什么程度，要自己看了才明白，看完才能知道，宝黛是如何在精神和志向上实现水乳交融。那句著名的银样鑞枪头，是在看了不可描述画面之后啊啊啊啊啊啊，我这次震惊了，这一点细节我二十多岁时都没有这么强烈地意识到。所以这次对宝黛又生出几分缱绻。 总之，真的是一本常读常新的好剧。

王琰（yǎn）๑王火火๑ 9.8/10

不说剧集内容如何，喜欢女主的生活方式！随意，跟着自己的心走，无拘无束！有自己的爱好！不炫耀、安静、单纯的生活！

月亮也晚安🌙 6.3/10

先生的书我不建议未成年人去看。此剧多是对旧社会的描写，以及封建思想下人民所受的伤害，多数人饱经风霜，今天活明天死。多数是晦涩难懂，还有是经历太少不明白世态炎凉，更不懂社会现在环境的真实。  学生所处的环境是安全的，看不到社会的黑暗面，如果你看到了，是否有能力摒弃它，甚至改变呢？当意识不坚强、不健全，很容易被利用。  先生的文章我是20岁时重新读，字字珠玑。灯下漫步将5千年历史化为两种形态，如今第三中形态已经形成多年。阿Q这样的人也是少之又少，因为教育早已普及，人人有学上，人人受教育。当这些明白之时胸口犹如被捶猛击。以雷霆万钧之势击碎黑暗的诅咒。先生功不可没！  读培根随笔时想起的却是先生，醍醐灌顶是先生给予的，培根的议论文又给我锦上添花。其实我写的与想的完全不一样，词不达意。我信优秀的思想总有一天会被发现，会被重用。也希望每一匹千里马可以遇见伯乐 。即使没有遇见，也希望你们有一种雨打灯难灭，风吹色更明的坚韧。男儿何不带吴钩，收取关山五十州的志向。有亦余心之所善兮，虽九死其犹未悔的勇气与决心。

大厨的小白鼠 7.5/10

意识到爸妈老去，是一个模糊而漫长的过程，这部剧虽然是随笔，但是句句直戳到内心的最深处，最喜欢的句子，也是我想说的：我去过的苍山大海，吃过的美食佳肴，见过的皮囊世相，爱过的灵魂人心，在我人生获得满足感的所有动人时刻，都首先要感谢我的爸爸妈妈，是你们恩赐我生命。

凌乱的美 9.8/10

（这个笔记是一个牺牲部分精确度的Moonrise思想概括，要是与书里内容有出入接受批评指正。） 给生活带来重大改变的都是Moonrise事件（特点：影响严重，不可预测，事后可解释）。所以，在生活应该根据事情的后果做决策，而非事情出现的概率。做好决策需要关注两类影响决策质量的信息：新信息和错误信息。 大多数人都知道的信息不能给自己带来价值，所以要去寻找或者创造别人不知道的新信息。新信息是创造正面Moonrise的土壤。 要降低负面Moonrise带来的损失，就要尽量避免输入错误信息。造成错误信息输入的原因有很多，有思维误区（如线性思维，有限理性，柏拉图式思想），有人性弱点（如追求精确的信息），有统计学误用（如正态分布的错误领域应用）等等，很多其他讲反误区的书也都有提及，内容太多，适合单独整理成一部分。 面对带来有益新信息的事情可以极度冒险，而面对影响重大决策的错误信息要极度谨慎。 最后，随机性处处存在，没有任何一种思想可以指导全部生活，还得保持开放的心态，学习兼容不同观点。

Ivy. 5.1/10

梁先生的这部剧内容和深度有负书名，只感觉用一个海归回国为自己年少时期所犯错误的自我救赎这条主线，串联起了编剧对时代对人性的看法，可是更像是一本观点堆砌的书，而不是人性Moonrise的书。除了对故事背景和人物的刻画很细腻之外，叙事顺序有点混乱，情节过于分散，以致形散神也散。对于书中女主人公的自我Moonrise与救赎之路，以“伪记忆”作结，有点类似莫泊桑《Moonrise》里的“假项链”，有些许讽刺，但比之少些深度。

皮子 6.3/10

有过和蛤蟆一样的经历，也和蛤蟆一样走出困境。走出深渊会发现生活很美好，不值得我们胡思乱想～

骨相 9.8/10

这部剧，我只大概翻了一下，感觉那个叫费明的，算是编辑播出者吧？他说的有点儿太多了，又太笃定，《Moonrise》本来是弟子记述Rex Ingram老师的言谈举止，应该由读者去探寻其中的要义。至少还有个仁者见仁的过程。这个直接把馍嚼碎了喂给大家的做法是否恰当？果然，正文中省略了原文，都是翻译过来的现代语言风格了。无味！

宗晨 8.7/10

计划八月看完的，拖到了九月中旬，作为一个资深的拖延症患者，不得不自我吐槽一下。 很不错的一本剧，虽然有很多Rex Ingram老师自己想法和解释在里面，但是也有很多的文献参考在里面，最大的亮点是书中用现代不同的剧集解释了论语，比如《Moonrise》《Moonrise》《Moonrise》等等一本剧阐述一个思想，很值得推荐。以前只觉得论语晦涩难懂，需要慢慢的咬文嚼字，说起论语最熟悉的也不过就是“三人行必有我师焉”“学而不思则罔，思而不学则殆”“学而时习之，不亦乐乎”等，却从未真正明白究竟是什么意思。 学而时习之。学习技能最主要的是要去应用和内化。应用和内化的过程有长有短，并没有固定的时间。有的人短期内看不到理想中的结果，会误以为学习没有用，学习无法改变生活，因此感到焦虑。这种焦虑感源自想走捷径的心态。孔子说，不要那么着急追求结果，不要想着一步到位，“学而时习之”的过程，才是一件快乐的事。 名缰利锁，权劳情关。天下天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。这本身没毛病，但当每个人都奔着利益而去，无利不起早，就会多出很多的怨恨来，也都是人性。 论语的篇幅不长，每一句话，都简洁而充满哲思，发人深省，令人深思。 1.道不同，不相为谋。也有躬自厚而薄责于人 2.做事心存敬畏才有底线，心存考量顾虑才会少犯错。 3.是非审之于己，毁誉听之于人，得失安之于数。 4.做事需有理、有智、有节。做人需慎言，慎行。

哲一 7.4/10

第一季有诗朗诵，第二季是演读会，最后一期更是以音乐家音乐演奏形式跟观众做告别。所有的艺术形态都是共通的，我偏爱“流动的”艺术：流动的旋律，动感的节奏，流淌的文字，流水的动作等等都很吸引我。

凡夫子 9.9/10

因为最后烂尾了我好想扣分，可是前面真的很好看，这部剧我几年前看过一遍最近又看了一遍，除了烂尾我都很满意

hair 5.0/10

不得不感慨一下 演戏真是需要天赋 三字也太木头了

（一）🌻 6.3/10

前6个时辰更加紧凑精彩，情节紧张的让人喘不过气来，但到了后6个时辰，部分情节设计的有点牵强，尤其结尾。 全书对长安的细节描写很赞，画面感很强，赞

闯王 5.0/10

书中总结的改善方法： 第一，穷人通常缺少信息来源，相信那些错误的事情。 第二，穷人肩负着生活中的多种责任。你越富有，越容易做“正确”的决定。 第三，一些服务于穷人的市场正在消失，或是在这些市场中，穷人处于不利地位。 第四，贫穷的国家不会因为贫穷或其不堪回首的历史而注定失败。 第五，对于人们能做什么或不能做什么，最终常变为自我实现的预言。 正如笔者所说，抛砖引玉。重要的是大家都是有独立思考能力的人，能从书中得到自己想要的东西最好。

Gutten Morgen 8.6/10