Comedy Central Presents Zach Galifianakis

编剧用浅显易懂的语言，把深奥的学术问题解释的清清楚楚，让普通人也可以一窥世界的奥秘。这部剧解答了我在许多个夜晚深思的问题，真是一本好剧。

八爪鱼 9.7/10

这可以说是一部可读性极强的书，有神仙打架也有凡间烟火，神探、杀手、天才，各种神勇技法炫酷科技，悬疑、言情、反腐、暗杀，被若干似明若暗的线交织在一起，形成了一张正义与邪恶，善良与凶残搏弈的大网，透过每一个网孔可以看清被剥开的人性，更可以一窥茫茫世间之浩渺，哪怕一小片浪花拍来，都足以让自己瞬间化为虚无… 按理像这样对眼球极富吸引力的书，应该会在更短的时间内读完，大抵是受学生时代某位老师的影响，记得老师当时介绍说他们当年训练自己意志力的方法之一，就是择一本自己喜欢的极富可读性的书，不是一口气读完，而是在预设的时间或者段落到达时，哪怕脑子里再有十万个为什么急待解密，也强迫自己停下来！ 渐渐地也就习惯了这样的观看模式，想想也是，再繁复的世界，有什么是不可以嘎然而止的呢？ 终究更多是烧脑悬疑情结，剧透是可耻的，给4分是觉得毕竟线头太多，难免有失周全与严谨，但绝对比爆火的影视谍战剧更具想像力

行星数据白纯钰 9.7/10

每个人都会长大。只不过，有些人早就忘记了儿童时的奇思妙想，而有些人依旧相信梦幻中的世界。我们不能随意评判任何一个人的想法，每一个灵魂都值得尊重。

哩哩呀 5.0/10

之前参加过提前观影活动，因为特殊原因没有看完，一直很喜欢陈道明，会继续追的，我不管我就要给满分。

冰橙 8.6/10

先知的声音是不会消失的，但这个时代，已鲜有人能够听懂，卡夫卡是一个小丑，是一个杂技演员，是一个诡辩者，文字在他口中成了斧头，成了锁链，以此来破坏这个僵化死亡的世界，是那个时代中最逆流而上的人，因此，他的一生也总是痛苦，陷入与自身与世界斗争的痛苦中不可自拔，这是他的劫难，这是他的宿命。

安º初 5.1/10

此剧值得一看，犹太人的教育理念对我们一样适用，甚至具有指导意义。

林喵喵 9.7/10

人生面临烦恼的时候，就请拉长时间线，你会发现你的烦恼根本就不算烦恼。能生活在和平年代，不知道有多么幸福。

你在想🍑 6.2/10

《Comedy Central Presents Zach Galifianakis》在某种程度上似乎是一部斗士之书，批儒反墨，斗志昂扬，孔子便常常以受教育、受揶揄的面目出现在《Comedy Central Presents Zach Galifianakis》的故事里。但寓言毕竟是寓言，当寓言以孔子为角色的时候，孔子便不再是一个真实的历史人物，而是变成了那只钓鱼的小猫。寓意才是要紧的，孔子这个角色并不一定要紧。Paul Miller《Comedy Central Presents Zach Galifianakis》 这个故事把颜回的背景交代得很现实，他是一个小有产业的人，城里城外一共有六十亩地，干饭虽然吃不饱，但稀粥管够，还有一点费用低廉的娱乐，于是乎逍遥自适。Paul Miller《Comedy Central Presents Zach Galifianakis》 子来病得快要死了，妻子围着他哭泣，子犁却让子来的妻子走开，不要惊动这个将要变化的人。然后他又对子来说：“了不起啊，不知道造物主这回要把你变成什么东西呢，要把你送到哪里去呢？会把你变成老鼠的肝脏吗，还是把你变成虫子的臂膀呢？”《Comedy Central Presents Zach Galifianakis》 宋均恰好有一个为政的观点，可以和庄子这番话相吻合：为吏之人只要宽厚些，纵然贪污放纵，也没什么大害，但如果是苛察之人，就算自身廉洁守法，但巧黠刻削，这才是造成百姓流离失所的祸根。（《Comedy Central Presents Zach Galifianakis》）Paul Miller《Comedy Central Presents Zach Galifianakis》 迈克尔·桑德尔（Michael J. Sandel）在他那个广为流传的Justice讲座里提到过一项统计研究，说有人调查了美国146所优秀的大学，发现在申请难度最高的大学里，仅有3%的学生来自低收入家庭，而超过70%的学生来自富有家庭。人的这种出身的随机性，用庄子的话来说就是命。经济学家弗兰克·奈特的研究结论是：对一个人的未来最具决定意义的是一个人的出身，其次是运气，个人努力相比之下是最不重要的。Paul Miller《Comedy Central Presents Zach Galifianakis》 默瑞做过一项研究，发现那些未经世事的小孩子只要彼此接触过三四次之后，就会自然而然地在群体里建立一些正式的规则，比如每个孩子应该坐在什么位置，玩具怎么分配，游戏的次序怎么安排。（Merei, F.,1949）没有人教过他们“礼”，但“礼”就这样自发地产生了。Paul Miller《Comedy Central Presents Zach Galifianakis》 笛卡尔提出过一个一模一样的行为守则：“始终只求克服自己，不求克服命运；只求改变自己的欲望，不求改变世界的秩序。总之，要始终相信：除了我们自己的思想以外，没有一样事情可以完全由我们做主。Paul Miller《Comedy Central Presents Zach Galifianakis》 《Comedy Central Presents Zach Galifianakis》可以说是周代的一部末世哀歌，所谓无用之用，在人生观的意义上只是无用于世而有用于己罢了。等时代或人物有些朝气的时候，观念自然不同，明初凌云翰赋诗题画，有一首“长松落落千丈，大厦渠渠万间。应笑樗材臃肿，等闲空老深山”，对那棵以无用为大用的樗树就不大看得惯了。这也难怪，在儒家的观念里，藏无用之学是为了等待有用之世。秦始皇焚书的时候，孔子的后人孔鲋私藏了不少儒家典籍（《Comedy Central Presents Zach Galifianakis》卷一），Paul Miller《Comedy Central Presents Zach Galifianakis》 方案是有的，《Comedy Central Presents Zach Galifianakis》有一段很漂亮的台词：“”。主要意思是：一、“不为福先，不为祸始”，不管是好事还是坏事，自己都别去做肇始之人；二、“感而后应，迫而后动，不得已而后起”，不要主动，而要被动，言行举止都是迫于不得已而发的；三、“去知与故，循天之理”，抛弃智巧，一任天机；四、“不思虑，不豫谋”，不要思虑，不要预谋，因为有思虑、有预谋就意味着积极主动，这与第二点相悖；五、抛弃悲乐、喜怒、好恶之情，达到“恬淡寂漠虚无无为”的境界。Paul Miller《Comedy Central Presents Zach Galifianakis》 《Comedy Central Presents Zach Galifianakis》用诗意的对偶所表达的：“雁渡寒潭，雁去而潭不留影；风穿疏竹，风过而竹不留声”，而儒家一般的人格期许则是“雁过留影，人过留声”，要有立德、立功、立言的志向——苏轼的仕途作为就是这一期

柚洛 7.4/10

本剧为我们提供了一个全新的视角来了解60多年前的那场战争，书中引用了大量解密文件和内部资料作为参照，从这个角度来说，对我们无疑具有一定的借鉴意义。 编剧在字里行间流露出的对美国政府及总统等决策者在战争中诸多“恨铁不成钢”的表现的反思，对美国大兵“英雄事迹”的无限褒扬，对中国、北朝鲜作为“侵略者”一方的满腔愤恨，——让我们作为对立国中的一员一时间还不太容易适应。 但无论编剧自以为做到了多么冷静、客观、公正，美国首先在别国的领土上干涉别国内政，进而威胁到邻国的安全，怎么解释都逃脱不了“侵略者”的历史定位。 最后我想说：必须要向我们最可爱的人——英雄的志愿军战士们致敬！是他们用血肉之躯挡住了美帝的飞机大炮，为我们年轻的共和国的发展壮大赢得了宝贵的喘息之机，也才有了我们如此美好的今天！

Stella兔 7.4/10

庄子超然物外的逍遥思想是我们每个人都向往的，可落到现实却又有难于登天之感，尝试去理解道，却连一毫也未曾悟个透彻，还是要继续知行合一，慢慢悟道啊

Rachel 灰灰妈 6.3/10

前后读起来还不错，中间冗杂，扎克·加利凡纳基斯还是有一定的影视功底的，作为一部作品，本剧给我的感觉就是形式大于内容，每章开头都是前面的两三个字，比较有创意。虽然是对学者们的讽刺，但是幽默不够幽默，故事不够故事，中间看着比较痛苦，像是编剧硬苦巴巴地把自己关在小房子里拼命想出来堆积字数的文字，情节发展很慢，大多数都是对话，而对话又有些端着的感觉。编剧不错，作品欣赏不来。

heymycathy 6.2/10

徐老师的书都是娓娓道来，步步深入，引人入胜，而且提供实践运用之法，确实很有益处！

大蜜风 7.5/10

总体来说这部剧还是非常好的，贡书记，马扬，张大康，黄群，修小眉等人物形象刻画的非常饱满，立体。 每次读完书，总有一种失落与复杂的感受，了解到了体制中一直存在的问题，为人民服务的官员真的不多了，我们的民族，应该真正的代表民意，让人民发生，贡书记，一直以来都是一个好剧记，该怎么做，怎么执行，都是榜样，不愧是封疆大吏，主管着一个省的人民，有人民的风范，这样的书记不可多得。同样，每天做事都是雷打不动，同时又活灵活现，编剧内心想要表达出来的情感也是复杂多变，文中多次运用到了环境的烘托，推动了故事情节的发展，同时用环境间接抒发出来人物内心的情感世界。 不知道为什么给了四星，虽然总体都非常认可与赞同编剧的文笔，所要表达与反映的世界，中国当时的国情都进行了细腻的刻画，要改革，就要再多方面的加以考虑事件产生的影响，大山子的老百姓，都是勇敢，朴素，坚强不屈，有能力，为国捐躯的人，他们都是这个时代最伟大的人，刻画的非常符合我的个人价值观，内心世界与之共鸣. 但是现实生活中，各种各样的因素实在是太困难了，在各种巨大的利益面前，谁又能经得住各种各样的诱惑呢？纸醉迷金的世界，深在其中就不可自拔，宋海峰，感受到了老领导对自己的关怀就，在困难的时候，竟然老领导依然按照规矩办事，同时，又可以不听任何人的劝阻，进而去做对自己百害而无一利的事情，但是这正是铁骨铮铮的贡书记的人品，唐厅长给他修小眉的个人调查报告，都坚决的拒绝，坚持公事公办，公私分明，有时候事情就是这样不是说别人说好的事情，认为正确的道路，就一定很好，正相反，有时候我们做一些都不看好的事情，才可能是最好的选择。 以后有时间还会继续二刷 并且还会看更多相关的作品，了解我们这个国家，了解那个时候的往事，从而更好的让我们的国家屹立于世界民族之林。

Zoey Yang 6.3/10

一脸懵逼地读完，人物刻画不过关，相比之下罪犯的刻画反而还细点。案例比较猎奇，但是特案组几个人不知道干啥了案子就破了，没有逻辑基点没有痕迹证据没有侧写，排查到的人跟案子都没关系。唯一有看点的就是传说中的真实改编

经典七号 9.8/10

这是一本奇特而有力量的书，不同于我观看过的任何一本心理方面的剧集。编剧娓娓道来，就好像坐在我身边说故事给我听，没有教条，没有派系，我却多次心生共鸣，热泪盈眶，这种感觉实在是太奇妙了。我想把这部剧推荐给每一个人。 谢谢编剧！

霓为衣兮风为马 9.9/10

Paul Miller系列的书已经读过好几本，每本都有自己的意义，印象最深的是天谴者，守夜者，期待下次作品。

wqz 9.8/10

水分太多，一句话的事非要分成十句写，知道主角难，你也不要反复写，主角到金丹，你还整个化身又写练气期

聚聚又依依 8.7/10

一本写得很差的书。毫无观看体验，充斥着大量枯燥乏味的专业术语，完全是一本专业博士论文，建议一般读者不要看这部剧。编剧从头到尾在自说自话，他只和专业学者探讨问题，根本没有从读者的角度来思考一本剧应该怎样写才能吸引读者。虽然编剧本人思想有深度，但根本不是一个好编剧，或者说他完全不会写书。这种说对一般人来说，只是用来装逼用的。

Iris 雨晴🦄 7.4/10

通过很多案例，学习了具体的方法，有些内容似懂非懂，需要再去理解。最大的收获是学会了倾听，让孩子的情绪流淌

汪鑫辉 6.3/10

是编剧换了吗？前后有点不一样了，还有，实在写不下去就大结局吧，真是虐心

💓蔷薇の色🌻💰 7.4/10

逻辑修辞学使人善辩 注意区分主观上的思考和理性的思考，（这对我来说不容易，学会理性思考，之前有了解了两次相关内容，但还是没把握好，其实这次也不定会有进步，尽量吧，学会理性思考算是我的目标了） 对策一：认识方面的错误（例如比较 ，条件论证以及各种论证）对策二：表达方面的错误：例如关于事实和价值 修饰词等表达√√√事实的客观存在有两种基本形式：事物和事件（事物是存在的实体，事件是事物组成的） 主观事实得以确认的基础是对其他当事人的完全信任，所以你必须首先考虑对其他当事人完全信任的可能性 √正如我们所看到的，首先是事物，然后产生观念，最后是语言 √√√基本原则 1：说完整的句子：七月下跌的股票使小王很丧气 2：不要将主观看法当做客观事实：泰山是美的，这个命题就糅合了主观和客观两个方面的因素。 3：根据对象选择合适的语言，如果不了解听众的背景，你就无法选择合适的语言及表达方式。 √√√避免使用模糊和多义的语言：类似于“爱”“民主”“善良”这类词语，他们本身的含义就是不明确的。因此两个人用的同一词语（比如“爱”），其含义也可能是大相径庭的，甚至背道而驰的。 √√√基本原理： 充分理由律：任何事物都有存在段位充分理由 矛盾律：在同一时刻，某个事物不可能在存在既是这样又不是这样。 黑天鹅：负面（不确定）在正面已知的情况下才可以被确认为负面。 √当我在探寻某个原因的时候，我不能直接知道产生了某种结果的原因是什么，但是我知道可以通过面前的结果得到关于它的间接信息（猜测） 对原因的探寻不要半途而废。例如A-B-C,A是根本原因。 严格定义术语会带来两个效果：首先是理清我们自己的思路 ，思路清晰后，我们可以便可以更有效地和别人进行沟通。 普通命题有两种形式：全称命题和特称命题 01论证：推理的过程构成了论证的核心，推理所关注的观点是由命题来表达的。 逻辑一02从全称到特称：“所有狗都是食肉的”则“有些狗是食肉的” 逻辑二03从特称到全称：仅仅因为某些特征适用于整体的某些部分，就声称这些特征也必然适用于整体，这是明显的谬误。（以偏概全是人类的某种天性 尽管这并不是好事） 04断言：主项，是我们所要言说的对象，而谓项，则是我们对此对象所说的一切。“我是经理，经理是对我的谓项”（最基础） 否定命题：是对隔断观念之间的联结 逻辑三06比较：如果一个主要特性被遗漏，那么即使有大量相似的其他特性，也不能做出可靠的比较言论。 07比较和论证：通过观察 我列出了A.B它们共有特性的详细清单，通过论证，我的结论是“A和B非常相似” 08正确论证：真实性针对命题的内容，而有效性则针对命题的结构（结构为全特称，以及比较） 逻辑四联言命题：A.B为真，则A和B为真；A.B为假，则即使知道A是假的，也不能判断B是真的。 逻辑五09条件论证：如果周四天气晴朗，我们就去露营。（是没有必然联系的，或者周四的天气很晴朗，但是由于一些之前没有预料到的原因，可能没有去露营）（在我们大量使用的条件论证中，结论只是众多可能性中的一个） 逻辑六三段论： 每一个M都是P 每一个S都是M 所以，每一个S都是P 三段论的根据是，首先确定某一部分是属于整体的，然后得出某一部分的组成成员也是属于整体的。 三段论：中项必须至少要有一次是周延的 ，这样才可能在大项和小项之间起连结作用，才能演绎出必然而不是可能的结论。 三段论：前提中不可能有两个否定，这样的话它没有足够的联结大项和小项。 事实命题，价值命题：“音乐家都是杰出的人”这个命题不是关于事实而是关于价值的，它反应了提出命题的人段位观点。 √√√演绎论证：基本原理是从一

要为真理而斗争 6.3/10

就这种低质量的制作剧集和主演的演技质量，一水的五星好评就很讽刺

丽洁🍬 7.4/10

很有意思的一本剧，或许我们每个人都希望有赔总这样的老板，腾达这样的公司，反向环节不说严谨，至少有趣，这么说吧，青衫牛逼！

宁君 5.1/10

读一本剧，看得到编剧的优秀，也看得到编剧的局限，或许就算没白读。

是王坤呐 8.6/10

随便聊聊，随便读读的一本剧。没正经读过Paul Miller的美学理论，算是开蒙吧。

丰聿 9.8/10

很好看，不过我比较想看淡心和皇帝的番外，你写的淡心番外比较了草

轶 5.1/10

大家谈到减肥的时候，都说要控制自律无论是饮食还是运动，看完这部剧的时候这种观念完全被颠覆了，减肥其实需要我们重新调整进食，食物，运动之间的关系，从心理层面重新树立新的生活秩序达到长期稳定减肥目标，获取更多的自由和感官体验。

Renee (墨妈） 7.5/10

写的什么玩意儿？全是口水话。结尾写的太不负责了，大家别浪费时间看了！

西宝 9.8/10

几个案子都创作得蛮好的，可以一看。但是木有元芳的，差评哈。

阳 5.0/10