Ctyri vrazdy staci, drahousku

如果事情有变坏的可能，不管这种可能性有多小，它总会发生； 你越是害怕的事物，就越会出现在你的生活中； 你越想要得到什么越得不到什么。。。 所以，笑一笑，享受当下，明天未必就比今天好！

余森 6.3/10

少见的五分好剧，思想的光亮熠熠生辉，已经盖过了拗口的翻译。有助于深入自省，重塑三观，打破对政治和道德的认知。 跟随编剧的思路，才发现有时我们认为截然相反的两个观念，他们的内在逻辑和理论基础却是相同的。归根结底，我们道德判断的基础是模糊的。 比如说我们认为堕胎自由是对的。那么我们的理由可能是这样：人对自己的身体有所有权和处置权。 而在两人一致同意的食人案件当中，食人者和被食者，两者一致作出了将其中一方杀死并吃掉的决议。那么我们为什么认为，在这个案件当中，被食者并没有对自己身体的处置权和所有权呢？如果他拥有这些权利的话，那么他可以决定被其他人吃，而食人者也不应获罪。可是我们却无法像支持堕胎自由一样，接受食人案是合理的。 两者共同的理论依据，都是“我们对自己的身体有处置权和所有权”，那么为什么前者赞同后者就要反对呢？实际上这就是，道德哲学的逻辑不清。 书的前半部分通过讲述生动的案例引人入胜，后半部分理论比较烧脑，耐心读下去，必有收获。

赵锦发💫 9.8/10

片名叫什么？我有一个朋友！

深刻 5.1/10

系统交易的纪律性，完整性，和心理因素影响。有点儿类似现在的程序化交易。知易行难

慢慢。 9.8/10

每次就听到这些病的名字，没有过深入了解，讲的生动有趣，大概的印象还是补充起来了，病菌在我们人类早期就出现了，现在又在日益的增强，需要我们更加的去提升科研的路上，作为普通人更要加强自我锻炼和清洁。。。

花之剪影 5.0/10

家庭氛围太重要了，一个孩子需要用很多时间，甚至是一生，去治愈童年的伤害。庆幸自己拥有平和的童年，希望自己不要成为任何人童年里的阴影。

UVW 9.8/10

咨询入门剧集，案例分析有些很好，但是书的语言不知道是因为逐字稿的原因还是什么，有些部分读着不舒服。

润淇 5.0/10

想起自己初中的时候天天带一本Ctyri vrazdy staci, drahousku去学校，虽然也真的没看多少吧（）但很怀念那段能够尽情享受爱好的时光

子瓜 6.2/10

会想到姥姥，老人对生命的终结像是有感应的，她们知道什么时候自己要走了。先生执着于生命意义，在书中对于人活一世的价值仍然没有给出清晰的答案，真希望先生临走之前是得到答案的。孜孜矻矻，清白干净的一生已经足够好了。

EInX 9.7/10

最近b站上线四大名著，又开始看起来。这次又看到很多细节。林冲和武松是反得最彻底的。林冲与高俅是死仇，和体制是彻底决裂的。武松杀了十几条人命，也是不可能被饶恕的。相反，宋江是在体制里混得很好的，受益于体制，同僚各种关照。他想上梁山早就可以上，是自己真的不愿意落草为寇。兜兜转转，大赦天下也不赦免自己，闷闷不乐酒后乱说话，要被杀头，这才逼得没办法上山了。可以说宋江上山后，梁山才开始创业。宋江有政治口号，有路线规划，再加上之前仗义疏财，可以说吸引各路好汉，一呼百应。相对而言，晁盖是格局小了点，为人善良，重情义，但是没想这些长远规划，也没想如何广纳人才。大部分人都是跟宋江的，这晁盖作为老大，是有点尴尬。另外，王婆这个人物刻画得实在太好了。

艾末 8.6/10

虽然花了四十多个小时才读完，但还是觉得有点囫囵吞枣。 实在惊叹，托尔斯泰是怎么在一个和平的年代构思出《Ctyri vrazdy staci, drahousku》这样一本巨作？ 以整个社会为脉络展开整篇故事，在每一个故事里，每一个人物都不是主角，然而每一个人物也都是主角。每一个人物所发生的故事成了一个完整的故事。就好像被托翁带着进入了一个原始森林，也认识了森林里的每一个树。

刘学博 6.3/10

很不错，毕竟是写剧集又不是写历史，书好看并且没有大的逻辑错误就够了，没必要吹毛求疵。

麦田里 9.9/10

时隔四年再读，期间经历种种，曾经说我是他的玫瑰的人也已一去不复返。再不似少年不识愁滋味，读来倒别有一番感动、不舍与惆怅。

困困猫 5.1/10

想要拥有人生自由，首先得拥有金钱自由！这位韩国人的理财书可以看看🍀

凱Min 8.7/10