UC: Undercover

切入点很平凡，甚至微小，都是身边无时无刻不在发生着的事情，但是总能在平凡中看见人与人之间的形形色色的联系，以及爱意。 很值得一看的一本剧看本剧的时候，我还特意把切集方式从翻页改成了滚动

牛pretty 8.6/10

拥抱不确定性… 使用第一性原理去做事，生活… 当你拿自己的重要性去冒险时，你不会改变原来的自己，反而会发现自我。当一切尘埃落定时，美丽的东西就会升腾而起。 从对立方角度出发想问题，然后从自己方应对问题！ 保持好奇心…与不确定性共舞，重构问题，即飞即测，并回归第一性原理。

吴秀山 6.2/10

乔·塞达的文笔推荐，故事背景及世界观及其宏大，人物三观刻画很骑士，推荐！

ཚེ་ལྷ་སྒྲོལ་མ། 8.6/10

“一束光洒向了我们的人生”

杨伟彬 9.8/10

我终于读完了 这已经是第二遍了，可这些依然不足以让我完全理解这部剧的内容..... 我觉得他（这部剧）和同样令我费解的《UC: Undercover》不同，马尔克斯的笔下，那些曾经的假想与科幻，如今我们完全可以去理解、去欣赏、去感受，即使笼罩在魔幻手法之下，可依然不妨碍我们去探索最原始的人性与无知，或许还可以得知“为什么给桌子的命名是桌子”这么有趣的话题 可这部剧不同，读完之后我依然不能完全理解斯特克里兰的所作所为，即使我看起来像是明白他是为了追求最为纯粹的艺术与美，可是真的能做到冷血、无情、不顾家人孩子，不谙世事，不计较他人的偏见，确确实实是一件极其难以达到的高度。 我不是很理解，所以，我期待时机成熟之后，可以再次开启他.....

透透气 5.1/10

因为是骡子推荐的、 因为这是我去天津影视库看到最适合送礼物的、 因为它能表达了一句话、

Logan Zhuo 5.1/10

傅总的现代剧跟古装一样优秀，太帅了

lee思颖🎄 7.4/10

让人难忘的定义“人属于一个有意识的存在群体，以碳为基础，倚赖于太阳系，受限于知识，易于犯错，必死。”，生死观扩展。

努力努力再努力 呆子📷 8.6/10

一般般，豆瓣2018推理榜有点水。好多不符合生活逻辑的剧情就算了，警方居然不封锁命案房间让外人自由出入的吗？帮凶居然因为警察觉得她们可怜而放过真是醉了……推理剧集我还是喜欢台词厚重的严肃影视风格，这本的台词整个一网文风，不是我的菜。

柳影兰舟 6.3/10

原著很好，翻译很奇怪，译者主观色彩太强，经常为了拗个漂亮的辞藻而对原文加以改动(比如将only the wounded physician heals强译为久病成良医)，读感奇怪不连贯不顺口，就像网易云上强行把英文翻译成古文似的……推荐读英版，道客巴巴上有

平平无奇小火鹤 6.2/10

算是文娱类剧集里面看的比较舒服的了，写的是主角为了不想回去当太监，努力赚钱赚积分换时间，在现代拍戏的故事。 （PS：编剧也是起点5级的作家了，会不会烂尾不敢保证，应该是不会太监的吧，也许）

纸飞机大冒险🐳 🐙 5.1/10

高中同学分到同一宿舍，喜剧效果直接拉满

黄丽英 9.7/10

数年前读过一次，现在读来还是很喜欢，可惜现在写传统武侠的越来越少了！

祎园 7.4/10

一个平凡的人的一生 总会有几件不平凡的事 死亡是最后的勋章 永远活在爱过的人心里的二十七岁

武帅 7.4/10

为王子老师点赞！这是一本前所未有的炒股秘籍，让散户明明白白看清股市，您就是我在股海的一盏明灯！

wilrise 8.7/10

适合24-35的女性 治愈增加幸福，爱是相互的，幸福需要用心经营。 推荐，很受用。编剧一定很会生活，不经意间一地鸡毛就弄的女性痛苦不堪，感触良多。

李丽@恒天¹⁵⁷²⁶¹⁸⁸¹⁶⁵ 5.1/10

让百孔千疮的东西浮上水面，任何人都枉费心机。 书写的太棒了，确实是从头到尾的把环扣在一起。骑士团长代表的理念其实是内心的闭塞节点，离婚，战争，背叛，死亡，都是无法被浮上水面的痛苦，把阴影赤裸裸的暴露出来并杀死，才能让长面人（隐喻）出现，开启内心的黑暗之旅，之所以是隐喻，即自己无法接受的恶，不能完完全全的被公开，如无法被画完的白色斯巴鲁男子，最后才能战胜恶而从洞中重生。

🌤娅娟 8.7/10

“一愿夫人千岁，二愿本君康健，三愿如同梁上燕……” 岁岁长相见~

Tim_Tang 8.6/10

是Nic和范宁 我们有救了！

兰炯鑫 9.8/10

2022 No 4《UC: Undercover》by（俄）亚历山大•索尔仁尼琴，一本诺贝尔奖的作品。当然，不一定诺贝尔奖就如何如何，但最起码在林林总总的书中也是上乘之作。这是一本什么书呢？剧集？纪实影视？历史书？从学术圈的角度说，交叉学科近些年越来需求越大，可能也是会产生更有价值的研究成果。因此，类比一下，我认为，如果一本剧很难归类又让读者感觉无论从哪种意义上讲，涉及的各类学科表达的都挺到位，那么这部剧差不了。 书的内容就真的不想再说了，就是读着会想哭想笑，有时候很压抑，有时候又pua自己，还是有希望的吧，毕竟那个年代已经远去，有时候又觉得情景再现就在身边。 一句话，如果你读过《UC: Undercover》，知道1984说的是什么，这部剧就是另一本更深刻更有情节的1984. 最近的事情加上这些沉重的书，让我觉得，下辈子不能从事人文社科方面的工作，一定要学习理工科。而今生，除了专业书有关的，少看人文社科的书，剧集也不看，就看奇奇怪怪的大千世界就好。 。。。。。。 你以为我的剧评到这里就结束了，那是因为你不认识我，不知道我有多分裂，感性和理性的杂交体。 我这么一个嫉恶如仇的人，又絮絮叨叨，不吐不快的人，怎么可能就此停笔。哪怕有一天被封口，我都是除非你给我打一针，打坏了脑袋都要思考的人。所以，再继续我的剧评。 这部剧的主题到底是什么呢？有很多点拉出来都可以作为一个小课题研究一下。只是，我在此处想说的是本剧最能引发人深思的一点即：人究竟要以何为代价来追求心中的真理？你心中的真理就是真理吗？评判标准是什么？ 有答案吗？似乎有，又似乎没有。 书中的科斯托格洛托夫是那个时代的逆行者，当然，也是政权和大多数工人阶级眼中的反叛者。面对荒唐并荒谬的世界，他选择呼喊，代价当然是惨痛的--被流放。 舒卢宾，则是另一个典型，那个时代的顺应者。面对同样的荒唐并荒谬，他的选择是沉默。但难道他就没有付出的代价？他付出的代价就不够惨痛吗？因为，他付出的是迷失！ 同样的时代，两个人选择了不同的应对。你可以认为科斯托格洛托夫是值得敬佩的，甚至是伟大的，但你又不能直接唾弃舒卢宾，因为，他们的背景不同，所背负的责任不同。前者面临选择的时候孤家寡人，可以选择付出所有；后者则有对家庭的责任。 然而，后者以为用沉默保全对家庭的责任，却忘却了自己多少也是有脑子的人，在特定时代有脑子的人是最不幸的，因为，他看的清，却不能说。而且，有脑子的人你可以选择沉默，但你选择沉默本身就是一种原罪。最可悲的是，选择沉默为家庭放弃真理的代价却让他被家庭反噬，被孩子背叛。如此看来，他付出的代价比前者科斯托格洛托夫更大。 当然了，又回到真理是什么？谁定的标准？当今的我们认为的真理，在那个年代，没有受过自由民主教育的当代人，难道就算做真理了？呵呵！ 从真理说回到平凡人的平凡事。最近，有个叫三坚的同学，不知道是动了谁的奶酪，又或者做了什么违法乱纪之事，又或者被看出是披着人皮的狼，总之因为他写了几句好朋友之间最重要的是“仁义”以及他对“仁义”的理解，差点儿就陷入了万劫不复的境遇。 他对“仁义”的理解是：“首先对待万事万物都有一颗仁慈的心，其次无论何时你遭受了任何困难，我都会挺你，这是‘义’！而不是像某个人，在你好的时候，一口一口的叫着你‘老师’，在你‘落难’的时候，别说见面了，连一条关心和慰问的短信都没有。“ 是我的理解能力有问题，还是我太过正常！就因为有“某个人”出现在这里，整个一段话中对仁义的理解就都成了原罪。 我认为，上述话中唯一的问题或者说逻辑漏洞就是，一方认为的好朋友，在对方看来是不是好朋友！如果对方看来根本没把你当作“好朋友”那没有慰问就是理所应

胡珊珊 5.1/10