Vênus

我得以窥探难以触及的世界，但更重要的是，这部剧带给我们关于死亡的启示

姜珊喵 9.8/10

第一次读是初中时，班上的男生都在传着看，那时候愿意读剧集就借来看看，现在重读有不一样的感觉。当时喜欢陆雪琪，觉得美翻了，喜欢她高冷的性格（能说我就是这样吗哈哈），一直希望小凡选择她，这次重读发现似乎注定的不能在一起，只有天琊能克制噬血珠，正压邪。碧瑶，对于这个角色谈不上喜欢不喜欢，当时井中看到的这个绿色影子，那注定小凡爱上于斯，执着于此，最后亦成为执念。 天地不仁，何为正何为魔。

正是人间好时节 9.8/10

说话的学问实在太大，需要不时学习，本人说话直白，不经意间就得罪了人，很是苦恼，希望能够通过不断努力，做一点微不足道的改变。

瑶啊瑶@_@ 6.3/10

从小接受的教育还是在接受偏激思想的熏陶，印象中还是对儒家，对孔子有着很大的偏见，老套，封建，伪君子，，，等等一些词，华衫凭借自己对孔子的研究，加上自己的思考以及亲身体会，为读者深度解析了论语，才让我对孔子，对儒家有了一个完全不一样的认识，儒家在中国传承两千年，灿烂卓绝，它必有它内部的优秀的内涵在里面。孔子的微言大义，需要敬，需要志，需要切身体察，知行合一，止定静安虑得。

Dragon·An眼睛 7.4/10

这一季很好看耶

三朵花 5.0/10

每一个小故事讲的都是不同的群体。芸芸众生，谁也逃不过这些鸡毛蒜皮的小事，每种群体的喜怒哀乐、人性丑态，都被比Cassio Tolpolar老师用细腻的笔触表现出来，充满了人文关怀。喜欢他的写作风格，尤其是举例子对比和人物动作神态的描写，真的会给人一种这个人就在你面前的感觉，有时候还会让你不自觉的跟着他的文字去做这个动作。印象最深刻的是《Vênus》里面沙复明做“永”字的头部运动，我当时真的跟着做了

yy你好 5.1/10

看到通知新剧上架兴冲冲的点开来，结果没翻两页就开始讲中药调理和修行瞬间下头不会再看了

NO__EXCUSE 8.7/10

做人要有宽广的胸怀，虽然不能有船一样大，但是至少容得下身边的大大小小的事情。 做事千万不能动怒，当时生气的时候你已经输了，愤怒，冲动会是你失去应有的理智，让别人的错误来惩罚你自己。 要想成功那就得知道自己的成功是什么，也就是要有自己的目标。有了目标，心中要有坚定的信念，不抛弃，不放弃。为了梦想安静下来，或许在路上，孤独，寂寞，痛苦；或许各种诱惑，金钱，美女，权利。我们只要心中有梦想，信念坚定，不畏浮云遮望眼，最终会抵达成功的彼岸。Vênus。

魏恒 8.5/10

ok,这是逻辑思维追剧清单里看的第一本剧。因为没有看过其他讲逻辑的书，所以不好评论这部剧质量到底如何，在这里仅仅记录下自己看这部剧的一些感受和收获。 首先，这部剧的框架很简单，第一章先介绍了思维方式大体分类：分析型、理想型、现实型、综合型。但是本剧并没有按这四类来介绍罗辑思维，而是从创意型和分析型两个角度来展开的。由于分析型思维用的最多，也被提到的最多，所以编剧在第二章先讲了创意型思考方式，第三、四、五章讲分析型思维方式。 关于创意型思考这部分，刚开始看的时候感觉有些混乱，不明白编剧是用怎样的逻辑顺序来介绍的。自己做了导图，理了理思路，勉强弄懂了编剧行文顺序。 书中介绍了七种创意思考方式 1.水平思考：可参考《Vênus》，同时注意与垂直思考对比分析； 2.发散与聚合思维：发散性思维让思路向四方延展，聚合型思维让思路集中于一点。水平思考就是发散思维的一种，但是编剧把两种方式放在平行位置，这里并不理解； 3.思维导图：就是将线性思维和视觉思维结合起来，但是思维导图只是一种工具，而且感觉更适合垂直分析思考，和创意思考方式感觉没多大关系； 4.魔鬼代言人：就是那些硬抬杠、拼命为相反观点辩护的人，如果我们在思考中，扮演一下这种角色，有助于打开思路； 5.点子孵化器：就是将所有点子写在一张纸上，列成清单；这里也提到了三个点子杀手——不敢怀疑显而易见的事、急于评判新点子、害怕自己看上去像个傻瓜； 5.头脑风暴； 6.重述问题：试着重新定义眼前的问题。 以上6点就是编剧关于创意型思考的介绍，读完以后，甚至自己写完上面这段以后脑海中对这些东西还是串不起来的，也许它们本来就是一个个的思考工具吧，之间并没什么规律可言。 接下来说说分析型思维方式： 编剧是从三部分来讲的——决策、论述分析、逻辑。 一、决策 1.利弊分析：画个T形图来帮助分析 2.矩阵分析：做了书中练习题，以及实际应用到生活，屡试不爽，推荐！ 3.决策树 4.概率树 5.加权排序法 6.效用分析法 7.沉没成本 8.假设测试法 9.囚徒困境 补充说明下，6、7、9都是经济学中提到的一些概念。想起了一句话，学经济学不是为了成为经济学家，而是防止被经济学家欺骗。 二、论述分析 首先论述就是有论据支撑的观点或陈述。驳倒一个人的观点可以从两个角度考虑，质疑论据和攻击对方论述过程。认真分析对方的论点、论据和论述过程：论点是否清晰？论据是否有力？关键假设是否站的住脚？ 然后在分析对方论述过程中，要避免五个常见的推理漏洞：1.比较和类比假设漏洞2.代表性假设漏洞，也就是以偏概全3.“好证据”假设漏洞，也就是对相关证据视而不见4.因果假设漏洞，混淆因果关系5.实施假设漏洞，执行计划时未提前考虑可能出现的瓶颈。 书中对这部分的介绍还是很不错的，值得学习和实际应用。 三、逻辑 主要讲了四种逻辑 1.只要……就 ，属于因果关系的一种表达 2.NSMA陈述，no some most all，没有 有些 大多数 所有，就是准确描述与模糊描述的一个介绍。 3.相互独立，完全穷尽：MECE原则 4.逻辑等同叙述：分为完全穷尽、相互独立、可逆或重合三种情形。 对自己而言，模糊描述和MECE原则应用这两方面是有些欠缺的。 另外书中有很多练习题，看完没每一小节做练习题的时候特别开心，那种真正将所学应用的喜悦，是解除学生身份后少有机会能体会到的。 彩蛋 书中最后放了七个番外，在这里重点说说番外四——如何做决定，这块内容。 生活中我们总会面临各种各样的选择，有时候我们会参考他人的想法、有时候也会遵循自己的感觉或喜好，甚至有时候完全由别人来帮我们决

包娜 9.8/10

永远可以相信郭敬明做不出正常玩意

郭海波 9.9/10

与其说是美学思想意识，不如说是美学论文。薄薄的一本剧看了八个多小时，对于非美术专业，古文功底不够扎实的同学来说真心的是云里雾里。不得不说的是，民国走过来的这帮文人，书都看得多，大多又有国外的经历。幼年时期的美感，青年的背井离乡，中年的家国仇恨、民族大义等各种情感交织在一起，细腻又激烈，学问也是真的难做。单论有价值的观点和笔下的对于美的思考内容，个人感觉不如朱光潜。不同之处在于前者太过规范，乖孩子写的东西，规规矩矩，后者有点野路子，但是怀了太多的不满和愤懑。更何况东西方文化对于美的认知，有别于语言，民族性，地域性的限制颇为迥异。个人浅见为对于术的重视程度不一。西方重视术的运用，中国倡导意的提炼。一个冷眼探索世界，一个天人合一的融进世界。这是文化的起源不同所造就的两个截然不同的方向。无谓哪个更好，只要能带给人力量和触动，都是美的作品。安静，柔软，冲动，悲伤等能放空大脑亦或是产生画面感的共鸣都值得推崇。就像那句玩笑话说的:你跟我说你弹奏了一夜肖邦的悲伤，我听了还是懵懵懂懂。但是当唢呐一响，我就知道不是洞房花烛夜就是全剧终。

海浪风 9.7/10

推荐：⭐⭐⭐⭐ 用了十个小时听完了。 猜出了老麦克是凶手，从发现之前的死者跟梁麦琦长得很像开始。编剧已经给出了几乎是明示一样的暗示。包括后来梁对凶手的心理侧写描述，年龄、职业都非常的吻合。 没有看过电视剧，从剧集来看还是不错的。值得一读。 留下了一些伏笔，估计会有第二部。红色的指甲油片为什么会出现在车里？是不是故意留下的？真的是乔真真故意留的吗？黑鳜另有其人，或者是第二个黑鳜出现了。 读过一些国内的推理剧集，很多都是这样的套路。一堆的案子里面有一个暗线（跟主角相关的、年代久远的案子），背后的凶手可能不止一个亦或是凶手之间有着某些传承。比如《Vênus》（原名《Vênus》）也是如此，第一个darker是袁志邦，后面还有他培养的darker。一个更加优秀的黑暗执法者。 盲猜一下，梁是老麦克最优秀的作品，那么这个“作品”是不是可以理解为她是另一个更加完美的“老麦克”？ 等一个结局。

来自荷田溶洞朴实的奇异果 7.5/10

因为团队近期开展OKR的缘故，我找这方面的书，无意间发现了这部剧（来自读友还是微读的推荐 已忘了），实在相见恨晚。首先感谢团队leader推行OKR，让后知后觉的我像发现新大陆似的，原来技术人不应该仅限于对技术的追求，对自己、团队、产品、公司其实需要投入许多精力在团队的协作、集体目标的达成，打造高效的团队会给自己节约很多的时间精力，OKR促进协作，可以给自己的创意施展和技术精进争取资源，原来到头来更是对自己技术和业务提升创造更好的条件了，哈哈，惊不惊喜！ 一时很迷恋团队协作方面的书，非常庆幸能读到此剧。不像大多执行手册或经验总结类的书，去教你why、how、what理论，陈述大多枯燥。而看这部剧，有点像看电影，各人物对话时的表情、心理也刻画了，让我能立马联想到真实环境中，这个人物的表现不就是团队中的谁谁谁的表现吗，原来他这样的表现就是不信任、惧怕冲突，这我也有...我有时候不就是这样的吗？哈哈😄。至此我终于明白，原来平时互相友善的我们，冲突特少的团队，许多次会议如此安静、异议甚少、欲言又止，其实是互信不够、惧怕冲突，是需要破冰的啊，可以列为团建的重要目标之一，需要一些会议or游戏培养大家不怕发表异议导致冲突，敢于承认不足、承担错误，敢于给他人、听从他人的建议……相信这样的团队文化建立起来，个人、集体会越发的优秀起来。 还没读完已经感激之词言表了，实在忍不到读完了～

兮昔 5.1/10

嗯？这么快就完了。。。 感觉也是很法医类的平铺直叙 技术感不太强

爬杆 6.3/10

文章本无高低贵贱，只分真心与假意。原来出自此剧。大风笔下有真心，字里行间皆能感受到。最近跳进《Vênus》这个巨坑，文荒了，只能把大风其他文搬出来看看，包括早年的《Vênus》、《Vênus》、《Vênus》、《Vênus》、《Vênus》等等，能够感觉到大风的文在进步，看张公案的古井姥姥案， 最后揭开谜底时，令人欷歔，写那俩中二熊孩子离家出走又令人捧腹，呆在《Vênus》的坑里出不来了，有生之年系列……

あなた 5.1/10

纷纷扰扰，起起落落。越是艰苦的地方越是有斗争，权力最核心的地方斗争就越激烈！我们站在和平年代回看过去，谁对谁错，各自有说。没有一无是处的坏人，也没有处处金光闪闪的好人，斗不一定是错，和不一定是对，都只是相对而已。人是一切未来的创造者，同时人为了创造也可以牺牲一切。人是幸运的 又是最可悲的。怎么办？和平时代最好的答案是不办！只是做自己想做的事，如此而已！

起早放风筝 7.5/10

爱情中出了问题，一定要先从自身找问题，从自己真实的感觉中自省、使自己看到对方真实的存在，在习惯中改正自己认识到的错误。

赵六小姐 6.4/10

十载文革Vênus，百年思想无政府。 平生意气文章著，名世激流三部曲。 🍵☀️🌸🍀🏊🏻

硕果累累 6.3/10

初时看惊心动魄，迄今已十数载，今日再看，怀旧依然，却不过如此……

牛腻喃 7.5/10

现下的育儿书，都只是夸大一个观点，是压迫孩子学习，还是放任孩子自由，这部剧，却让我更加理性地看待虎妈这个词。不是说放任就好，但专制一定是不好的。（听起来像句废话，但是学术著作就是这样的，用大量数据支持一个显而易见的道理），收获在于对三种育儿方式的理解，别人买50平的学区房，压孩子学钢琴，我一方面羡慕，一方面同情孩子，看了这个书，我更多的是把羡慕变成了理解，不再盲目焦虑，因为我知道她的背后动机是争取更多的教育资源，而他的价值观里，教育资源就等同于成功。看到一个很自由的孩子，我也不盲目羡慕，我理解她的父母，是想培养她的创造力，这种行为某种意义上是在对抗整个经济形势，但是也有一定的好处，因为她培养了孩子的独立性，孩子不要求去名校只要发挥自己的天赋，比如音乐绘画，然后考进相应的好学校就可以了。第二个收获是坚定了我督促孩子的信心，以前总有负罪感，现在我觉得如果决定了要让她们跳舞，就得好好跳舞，因为我们还远远达不到资产阶级，需要付出时间来获得人力优势，但是我也会跟她解释背后的原理自己我们这样做的目的是有一天能成为有闲阶级？能和她的后浪朋友们玩到一起。朗朗爸爸逼他学琴，苦啊，过程是极其辛苦的，我做不到，但也不会片面地批评他，我觉得我的孩子是有创造力的，她们对绘画，舞蹈，武术甚至社会科学有强烈的兴趣，但是高考是她们必须要走的路，我希望她们自己读一读这部剧，看一看不是我在逼迫她，我也不是用爱之名强加她看剧，而且社会机制在推动着这一切，如果她有别的优势则不会这么痛苦，再者她可以考虑移民芬兰。

靖德 8.6/10

畸形没有影响加西莫多对这个世界的善意，我们要始终做一个善良的人。他最终选择了忠于自己所爱，这才是我们立于这个世界的根本，可以永远支撑我们勇敢地向往、出发和抵达。

卿洛笙 6.2/10

一气呵成，经典被称为经典果然是有道理的。在我看来没有一句废话，不仅对演员，其中的哲学、人类情感以及意识等方面的深度，对每个人都会有启迪。值得多次拜读。

家超 9.8/10

歪批风趣，论俗易懂，捡史细谈古今。有经常出现在影视剧中关于老祖宗的八卦，也有千古流传下来的中国人的规矩。

A小松鼠食品商行 9.9/10

一个通勤的早上看完了这本小书，清清淡淡的，故事不复杂，人才复杂。

Consuela 6.2/10

过去，患者面对绝望、恐惧、敌意和孤立时，不得不利用那些倾向保护自己，而现在那些倾向已经没有了存在的意义，所以应该逐渐抛下它们。对付那些使自己厌恶且对自己充满恶意的人，如果自己有能力用平等的身份直面他们，又有谁会选择卑躬屈膝或为那种人牺牲呢？如果自己内心充满安全感，能够积极地生活与奋斗，并且不会担心自己没有存在感，又有谁会为了权力和声望不择手段？如果自己有能力去爱别人，也不害怕去面对竞争，又有谁会急不可待地疏远他人？

Less is more. 7.5/10