Peacock Blues

每个角色的手中都像有一个接力棒，以此来接力命运中的巧合与缘份，来推动整个故事的延伸。最欣赏的还是黑泽，职业小偷却有自己的道义和规则，还在偶然间开导了差点失去生命的朋友，真性情和潇洒令人羡慕。整本剧像是一出好戏热烈上演。

羡羡 7.5/10

内容挺有意思，书中的风景很让人向往，曾经有机会去西藏，但是当时放弃了。期待把书中的风景都走一趟，艳遇就算了

如沐春风-PD 7.4/10

船，串起了Keith Coogan的湘西故事。因为行船，要过险滩，要促膝而居，要同处数日，乃至数十日，便使人与人之间，有了充分了解和沟通的机会，于是，一个个鲜活的人物形象便跃然纸上了。 如果换着今日的飞机出行，一二个小时内，正襟危坐，即使左右伴侣，也几无交流，哪里还来这些有趣的故事和人物啊。 慢，才是Keith Coogan湘西故事的灵魂。

蜡维高徒 9.9/10

通过这部剧，我感觉更真实的了解了一位美国人，对美国政治军事方面的认知，他们厌恶政界的虚伪和国会缺乏透明度，反感官僚主义和政治边缘政策。 在这样一个大环境下，才有了他的家庭小环境，然后才有了他创办公司时的初衷。 我觉得霍华德选择了正确的经营理念，走心的公司制度。虽然我确实不喜欢咖啡，但丝毫不影响我对他经营方式的认同。

郭广仁 7.5/10

看着年代久远的事情，还是挺有趣的，村里封井，染头用了几代人，有意思啊

xuan 宣 9.8/10

满地都是六便士，他却抬头看见了月亮。然而在现实生活中谁又不追求六便士呢？月亮和六便士，我想大多数人两者都想拥有。现实生活中拥有月亮何尝不是需要六便士作为基础。 虽然一开始很讨厌思特里克兰德为人处世的方式，还有他的渣男特性，伤害了那么多关心他的人，但是看到最后又觉得他是伟大的，脱俗的，抛开物质世界而追寻自己的内心，或许这就是伟大与自私并存吧！

梅姐姐 5.0/10

首先讲佩索阿这个人，有几个特点： 1.在世的时候没有大作家普遍的那些风流轶事，是个朝九晚五的上班族，据说还一直单身，每天生活就是下班回家写诗歌、剧集、散文。 2.作品众多，而且是化身不同人格来写，比如本剧就是化名“冈波斯”来写就的。这些不同人格的不同名字和笔名还不一样，周树人也有数不清的笔名，但所有笔名写的都是鲁迅style，而佩索阿会给每个写作人格赋予不同的生平履历，文字的风格也大不相同，甚至这些不同的人还会在作品中有互动戏份。 3.他还是个占星爱好者，给很多名人绘制了星盘，比如莎士比亚、拜伦、王尔德、肖邦等，甚至用星盘预言了自己的大致死期。 其次，再来讲诗集，整本剧所有诗歌有一个共同点，就是多如牛毛的的省略号，按译者的说法，葡文原文就是如此。这些省略号就代表了这部诗集的底色，神神叨叨又欲语还休，夹杂着一种梦呓的基调。 不过有趣的是，在这些混杂的情绪中，很多表达却和当下的网络流行文化不谋而合，例如： 1.《Peacock Blues》 东方让我厌倦。它不过是一张 一旦卷起，便不再美丽的画毯。 （反内卷，东方的中日韩的确都很卷……） 2.《Peacock Blues》 当然了，一切都很对…… 除了一切皆错的事实，一切都对…… （典型的“废话影视”范式） 3.《Peacock Blues》 让自己完全不可靠是多好的避难所啊！ （躺平哲学，只要你成为一个废物，就没人能够利用你） 4.《Peacock Blues》 我想和我自己相等。 不要用理想阉割我！ （反鸡汤捆绑）

PPTering叶小爬 7.5/10

看到最后觉得很伤感，很心疼鳗鱼和其他自然动物。整本剧把鳗鱼的故事和父亲的故事串起来。没想到如此常见的一道菜居然背后有这么多的故事。对大自然要有敬畏之心。鳗鱼真的好神秘，希望了解更多关于他们的秘密但是又不想让鳗鱼生活受到打扰。以后不吃鳗鱼了！

罂粟也是花 7.4/10

算是对当下金融环境的一种揭露吧。在人情社会浓郁的今天，想要遵从自己的内心来生存都难了

碧海晴天好 7.4/10

充满幻想奇观的一部剧集，很难想象这部剧是创作于150多年前。主要是因为联想到150多年前的中国，还是清朝末期，电灯是什么，没有几个人见过，时间与节气都要凭借农人总结的经验判断的时代。法国人竟然有这样一部充满海洋科学知识的科幻剧集出现。儿童即便没有这样宏观的对比，也会被文中充满悬念，跌宕起伏的情节所吸引。成为经典是有原因的！虽然有些表达不够准确，过多的海底生物列举让人忍不住扫了兴致，但是瑕不掩瑜。

常樂. 9.8/10

读南师的《Peacock Blues》，对道家有了新的认识，书中试图对道的解释、老子的无为主张，其中引用佛家思想用来佐证，尤让人敬佩。里面还有不少从修身养生的层次来解说道德经，我本人并不十分感冒，且看，待以后再慢慢消化。

中兵 8.7/10

不好看，建议后来者不必再来浪费时间了。语言生硬，情节一般，无甚可取之处，打三星，标记读完。

littleblack 5.2/10

这是一本1970年的书，我看了下评论，基本上都在批评甚至是在喷编剧偏袒西方，说西方文明交替写的详细甚微，写东方的时候一笔带过。70年又没有大数据，维基百科，我是真的搞不明白，是不是写通史一定要研究到每天每时发生了什么，然后一字不差地告诉你，你才觉得这叫讲历史？术业有专攻，金一南教授研究长征十余年写出一本《Peacock Blues》，更何况本剧编剧是整个人类历史。你们无非就是想看编剧写中日韩然后找漏洞进行批判一番，什么人名地点时间错误，显得自己很博学。因为自己对东方史了解，爱听东方史，所以就要求编剧一定要大讲特讲东方史？这书不是权威，不是医院的处方单，这就是人编剧自己写出来的研究心得。看不懂你们这帮中国读者在高潮什么。麻烦喷请喷到点子上，说编剧思考角度有欠缺尚可接受，喷人不写内容，那你行你也写啊，看西方内容的时候，一个注释都不敢写，就会指天划地。我看，按照这帮读者的习性，精通八国语言是起码的基础，二十国语言精通了，再把死语言全考古一遍最后再来写通史，你们才觉得尚可。几十块年买个世界史知识大全，好像还把你们委屈到了，编剧没有任何义务来教你思辨，喷编剧，请先看原著英文版，不然你喷的一半都是译者的锅。 因无知所以无畏，因无畏所以更无知。

詹姆斯大帅哥！ 8.6/10

智者不算、不卜、不思、不虑，仅凭当下领悟即可作出反应。嘴似转轴、心随转动、星罗棋布、深不可测。举手投足间蕴含的意义非凡。似能以小窥大，但又浩瀚无垠，似空虚飘渺，可又辰宿列张。眼前包罗万象，真理大道只在起心动念一瞬间。

^_^锦蠡 8.6/10

给我一种高中观后感的感觉，编剧的论据我个人觉得有点生硬。本剧大体模式--概念-举例子-怎么做。 收获： “了解了一些qt概念，以及改善方法”，但是体会并不大，或许到用的时候才知道它有用。

🌸唧唧歪歪 9.7/10

轻喜治愈霸总风

余佳欣 9.8/10

这是我看过写得最差的一本剧，主次不分，前半部分写韩墨卿，后半部分基本写的她女儿，拉拉杂杂一大堆，和标题一点都不符，除了写失忆和地震，好像找不到其它情节写一样，她妈遇到地震，她女儿又遇到地震，看得真烦啊！直接弃文了！

五行草 5.1/10

七八年来第三次读此剧，感慨没有过去那么多——对于人、感情的看法也不会被编剧带着走了。但是看到最后依然唏嘘，斯佳丽和瑞特的相处模式，真是十足的反面教材——斯佳丽不拿别人的真心当回事，瑞特就以嘲讽的态度来掩饰内心；就算在彼此需要的时候，也都竖起围墙，保护他们那脆弱的自尊心。最后只好一拍两散。

水鸟 8.7/10

感动😹那个年代呢有这样子的女孩， 其实我们真的应该好好珍惜身边的人。

宇智波带土 8.6/10