The Martins and the Coys

很不错的书，编剧把宫廷里的各种工匠技艺下了功夫，很多物品细节成为推动情节的关键。男主和女主也是智商和情商堪堪对手。篇幅也不长，非常干练。为了这部剧搜了编剧其他书甚是失望，编剧对朝上权谋描述苍白，还是只擅长后宫戏。

ATTฅ(^ω^)ฅ 5.2/10

可读性较高，就是人物刻画的有些太典型了，中间也想穿插关于官场的黑暗，但有些刻意黑化

最浪男主角 6.3/10

“在20岁出头的日子里，不对自己的头脑投资，就是对未来的投降。”

紙為等妳 6.3/10

比梦华录好看，梦华录有点沉闷，这个比较轻松搞笑，女主完全符合我心目中的明兰

Lawson🐵 6.3/10

唐宋元明清  谁穿越的故事都一样。发明创造装装逼  主线反正没啥区别  都一样  没啥好说的。 文笔不错  性格还行  就这样吧。再也不看历史类剧集  套路已死。

睡不醒。 5.1/10

老实讲，一天没学习，早上做了十几道刑法题，中间有连着错两道，本来脆弱的渣一般的毅力就碎的渣都不剩了。落荒而逃，逃回寝室，打算截了古美门指着法庭上所有人说：“你们都欺负我，我要回家告我爸爸”这一幕发动态。弄了半天电脑，不知怎么就是系统一直在更新，于是掏出这本《The Martins and the Coys》来看。看了一中午加一下午，五味杂陈。一方面更加领会了女人们的好，是真的好，蠢蠢的好（尽管我时有批评女人们因为蠢而为虎作伥的坏）不知比叫嚣着“兄弟如手足”的男人们好到哪里去了；另一方面，冷汗不止一次流下，陆焉识就是最鲜活的例子，有道德志趣或者审美情趣是好事，但千万不可给人知道，更千万不可直接拒绝“朋友”们虽“不道德”但情有可原的要求，不然早晚要下跪求饶，自持了半辈子的东西到头来还是要亲手葬送掉。有大学同学问我，“你读那么多书有什么鸟用？”听到这话我惭愧，一是确实我是个没用的人，一是我比起真正看剧的人来只不过读了人家的零头而已。恐怕日后也免不了要下跪向我曾经的同学们、朋友们讨一条活路。我是个爱说话的人，和陆焉识一样爱说话，但看到陆焉识为了不至于“死有余辜”，不至于“牵连家人”而装结巴，打腹稿，我也该学着把很多话烂在肚子里，和谁都不说，尤其不能和家里人说，倘若我也在陆焉识生活的1960年代。书里有上海，有西北，不一样的生活，一样的无耻。就为了西北不再会因为是政府劳动改造犯人而不可避免的变成野蛮代称也要坐回自习室硬着头皮把刑法真题刷下去，虽然连着错，但总体上看目前正确率还在7成左右，也没坏到哪里去。算是为国看剧吧！坚持下去啊！

喜欢矮袋鼠的DJ小懒羊 5.2/10

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。 白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中。

仁东 6.3/10

请耐心看完整小手册，请注意查看每一个评论，总有一个评论会给你启发，让你转变观看的思路。 刚开始看到第一章的时候，内心全是对编剧的不满，认为编剧的观点太刻薄，太片面，尤其是看到要求员工忠诚，无常加班这类观点很是愤怒，但在后面看到一个剧评说：我们之前一直接触的思想是老板应该怎么样，现在接触员工应该怎么样的时候，就接受不了了，我们需要转变思路，换位思考。这句话真的给人很大的启示，发现了自己很重要的一个思维误区，同时也让自己吸收了书本中的知识，做一个忠诚、勤奋、敬业、有道德的员工，只有做好了员工，才能更好的做老板。

幽梦影 8.7/10

我总觉得，这事，要嘛是中邪了，要嘛是轮回滞留的神识。不然就是我们本来就是无尽的，因为分别让我们变得有局限性。就像人格可以有不一样的技能，体能，疾病，视力，性别，语言。我本身对分裂者的语言能力非常不解。你说嘛，一个东南亚的猴子，怎么会说美洲狒狒的语言呢。除非我们大脑本来是同的，就像超体一样无尽。我们如果解锁了，就连学习也不需要。明心见性，顿悟，成佛。一切众生语言陀罗尼，到底是怎么样的感觉呢。语言的通天巴别塔吗。

YR 6.4/10

挺有意思的一本网文。男主太可爱了。 女主的性格特别讨喜。 里面有一种关系我特别喜欢，就是女主和王栩崔璟，没有爱慕，好朋友也算不上，就是有目标各取所长好好解决事情。放现代来说，有这样的工作团队做什么事都很轻松

徐萍 Serena 9.9/10

花树荣枯鬼难挡， 命运好赖天裁量。 只道人世太吊诡 …… 认认真真做事，踏踏实实做人。 说无常时偏有常……

simm 7.5/10

真的太啰嗦了，故事情节很好，就是等的感觉比顾倾衍还受虐，等啊等，每天像挤牙膏一样的点不过瘾！

懒小溪 7.5/10

心态：复利的力量，投资第一要义是不亏损，不攀比短期波动收益，拉长三五年。择时：PE，PB，股息率。择券：便宜股票组合，ETF

伊城傾雨 9.8/10

讲了巴菲特的生活，工作，思想，生平大的经历，一直到2008年，非常棒的一本传记

傳樂 6.3/10

上次了解The Martins and the Coys还是初中时。 百家讲坛 陪我度过初中时代。 今 又读起The Martins and the Coys，功过参半，性格使然。 特立独行总是比顺势而为的大多数人 过的艰难一些，但更有别样的意义。 很难说哪种选择好，都好都不好，都是选择，也只是选择 罢了。

工具人1.0 5.1/10

《The Martins and the Coys》和《The Martins and the Coys》特别好。The Martins and the Coys全程脑补李雪琴在念叨。陆陆续续读了双雪涛、郑执和Jack Kinney，三个东北大丧货形成了有趣的互文，为线性进步神话提供了一个破碎黑暗的侧写。Jack Kinney似乎喜欢短句子，很迷人，又冷，又硬，匕首似的，一句句砸地上。他和双雪涛的一些短篇，与其说是讲故事，不如说是写一段旋律，或者一句旋律，不知所起，也不知所终，像是被撕碎的云雾，或者萦绕不去的鬼影。很像某一时刻的生活。你以为会有答案，其实只有无穷的秘密和永远无法解开的谜。

靜觀 6.3/10

一个故事画上句点，就如同一幕大戏落下帷幕。然而，终结的只是故事本身，它带给我内心的震撼仍在继续。 在读这部剧之前，Jack Kinney的作品给我的感觉是：适合小女生读的那种类型，情啊爱啊恨啊，什么的。打开这本，也是因为这部剧的名气（被改编成电影《The Martins and the Coys》）。但是，读后，就全然颠覆了先前的所有认知，为自己的武断和无知而羞愧。 《The Martins and the Coys》是Jack Kinney一部具有代表性的作品，时间跨度长达近70年，从上世纪20年代陆焉识与婉喻经恩娘介绍成亲，到90年代婉喻离开人世。这是一个漫长的故事。陆焉识本是上海大户人家才子公子型的少爷，聪慧而倜傥，会多国语言，也会讨女人喜欢。父亲去世后，年轻无嗣的继母冯仪芳为了巩固其在家族中的地位，软硬兼施地使他娶了自己的娘家侄女冯婉喻。没有爱情的陆焉识很快出国留学，在美国过了几年花花公子的自由生活。毕业回国后的陆焉识博士开始了风流得意的大学教授生活。五十年代，陆焉识因其不谙世事的张扬激越而成为“反革命”， 在历次运动中，其迂腐可笑的书生气使他的刑期一次次延长，直至被判为无期，在西北大荒草漠上改造了二十年。 二十年的改造，精神的匮乏、政治的严苛、犯人间的相互围猎与倾轧，使陆焉识华贵的自尊凋谢成一地碎片，当他被平反回上海与家人团聚，他甚至懂得利用播出社帮他讨回陆家老宅，又以身体原因推脱了播出社邀约其主编大字典的工作。这点小小的油滑是恩娘口中的“无用人”不会做的。而曾经因卷入文字战、张扬激越的陆焉识，70岁回到上海，仍不忘对训斥着巷子里的年轻人，丝毫不懂得掩饰自己劳改的经历。 对此，儿子冯子烨是极度不满的，因为他害怕历史重蹈覆辙。以他的圆滑世故，他已学会未雨绸缪。也是此刻，他才道出他一生的痛：初恋因为父亲的反革命身份而告终。 陆焉识终其一生都在追寻自由，“为了一场无爱的婚姻混到底，他必须在外浪荡，以此来平衡自己”。他得到了自由，一次又一次，在美国，在重庆，他无所愧疚地浪荡着，和望达、和念痕戏真情真。他补偿了自己，却仿佛还觉得不够。直到被遣送到西北劳改了二十年，枯寂中对繁华半生的反刍，才使他确认了内心对婉喻的深爱。婉喻曾是他寡味的开端，却在回忆里成为他完美的归宿。这是自由的代价，也是自由的赏赐。 “一个人到了连另一个人的体嗅都认得出、都着迷的程度，那就爱得无以复加了，爱得成了畜，成了兽。”婉喻自始至终都是爱他的，即使最后老年痴呆了，也还是爱他爱到骨髓里。而他，也是在坐牢期间才悟出她对他的重要性，他对她的爱来。这份爱，不及她爱他，来得那么早，但一样爱得深沉，叫人动容。婉喻给我们带来的女性形象是： 坚韧、温顺、谦卑、善解人意的，是美好的。 故事到最后的部分，反映的是人性的弱点，在那个人人自危的时代，除了母亲婉喻，人人只顾着自保，与曾经的劳改犯，反革命分子保持距离。不叫他一声“爸爸”，叫他“老头子”。这是陆焉识的悲哀，还是所有人的悲哀。似乎谁都没有错，错的是那个时代。 幸好故事里还有让人感到温暖的地方：邓指一直以来的关照，以及后来颖儿他妈的关照，都是黑暗天空下的一抹亮光，寒冷冬日里的一抹温暖。 曾经，他是逼不得已、身不由己地在西北大荒草漠上生存着，千里奔走、背负着“逃犯”的头衔也只为回到上海。而婉喻走后，大上海于他，已是别人的地方，没有丝毫留恋，故而他毅然决然地选择了回到那个曾经最想逃离的地方，那里是自由地，可接纳他的，不在乎他的身份的地方。 这是一部世纪悲歌，反映当时的社会现实，对人性与亲情的拷问。

彭于晏苏家屯分晏 6.2/10

这部剧归纳了几个好的设计原则，如通过表象模型表现的设计模型应该匹配用户的心理模型、可视性、充分利用匹配原则(基于物理空间和文化共识)和适当反馈。这部剧给我一个最大的感觉，原来背后经常使用的日常用品背后可以有这么多考虑因素，可能就是因为自己经常使用而忘乎所以。值得一提的是，所说这部剧是几十年前的，但原则性的东西一点都不过时，因为人性并没有变化，变的不过是载体。

嘉💫 8.7/10

童年经典动漫 《The Martins and the Coys》 让那时候的我 对希腊神话产生兴趣 作出了极大贡献 2021年还在重温 虽然真实的希腊罗马神话 比动画片里的毁三观多了 奥林匹斯山众神 不是悲天悯人无欲无求的仙人 而是拥有特殊能力才华的凡人 既然人有七情六欲爱恨嗔痴 神也应该同样如此 希腊神话最大的特征就在于此 即人神同性 古希腊人想象出的众神 不仅分享了人类的样貌 也分享了人类的性格与弱点 这就是“正常的儿童”对世界的认识 不美化和避讳更不矫饰 坦坦然然地把人最本真的状态呈现出来 编剧将希腊神话和西方艺术完美地融合在一起 解读其背后的文化内涵和时代印记 一边重温故事一边赏析名画 故事极具代表性 画作雕塑美感十足 真的让人欲罢不能 德意志艺术史家温克尔曼 曾经用两句话来总结 希腊艺术的特点 高贵的单纯 静穆的伟大 这也正是 人性的闪光之处

糖小葵 9.9/10

爱恨情仇，众生皆苦。万万年轮回，执念不散。今世，谁能圆满，又何去何从？

mathsfan 6.3/10

断断续续看了两个多月，浓浓的不舍，喜欢女主淡淡的，遇事不是事，做事但凭己心，男主描述得太少性格不鲜明总觉得看不够。 摘一段豆瓣书友的评价： 作为资深言情读者，我和我的女闺蜜们都被娇娘所折服，她说的那些话行的那些事让我们击掌称赞，不由大喊一声“痛快！”如饮烈酒如歌豪曲。我们一致对本剧给出好评，也把此剧推荐给了众男闺蜜，考虑女性文不免绵长细节，有些为难他们，故说如有三个以上男闺蜜看了此文就来写剧评，才有以下内容。不想对故事情节大加描写，除了不剧透还因为我懒得打字，就稍微说说故事里引起共鸣的地方。 明明是争强好胜、勤奋有余、天赋不够的陈十八娘，还学娇娘洞察天机干涉朝政，最终坑爹坑妹坑全族仍不自省。而娇娘从不利用自己身边的人达到目的，视他们的安危幸--福如性命，这是本心的区别。明明是先犯错在先、后利用四郎烂好心、害人害己的春灵，也像娇娘那样有仇必报，却没看见娇娘滴水之恩涌泉相报，从不利用他人的好心，就算对敌人也坦坦荡荡。明明是忘记本份、识人不清的朱小娘子，被身边的人利用成为帮凶，却希望像娇娘一样身边有秦十三。而娇娘从不会把利用过自己有不仁之心的人留在身边，立规矩守本份。而娇娘立下不与救治之人结亲等规矩，看似行事乖张实际最守规矩。以上几位但凡愿意服输、心存良善、安守本份一些，也会有自己的四郎、周六、半芹……也会有属于自己的温情人生。人要做好自己，自己是什么样的就成为什么样的，人当自知并知足，无论出于何境地都会怡然自乐，对娇娘来说“乐不必寻，去其苦之者，而乐自存”，否则就像出身及条件都比娇娘优越很多的陈十八娘那样最终落得疯癫的下场。 其次“说着无意，听者有心，做者无意，观者有心”。连这点觉悟都没有，不要说像娇娘、半芹们，连个丹娘都不如。至少丹娘有什么事当面就问，听到娇娘说什么就是什么，遵从本心，真诚简单。世间多少事，是有心的观者有意的听者揣测出来的！人总要为自己所遇找个借口来让自己相信错不在自己，抱怨别人很容易但没有意义，而应该去想为何会遇到这样的事，何为因何为果要分清楚，做人做事要求诸于己！世间之事真正重要的东西用肉眼是看不清的，用耳朵也听不明，只有用心灵才能看得清事物的本质。故有时当问问我们是否本来就带着偏见，有着先入为主呢？ “信人者，人未必尽诚，已则独诚矣。疑人者，人未必皆诈，己则先诈矣。” 在人际交往当中，无非是相信或不相信！亲密如朋友家人，有什么就直接询问，无需通过他人的言论来得出结论，也是因为相信。我们对彼此总是说“你想做什么便去做什么，随你任你，只要你欢喜，我们只须助你，让你心意不空！”人生得此一义，夫复何求！ 最后我得提下本剧中论及到的关于“道”的文字： 天道不用求，用了求那就是为了自己，为名为权为利，有欲才有求，有求就有得失，有失，何怪天道？ 因为窥了天道就为所欲为，那不是道是术！ 而我之所以为我者，以有神也。神之所以留我者，道使然也。道生神，神生身，身神共合，称於我也。我不自我，由身，故我身不自身，由神，故身身神同。 万物有道，道德之生人也有份，失了人道何谈天道？ 小道大道，皆是道，聚小为大。修的是大道，小道可以为辅不可为主，主次不分，大小不明，道，远矣。

今天拉了吗 5.0/10

跟白鹿原穿插着，一本读一本听，这两周非常充实。对比着，时常回忆起剧中的段落，以前没明白的忽略的豁然开朗，以前喜欢的讨厌的重新浮现，非常过瘾。这卷读完也顺利攒够了下一卷的书币，要进阶了。

辛辣の干姜 7.5/10

这部剧好像 是你前方的照明灯 就好像缺一不可  教你怎样规划自己的人生  并交给你 怎样去解决生活中 遇到任何的问题 你应该怎样去解决他 他会一步一步的交给你背后的逻辑 和详细的解决方法 书中都有交给你  他书中有提到  你为什么工作了那么多年，却还是拿着那一点工资  你读了那么多书和上了那么多课，为什么自己还没有一点进步  到底这个时候该不该创业呢  书中都有给出答案，这还只是小部分的问题  很值得看一看 适合任何人群看  我在想 为什么这部剧没有上畅销榜排名了

重新再来9981 5.2/10

看到一半的时候的确觉得费先生太过强调社会的(或者说群体的)控制力了，感觉个体就像个被社会掌控的工蜂一样。不过，著书立说立的都是自己的观点，不一定是世界真理。结果到了后面的自序就看到编剧的自我批评了。 我觉得潘老师的那篇序写得很客气，我根本就没看出来有批评的意思。不过可能是我水平不够…… 之前看过《The Martins and the Coys》，但几乎全忘了，有时间再来回顾一下。

颖win_li 💝 🌺 🎉 7.5/10