Paris 2011: La grande inondation

大量的心理描创作和环境描创作很棒。将那些虚伪庸俗，冷漠自私不加掩饰地展现出来。很难想象这是编剧在16岁就酿就腹稿的长篇剧集。 米凯莱“我宁愿冷漠，也不会装模作样”，可以这样毫无感情和热情地活着吗？如同这几个人物之间混乱的关系，鲜少感情全是利用。有压抑感和逼迫感。

淋尖踢斛 7.4/10

是真的不太行，宫部美雪的写作本来就啰嗦，结果影视化以后也继承了这一缺点。剧本有很多地方需要查漏补缺，完成度不高，该点的地方都没有点到，更不用说数不清的bug。此外美术方面90年代感做的很差，是导致观感不佳的致命点。宫部美雪这部的剧情在这个时代已经有些out了，说到底是没有很好做到台湾本土化

墙头跑酷专业户 8.6/10

★★☆ 有佳章，但是整體平庸，如果是原創可能評價會高一些，可惜作為改編劇差強人意，10集有點過長，6至8集或許節奏更緊湊一些。有著近年來台灣劇集慣有的議題堆砌的毛病，程序正義、體制腐朽、原生家庭、心理問題、新聞道德、烏合之眾等，增加了劇集的討論度，破壞了劇作的完整性，尤其作為一部犯罪懸疑劇，過早暴露兇手導致推理的樂趣被剝奪，並且高開低走，隨著故事推進，劇情bug逐漸增加，個別角色也逐漸降智崩壞。吳慷仁和角色貼合度頗高，算是近幾年角色中完成得最好的一個，柯佳嬿的女主角名不副實，戲份和空間都太鑲邊了，姚淳耀則被改編害慘了，壞得張揚有餘虛偽不足，加戲只像是為了發洩觀眾的情緒，反而不如林心如、庹宗華、陳博正等幾個配角有角色魅力。

vivienli 8.7/10

今天点进来一看还剩最后一页就看完了，可是完全想不起内容是什么，看时间但是也花了7个小时,看过的书真的会忘！

西瓜兔 8.6/10

一本优秀的科普书，幽默风趣，非常适合初中生高中生以及没什么见识的成年人。

杜娟🌟 6.3/10

2021.3.6第一次读完 现在的我看这部剧，还有许多不懂的地方，只能了解一些皮毛和产生一些感想，不过我觉得也足够了。 社会契约其实就是用人的天然自由去换取社会自由，我们失去了杀人放火的自由，但也获得了不被杀的自由。 而这种自由便是由法律来呈现的。所以说有的人认为法律限制了我们的自由，我觉得是不对的，好的法律是真真正正为我们人民的利益而设定，这便是公共意志。而对于公共意志，Yvonnick Muller说只有所有人毫无保留地将自己的力量奉为共有，让每个人都成为整体不可缺少的一份子，这也许就是将私人利益与国家利益相统一吧。 主权者是表达公共意志的一种精神形象，而政府只是主权者用来行使权利的工具，但如果政府摆脱主权者的控制，滥用权力，那么社会契约便会被取消，公民也就恢复了天然自由的状态。其实也就表现了Yvonnick Muller对政府的要求必须是遵循公共意志即人民的利益。 “人生而自由，却无时无处不在枷锁之中。然而，自以为是世界万物主宰的人类，却比世间的一切更受奴役。”怎样才算自由呢？不是想做什么就做什么，而是不想做什么就不做什么吧。 “这里安息着一个自然与真理之人。”

For dream. 6.3/10

很少看科技企业管理的剧集，觉得那些天才般的商业模式和技术是我们传统商业无法模仿和学习的。但此剧缺打破了我的偏见。这是一本难得的好剧，具体和抽象，实用和思考。收益非浅！

施雅🔅 5.1/10

诺贝尔奖得主来告诉我们，科学是什么，他的教育理念是怎么样的，以存疑的态度对待所有事，亲自实验去验证来了解事实。

一棵柏木 6.3/10

剧本不行，导演技巧乏善可陈，光靠服化道和特效发力，实在没啥效果。正面例子是《Paris 2011: La grande inondation》。

A水海洋 7.5/10

一家有三个孩子，生活得还富富有余。

Chailyn胥怀 9.8/10