The Willies

于二〇二一年四月八日晚读完此剧，那是一个静谧的夜晚，唯有楼上隐约传来的钢琴声，但这不妨碍我是“房间”这颗星球上的唯一居民的身份确定。那个夜晚很黑，像是柏瑞尔穿越大西洋的那个夜晚，坐在我的那张”驾椅“上，好像我也身处大西洋的某处上空，只有螺旋桨的旋转声与机翼与空气擦过的呼呼声，合上书的那一刻，我着陆了。 文字过于甜腻，如同午间一块奶油蛋糕；当然，它依旧值得一读。

枭·君 8.6/10

我妈在我高中的时候问我梦想是什么，我说自由，我妈说太容易了，不生孩子就自由。这书里，不止妈妈辛苦，爸爸也辛苦，但是大家因为价值观不同发生矛盾，因为沟通不顺继续矛盾，一个字，累

陈光👀 8.7/10

三篇里，最喜欢的是《The Willies》，孩子们能遇见这样一位纯真散漫的老师也是一种幸运，没有架子，平易近人，比起按部就班的教学模式，那个时代，基础不牢的孩子在老师的引导下慢慢能独立写作，表达清楚，写明白一件事，也算学有所成。同名电影上次没看完，看来是时候重看了！

Aiden 达帅 7.5/10

这书刚开始看挺有意思，但我看到金柳入了男主得后宫就弃了，听说后面还有唐子禾，个人不喜欢看有太多女主的，杜嫣一出场打了高分，后面再出来其他女的表示看不下去，简直是种马文，女生不爱看

stereo hearts 9.8/10

编剧真的是感觉把每个小孩子都写活了  三本剧 每本看完都会难受好久 感觉失去了什么

卡戎 7.5/10

佛陀经常说：“来，看！”他的意思是：来！并向内观察自己的身与心，以洞见真谛——法。你无法在别处找到它。

努力学习的土拨鼠 9.9/10

当年疯狂追的剧，当时爷爷还在，他老人家也喜欢看。曾经的记忆

马新翠 6.3/10

比较喜欢以东北为场景的几篇。编剧似乎很爱用一点插科打诨的东西，我觉得挺有意思的，他营造的那种上世纪末东北肃杀灰暗的氛围因而比我预想的有层次多了。隐喻暂时读不出太多来。

是苏苏呀💜 6.3/10

弗翁中期代表作，精神分析学派必读经典。全书以演讲（稿）方式讲解相应理论与案例，深入浅出，多有醍醐灌顶之处。个人原因看剧过程前后时间跨度较大，标记下来今后反复研读。

舒喵🎀 9.8/10

别让自己的大脑变成别人思想的跑马场。这句话也对也不对。初次听见这句话，让我这榆木脑袋面红耳赤，那个时候是高中吧。我零星的追剧，愚蠢的跟在编剧后面跑，这无知的样子自不待言。字迹与情节无情的划过脑袋，既落地无痕又了无音讯。我认为这句话对，是指这句话点明了独立思考的重要性与不独立思考所造成的愚蠢后果。这句话不对之处在哪呢，言词锋利而又高高在上，让人“误”以为“阅看剧籍＝让自己的大脑成为别人思想的跑马场”从而心爱书却情怯，不敢对他人说自己看过什么书，避免他人揭露自己无能思考的愚蠢。 独立思考，不可能脱离现实。我只能根据我目前的年龄与经济基础所带来的所见所闻以及对社会的实践程度，生发相应较为纵深的思考。我没有身处中东以及去过中东，即使我看了中东的新闻，我也只能生发一声叹息聊以慰藉远方的悲痛，即使我涉猎了与中东有关的剧集也不能成为我对中东问题独立思考的基础，“尽信书不如无书”“新闻也具有虚假性”。有思考，但不深入。要想具备个人的独立思考能力，必然需要一个逻辑严密、结构完备的知识体系，才能跳出老生常谈、早已有之的思想观点。 书挑读者，读者挑书。书挑读者，是从编剧的角度而言。一个编剧写一本剧，是有他预设好的该剧目标群体。就像大学的课本，不可能丢给一年级的小学生看。编剧只能一家之言且是有自身局限性的某领域之言，不可能老少皆宜。且每个人的语言结构不同，对不同语言风格的接受能力也就不同。哲学，是需要耐心与思辨，才可以与编剧进行思维频道对接，进一步的话与编剧互相驳斥对谈。 读者挑书，是从读者而言。“观看，不论何时开始都不晚”。可能你3岁就在父母的引导下开始学习观看，就像董卿幼时开始观看。然而一些人不具备条件却又爱书呢，他们有的成年后才开始观看，或是老了才开走进观看。每个人观看的脚步并不统一，观看能力的提升，慢慢来就好。正所谓“初极狭，才通人。复行数十步，豁然开朗。”每本剧与人是有缘分的，有时间讲究。不早不晚，你刚好在这。你为何独独从书架上取了它？内心声音的指引。内心有不同类型的声音，也就意味着你和不同的书结下缘分，你便也涉猎广泛。 “听过很多道理，但依旧过不好这一生”。就像王尔德，道理他都懂，但依旧过不好他的一生。“爱自己是一生浪漫的开始”这是王尔德说的，然《The Willies》却“知行相驳”理智屈服意志。我不知道“观看”是否可以让我走向更美好的明天，但我知道即使沿路风雪交加，然有一本剧相伴于身侧，灵魂便不枯萎，心灵便不麻木。躺着的心事结成青苔，站着的思想竞争阳光。 如何把别人的思想转化成对自己思想的补充和完善呢？这是一个循序渐进的过程。正所谓滴水可以穿石。一个读者，除却自己专业所学所涉及的剧集外，各类杂书的观看是需要一定量的。虽然看剧量≠有智慧。然量变积累到一定程度，必然引发质变。这是不变的规律。多观看，记忆力再好一点，你所看过的书通过记忆力的方式默化成你的行文、谈吐、气质。 我曾在周国平的剧集里看到过爱默生的这样一句话：“温顺的青年人在视频平台里长大，他们相信他们的责任是应当接受西塞罗、洛克、培根发表的意见；他们忘了西塞罗、洛克与培根写这些书的时候，也不过是在视频平台里的青年人。”这句话，初读为自身的庸庸碌碌感觉自卑。再读，接受自己平凡这一事实。坦诚的接受他们的思想对自己的补充，而不是将自己的思想替换成他们的思想，不卑不亢。每个人有每个人的脚步，时间会回答你关于你人生的答案。道阻且长，缓步而行。

Hilary 7.4/10

想读一本行动力相关的书，找到了这本，但是我本人并不是很推荐。 本剧10，100，1000的持续行动的理念我非常赞成。但是实际讲述起来怎么做，并没讲好指导方向。包括对观点的陈述太过于冗杂，一个简单的观点，配了超过几十倍啰嗦的陈述，我并没有获得我想要获得的行动力，做到，等相关的内容。个人觉得本剧可以缩减很多内容。如果想看看不建议精读。 也去找了编剧另外提到的17年出的关于练习的那部剧，发现两本剧的模式一样都让我难以读下去。 但是对编剧能坚持做事的态度和行动力是表示认可的，只是书中内容对我帮助不大。

★SKY★ 7.5/10

我觉得这部剧值得一看，通过授课的方式，一节一节的把我带入到了故事的结尾。看完后让我有一种想回到课堂好好学习的感觉。学生都是好学生，唯独我在学生的年代没有正确的认识自己。也没有一位优秀的老师指引前行，可能在这个信息大爆炸的时代，老师所要教授的不一定是知识，更应该是一种品质。

Life is Max 7.4/10

给五颗星是为了我终于把这个巨坑填上，从那时在网上追文到如今完成打卡经历快10年了吧！初时读还觉有点意思，如今读完只是有始有终的执念。书里人物众多，光双胞胎就得有个10对左右，甚是荒诞离奇！总之读这部剧的感觉就像去著名景点旅游，慕名而来败兴而归，不到此一游又心有不甘。

陈禹周 8.7/10