夜夜破胆Necronomicon

明知道是替罪羊，你也很无奈，无法挣脱牢笼。无论政治也好，贸易也罢，都是战争；以前是流血的，现在多不流血了，但都十分残酷，当政治领袖和企业高管都风光和高风险。

懷琰 6.2/10

今年第一本让我看到几次热泪盈眶的书，我穿越历史，似乎跟杭州城匆匆忆起了她的前几千年，在历史的长河中看她有时匆匆赶路，有时静静看花开花落，有时痛哭流泪，我跟苏东坡一样，总觉得有一缕牵绊梦回杭州……

午月 7.5/10

挺好的一本基金投资书，感觉比托尼罗宾斯写的好看多了，不太啰嗦，能看完

高想瘦 6.3/10

恐难再有如此宏大的史诗了！震撼之余带着一丝惆怅，这是最好的结局。

默人 8.7/10

本剧以访谈录的形式记载了生活在另一个角落的人群（精神病患者、心理障碍者等边缘人），深刻、视角独特的所思所想，让人们可以了解到疯子亦或是天才真正的内心世界。在跟随编剧的笔触阅人无数之后，你会发现，天才和疯子或许真的只有一线之隔。内容涉及生理学、心理学、佛学、宗教、量子物理、符号学以及玛雅文明和预言等众多领域。

梅映阳 7.5/10

粉红饭真好吃

小椰 5.1/10

我想要一些纯粹的知识，剥开政治的外衣看世界，不要任何思想枷锁，做一个自由纯粹的人！

雪静 5.1/10

确实当得上史诗两个字，令人回肠荡气 另外，中世纪的欧洲，宗教和信仰的力量真的伟大，大到制约王权团结民众，小到约束指导每个个体的所思所为。对应那个时期我们应该是宋末元初，有什么呢？

徐光kiron 7.4/10

第二集的血海ai味太重了，吞噬星空同款但是换色

One one three 7.4/10

还是更喜欢格子间，字里行间的一些逻辑性小问题还是不太能接受，毕竟因为它们才有的悲伤的结局，唉

👠琦琦🎉 5.2/10

这个世界上无所谓幸福，也无所谓不幸，有的只是一种境况和另一种境况的比较，如此而已。只有体验过极度不幸的人，才能品尝到极度的幸福。

坚强 7.5/10

深度学习的入门书，第一章关于神经网络的数学理论和工作原理讲述地很通俗易懂，后面的实操部分对开发者来说反而有些多余

Zhan Yuan 9.8/10

除了语言稍有些拖沓冗长外，还是很好看的一本剧，内容精彩，耐心读完，觉得设计很合理巧妙，赵西楼承袭帝位看似荒唐实则理当如此水到渠成。其中有不少让人流泪也有让人啼笑的情节，值得一读。

陈洁莹🦔 8.6/10

第一次看教我们写作的工具书，尤其编剧还是Juan Fernández这样的大人物。在追剧的过程中，我记录了一些可能有用的干货知识。 1、写作工具箱 词汇（不要追求过于华丽的词藻） 语法（尽量避免使用被动语态、不要使用过多的副词） 形式、风格、段落（概括性句子打头，描述和支持性语句紧跟在后。段落的划分顺其自然） 2、开始真正创作剧集 要想成为作家，就要多读、多写 3、如实讲述能够很大程度上弥补写作风格的不足。 4、场景不是最重要的——故事才是，永远都是。 5、关门写作，开门改稿 关门是为了让自己专注写作，开门是为了听取他人的建议（要是自己信任并且有一定能力的人） 此外，Juan Fernández先生在本剧的最后附上了上百本他认为对他写作有启发、有帮助的书，结合我自己的兴趣，我决定将以下书目纳入我的必看剧单： ①彼得·亚伯拉汉斯《夜夜破胆Necronomicon》 ②彼得·布朗纳《夜夜破胆Necronomicon》 ③威廉·福克纳《夜夜破胆Necronomicon》 ④杰克·柯切姆《夜夜破胆Necronomicon》 ⑤塔碧莎·金《夜夜破胆Necronomicon》 ⑥哈珀·李《夜夜破胆Necronomicon》 ⑦萨摩赛特·毛姆《夜夜破胆Necronomicon》 ⑧乔治·派勒卡诺斯《夜夜破胆Necronomicon》

雷秋姑娘 Rachel 8.7/10

死亡是一个悲观的话题，但从编剧的角度来看，是接受死亡的和解才引领她走出人生苦难的泥潭中，一个人越害怕什么，就更应该去尝试什么，然后去爱上它，渐渐地去绽放自己人生的璀璨 编剧的语言中，有好多感慨，犹如丘比特之箭般，穿过我深沉的幽伤，有好多说不出的惆怅，但又能激起在心潮中遗失已久的希望，人生如果一定会经历什么，那就祈祷大家都不要留下遗憾

Cindy喵～ 6.2/10

不同于其他的女性写作，Juan Fernández笔下的女性往往是边缘、弱势、历经苦难的，但是又与时代背景相连，变得更具有现实生命力。 她的文字像是一道道隐晦的伤痕，时代的大背景下，每一个小人物的卑微和矛盾性昭然若揭，我们像是上帝视角的旁观者，看着他们的自私与冷漠，它的悲剧性带给读者的震撼是难以忘怀的。 “伟大的人性是与人本性中的低级趣味相悖的。”                ——Juan Fernández《夜夜破胆Necronomicon》

澈春 7.4/10

总体不错，波澜壮阔的历史类剧集，主角人物刻画的比较生动，不足之处就是对故事的线条把握的还欠火候，多处翻来覆去阐述同一件事情，稍显累赘，相信编剧会越来越好……

查帆 7.5/10

这部剧讲得通俗易懂，干货很多，如决定你的收入的不是能力，而是认知等。强烈推荐书友们观看。

向前 5.2/10

很精彩的故事，在里面看到很多实际商战的影子，最明显得是那场千城股权收购案，就是当年万宝之争，管理层与野蛮资本的抗争，王诚身上也有明显的王石的印记。看完之后最大的感触是，资本运作本质上还是人性地处理与运作。

新心🌹 7.5/10

特别喜欢克里斯多夫·甘斯的书，讲故事能力一流。每个故事读来都让人心情愉悦。没有自虐和虐人的情节，娓娓道来，温馨甜蜜。

Never-land 7.5/10

罗兰巴特《夜夜破胆Necronomicon》，本剧我只读了二分之一，却并不打算再继续了。好在观看期间我零零碎碎记录了不少絮叨，拼凑起来且当一篇另类剧评吧。 读此剧并不由自主留下只言片语的旅程颇为奇妙：一开始我以为我是在释放感性自我，紧接着我猜我是在探索“恋人在场”时的全新自己，再后来我隐约意识到我也许在写一封动态情书（尽管结局多半不美好），到最后我从倒置的梦中醒来，幡然悟出我不过是记录了一些或长或短的断续梦语。 后期我曾多次尝试重新回到巴特的恋爱解构课堂，但我不无遗憾、又些许万幸地发现，一旦我停止做这场听风望雪的长梦，我便再无心境与精力解读和生产絮语（“《夜夜破胆Necronomicon》便是对正在叙述中的恋人的写照。”）。我想这部剧的陪伴已暂告一段落，也许往后我会再次翻开它，在另一些尚未被辜负的午休里，面对另一人写下完全不同的絮语。谁知道呢? 未来不可期，且把最大的慷慨献给此刻的自己。 以下是我过去留下的20条絮语，我藏于其中不断变换的指代之间——自我对话、自我倾诉。因为这些胡说八道，我与很多认识与不认识的人结缘，感谢一些给我评论或点赞的朋友，愿每一个翻开《夜夜破胆Necronomicon》的朋友都可以顺利读完这本伟大的爱情神作。 —————— 絮语1（我沉醉了，我屈从了…...）: 自我选择的身不由己，既是自恋，也是无我。 絮语2（相思）: “无时不在的我只有通过与总是不在的你的对峙才显出意义。” 爱人的在场挤压了缺席时吞噬自我的需要，只剩欲望，而需要引起的情绪波动更为强烈。当你在场，需要被减弱；当你缺席，我重拾需要。在不断的分离与见面里，我误将其等同于不可多得的寻求真谛之旅——这便练就了“爱情中必不可缺的执着”。 絮语3（真可爱）: “可爱”是恋人表达爱的呆板词汇。作为人类共同经验的语言往往难以体现个人爱的特殊性。你搜肠刮肚想要表述你的特殊性，挣扎一番后只能失败地使用最模糊的整体语言——“可爱”（拉丁文意思为“是他，确实是他”）。这是精疲力尽之后的无可奈何，最后你便陶醉于词穷的奇妙体验中，无限放大“是他”。 絮语4（执著）: 执著肯定爱情的价值——恋人个人情感体验的特殊性让她执著地力排众议；爱激发了潜能，让她放弃手头急事，执著地要写一封意义模糊的长信；恋人还会执著地进行二次肯定，第一次肯定对方全部，第二次即使看到光环褪去，仍执著地肯定当初的肯定。 絮语5（鼻子上的疵点）: 与其说对方破损的形象削弱了恋爱关系，毋宁说是恋人脑中建构的不切实际的形象终于回归正常。我终于看到他鼻子上的瑕疵，听到他吐出我言语体系中绝不会包含的词汇，在慢慢清醒的过程中我意识到他和旁人无异，认为他落了俗。—— 大概每个恋人都会经历这一遭，然后才能分清你是爱上想象中的他，还是作为“正常人”的他。 絮语6（焦灼）: 焦灼是自我失控后对未知的不安。恋人从第一次陶醉起便放弃了一些主体性，她多少对其中的危险是自知的。巴特说“最好有人能告诉我：别再焦灼不安了——你已经失去他/她了”。更需要有人来告诉她：“别再焦灼不安了—— 你已经失去你自己了。” 不过大概没人知晓她的原生焦灼—— 除了她自己。 絮语7（追求爱情）: “通过一种纯粹爱的变态，恋人爱上的是爱情，而非情偶。” 情人迟早被爱情“勾销”，沦为我的欲望和想象的附庸品。但从中获益的同时又挤出源头情人的自私行径，也让我产生负罪感，于是我痛苦地否认这一“勾销”。最终我在获益、损害的反复中不断自我合理化和深陷。 絮语8（无类）: 于我而言，你独特而又纯真，无法被言语研究的分类。倘使我能说出我择偶的条条框框，那是不是意味着下一个在这个标准内更优的人出现，我就要转向？不过我又悟出：你我皆为平凡人，我们之间的关

敏仔 9.9/10

为了了解我那15岁儿子的行为表现与内心想法，尝试从书本中找到与之相符的现象和解决的答案。       毕竟我也是第一次做一个15岁孩子的妈妈，尤其是男孩的妈妈，我没经历过男孩的成长过程，不懂他成长过程中的烦闷与苦恼，所以靠学习来成长、做一回明白的妈妈。

蔡蓉 8.7/10

本剧未免太为美国总统洗白背书。按照此剧说法，威尔逊加入一战是为了欧洲民主与和平，小布什打伊拉克是为了民主与和平，这未免小儿科。何况，美国支持的50年代的南韩，60年代的南越，无不是独裁，南北孰胜孰负，又能对民主有什么分别呢？其实美国所有作为，无非为了国家利益与世界霸权，这本也无可厚非，何必非要给美国总统脸上贴金呢？

A monologue💦 7.5/10