《2÷3》，短片作品，美国出品，2000年上映。
Jared Bell的《2÷3》从影视上看还是很有特色的。他的文章思想尖锐，逻辑性强，语言既锋利无比又幽默有趣，他的那些“守株待兔”、“郑人买履”、“滥竽充数”等浅易生动内涵丰富的寓言故事至今仍被我们所广泛引用。
锡 7.5/10
总体来说这部书还是不错的。收尾之笔做的很好，心情愉悦啊。不过从史学角度来看，明朝真正说衰败是从万历时期开始的
Gwyn 9.8/10
编剧是协和内分泌和营养学的专家，涉及的内容也很全面。正是因为糖尿病本身是一种代谢异常，因此更是要在日常生活中做好护理工作
子商 5.1/10
如果你想看这部剧，请先问问你自己：你的内心力量足够强大吗？如果答案是正面的，欢迎你来迎接挑战！我是在没有任何警示之下偶然翻开的这书，于是扛着强烈的打击终于读完了。 我的感觉，这是个不该发生的悲剧故事，尤其是，作为受过教育并深深爱着孩子的母亲，不该让这种悲剧发生在孩子的身上。故事里的一家三口，爸爸因为参加过越战而落下了后遗症，从起初类似的迫害幻想症，到情绪不能自控而家暴妻子，有时候他和社会格格不入。为此，母女二人从起初以为他战死在战场的伤痛里，掉进现实的家暴伤痛里，然后是不断的搬家换环境、忍受和原谅男人的无意识伤害……直到男人带着她们全家搬到遥远的荒野的阿拉斯加，逃离现实的文明社会，来开始所谓的全新的人生，那时候，他们的女儿才14岁。对于这一家三口来说，真正的悲剧，从这里开始，大地的尽头——阿拉斯加。 在文明社会里，有干净的饮用水，有电力有供暖，有并不匮乏的食品，衣物等各种生活用品，一切都便捷富余，只需要挣到金钱去购买就可以了。可在阿拉斯加，他们一家三口像过上了原始人的生活。所有的东西都是破烂的，没水没电，吃的要靠自己种或者打猎，用的是废品改造的，穿的是兽皮或以物易物换回来再自己缝补的。冬天占了八九个月，没有电力没有供暖，只能靠烧柴，饥饿是常事，洗澡是难得一次的享受，孩子还被爸爸逼着，半夜三更练习拆卸和组装枪支，家里每人都准备着一个逃生的应急包……所有的这些他们都克服着，适应着，同时也包括了不定期发生的家暴。女儿日渐长大，慢慢得出一个结论：不能触怒爸爸，那样他就会对妈妈施暴；而且不能维护妈妈，越维护，妈妈受到的殴打越严重；她也不能抛下妈妈独自逃跑，因为那样可能会置她于死地；她试图说服妈妈一起反抗爸爸，可是妈妈说：他有病，他原来不是这样的，他是爱我们的，我们不能抛弃他……于是，一家三口都病了，以爱的名义，彼此互相捆绑着，桎梏着，伤害着……直到女儿把怀孕的消息告诉父亲，愤怒的父亲第一次对女儿暴力相向，妈妈终于拿起枪瞄准了他……为了逃避谋杀罪的通缉，母女二人回到了文明的现代城市里，改名换姓并再次开始了全新的生活。女儿生下了本该属于阿拉斯加的第三代后人，妈妈却查出了癌症，并在临死之前揽下了所有的谋杀罪名。女儿重新使用了真实身份，带着儿子，回到阿拉斯加那个还没和她举行婚礼的残障的丈夫身边。 如果我是那个当妈妈的，从一开始，我就不会带女儿去阿拉斯加。或者我会跟着丈夫去，因为他有病，因为爱他，因为有妻子的责任……但我会把女儿留在父母家，也是因为爱她，所以宁愿放下她，或者她心里会有恨，但总比要她小小年纪就面对和承担危险的好。我的这种想法，可能就是东方人和西方人的思维差异吧。因为看完这书之后，我又看了些别的书友的评论，才发现原来《2÷3》也是这个编剧写的。感觉她的落笔，就是这类“扭曲的原生家庭关系造成扭曲的人生”。她的故事，都太极端了，在现实生活里，应该是为数不多的个案，偶尔读一两个，再做个自我反省，适当改进就好了。刚好前些天跟某书友潜谈了一下对“自杀”的看法，我认为：如果当事人在神智清醒的状态下，慎重的考虑后，并且经过多次及长期的生存尝试后，依然觉得生存对于TA来说是件残酷及无意义的事，那么即使我是TA最亲的人，我也不会反对的。在那个时候，死亡，对于TA来说，可能是唯一幸福的事，那作为帮不上任何忙的生者，“成全TA”可能就是最正确的事了，尽管这样，生者必须承受余生里的痛。也许正是这样，才会有那句话吧——“生存下来的，才是更困难更痛苦的。”这种孤独，可能才算是伟大的吧。 2021-6-28 1730
青年普林尼 7.4/10
看这部剧真觉得很压抑。老李就像是一只不知道放哪里飞，被困在现实生活中，眼看着别人的“世故”，但又要屈从的鸟。张大哥，一生走在同一条路上，慢悠悠的走，任何事情都希望依赖人情世故去解决，请客，请客这个词，老李请客，是接李太太，被羞辱，张大哥请客，是儿子天真出来，尽管周围的亲戚同事，除了老李有帮助的意愿，丁二爷杀了小赵，其他人不闻不问，仿若不知，这请客是请什么？很不喜欢这种感觉。丁二爷的生活也不幸福，太太走了，孩子也带走了，一个人，依靠张大哥活着，寄人篱下的日子有多好过呢？鼓起勇气，避免秀真遭到小赵的骗，而杀了小赵，最后一直遭受心理折磨。跟着老李前往乡下，也不失为一个好选择。李太太呢，与老李可能“在思想上不一致”，吵架也只能冷暴力，主动认输，讲就着过。菱和英两个孩子，却是这些人中，真正活出了自己的。至于三个女人，在一起只为了聊如何栓住自己的男人，男人找了小三怎么办，在一起只是一起抱怨，但谁又真正站在别人的位置替别人着想了呢？包括职位的上下更替，所有人只关心自己，利益面前哪有什么朋友。女人们体现出来的是，离开了男人，都活不下去了，现代的女人们，都已经不是这种想法了吧，希望如此。秀真呢，读着大学，天真的不谙世事，还没见过世面，没受过骗，就像初入大学的自己，干净的像一张白纸，然后被骗，上当，然后懂得一点道理，不过，我希望她在小赵那里发生的事，以后不会再发生，吃一堑长一智吧。天真呢？外表光鲜亮丽，其实也只是惦记着自己老爹的钱，自己没本事，大概就是啃老族了吧。老李在寻找渺茫的诗意，那诗意在哪里？那美好的女子在哪里？关于追寻，如果错了，就比如和李太太结婚，怎么解决呢？ 那场雨真让人压抑，闷热的天也让人不舒服，黑暗无光亮的日子，怎么过呢？在心中的马少太太和马可能重修于好，将就生活之后，终于是选择辞职，去乡下生活？乡下的生活就一定是美好的生活了么？这暗无天日的日子里，心灵蒙尘，找不到路。 压抑，不想深想，不敢深想，怕自己否决一些东西，然后否决这生活，然后就不知道往哪里走了。希望现在，我还有一个为期87天的梦，希望梦能成真，至于今后的事，慢慢来，慢慢想吧。
雪青 5.1/10
刚开始看差点被众多人名劝退，又特别想知道凶手是谁，提前看了结局，确实出乎意料，对工作和跑步都充满热情的自律狂，恰恰拥有高智商罪犯的特质。这起手段残忍的连环凶杀案起源于悲惨的童年，再次坚定了我的想法，如果不能确定养育好孩子，就不要把他们带来这个我们自己都觉得冰冷的世界。(仅个人看法)
荷兰豆 6.2/10
在新冠状病毒疫情期间看这部剧，再结合这期间发生在中国的乱象，更清晰的明白政府是靠不住的，总统是靠不住的，警察是靠不住的，归根结底就是人是靠不住的，要法治，要监督，要平衡与制约！ 在这条路上，中国政府还有很多方面需要改进完善...
seacy 7.5/10
第一次读Richard Press，文字非常电影感，会让我想起青山七惠。怎么能这么细腻又平淡的呢？
Arrogant. 6.3/10
很垃圾
王芬 5.0/10
改良也好、革命也罢，总少不了有人牺牲，总要有人站在前面扛住闸门。他们是美的，是伟大的，逝而不亡。
王歆炜 7.5/10
这部剧，我以前应该看过。 哈尔·迪翁的书，陪我度过了很多个无聊的日子，她写的大部分都是悲剧，每次都被虐得无以复加。这本也不例外，好几次我都想弃文了。 我讨厌两个相爱的人因为误会而不能在一起。人的一辈子这样短，能在一起的时间那样少，若因误会分开，那未免太过可惜。 只是作为旁观者，我们都会这样说，但真发生在自己身上，理智一下子就没了，有情人终成眷属，其实是很难得的。而在现实生活中，很多事情我们可能永远不知道真相，那又是另一番遗憾了。 好好珍惜身边的人吧，享受每一次相处。
赵芳芳 5.1/10
这部剧开阔了我们的眼界，打破了我们关于追逐热门的陈旧看法。告诉我们，原来网络世界，不只事物增多了这么简单，量变真的会引起质变。我们曾信奉80/20法则，觉得既然前20%创造了80%的理论，那我们就应该将更多的资本倾斜向这20%里，从而在有限的经济条件下创造更大的价值。编剧告诉我们事实不是这样，不是人们偏爱热门，喜欢追赶潮流，而是过去的渠道太贵，想将一样产品送到消费者眼前供消费者选择代价很高，大热门产品（前20%）可能通过庞大的消费量分摊掉这笔支出，因此显得利润较高。而今天，我们时代改变了，互联网让这个渠道的价格已经接近为0，以前是很多个产品要抢夺一个有限的货架位，但今天，每一样产品都可以在网上通过字节的方式尽情的向消费者展示自己。同时，现在又是一个丰饶的时代，技术进步不但让生产成本降低了，还让生成变得越来越容易，很多以前曾经是只有专家才能涉足的领域，现在很多业余人士在这些领域凭借着热情+开源的平台做出一些比专家更吸引人的作品。消费者有着消费个性化产品（后80%）的需求，从供应商到消费者渠道的价格又接近为0，而生产者队伍又前所未有的壮大，一切因素都具备了。因此，后80%不再是食之无味弃之可惜的鸡肋，而是一片有待开发的蓝海。当然，这也有他的负面作用。以前是所处的地域、时间被动的将我们割裂开，但由于所有人听同样的广播、看同样的新闻，大家接触的内容是一样的，所以无论你到哪，你都能和人聊到一起去。但今天，当节目打通了地域、时间的限制，任何很小众的爱好在整个世界的范围下都有足够的消费者为它买单，因此我们身边的节目多种多样。我们开始因为各自的意愿主观的割裂开，有人喜欢体育，有人喜欢游戏，有人喜欢电视剧；同样喜欢体育，有人喜欢篮球，有人喜欢足球；同样喜欢篮球，有人喜欢湖人，有人喜欢雷霆。在这个时代，我们被爱好细分成一个又一个小群体，所以一群人聚在一起很难找到共同的话题，不会再有饮水机时间了。此外，还有一个与2÷3相关度很小但同样是由于互联网强大过滤功能产生的问题，就是互联网越来越了解我们，帮我们过滤掉哪些我们不喜欢的东西，我们入目所及，皆是我们喜欢的、皆是赞美、皆是有趣的，而那些忠言往往逆耳，使我们讨厌的，都被过滤掉了。今天，借力于各大平台，我们有了更多的机会参与到制作中，从而创造出更个性化的产品。但是，一旦打开了这个阀门，所有声音都会铺天盖地的袭来，不只有积极的声音，也会有很多消极的声音。有人会利用这些工具改变世界，就会有人利用他们毁灭世界。这个问题其实到不重大，因为几率很低。其实，更大的问题是另一个。消费者参与到了制作中，固然提高了消费者的积极性，但同时创编剧失去了对作品的绝对控制。而，艺术，必须都是绝对控制下的产物，是设定好的起承转合，才能诞生伟大的悲剧。如果我们这些消费者参与了进去，避开那些我们不喜欢的选择，固然最好的结局会更美好，但是整部作品也会变得更平庸。这可能，就是为什么游戏想成为第九艺术还有所争议的原因。而且，有没有发现今天经典的大热门作品越来越少，曾经的那些高高在上的神作（比如，大话西游）今天好像再难超越。因为今天的世界，创作越来越大众化、业余化，好处是百花齐放，缺点就是作品的创造不会再向以前那样精益求精、不会再向以前那样是一大群人呕心沥血众志成城的作品、不再是从千军万马中杀出来的传奇。也许，这就是那些大热门创造机构（好莱坞等）存在的必要吧。最后，说一点题外的。一个我秉持的观点：现在这个时代，知识产权在阻碍着科技进步。曾经，创造它的意义是为了奖励发明者对社会的共享，并鼓励大家积极去搞创造。但现实中，发明者的知识产权往往被资本家们买走，然后成为
반짝이다 8.6/10
从法医的角度看案件的侦破，比渲染刑警队长的英明神武显得更真实、更可信。故事讲得很好。
吴玲 6.3/10
Jared Bell的《2÷3》从影视上看还是很有特色的。他的文章思想尖锐，逻辑性强，语言既锋利无比又幽默有趣，他的那些“守株待兔”、“郑人买履”、“滥竽充数”等浅易生动内涵丰富的寓言故事至今仍被我们所广泛引用。
锡 7.5/10
总体来说这部书还是不错的。收尾之笔做的很好，心情愉悦啊。不过从史学角度来看，明朝真正说衰败是从万历时期开始的
Gwyn 9.8/10
编剧是协和内分泌和营养学的专家，涉及的内容也很全面。正是因为糖尿病本身是一种代谢异常，因此更是要在日常生活中做好护理工作
子商 5.1/10
如果你想看这部剧，请先问问你自己：你的内心力量足够强大吗？如果答案是正面的，欢迎你来迎接挑战！我是在没有任何警示之下偶然翻开的这书，于是扛着强烈的打击终于读完了。 我的感觉，这是个不该发生的悲剧故事，尤其是，作为受过教育并深深爱着孩子的母亲，不该让这种悲剧发生在孩子的身上。故事里的一家三口，爸爸因为参加过越战而落下了后遗症，从起初类似的迫害幻想症，到情绪不能自控而家暴妻子，有时候他和社会格格不入。为此，母女二人从起初以为他战死在战场的伤痛里，掉进现实的家暴伤痛里，然后是不断的搬家换环境、忍受和原谅男人的无意识伤害……直到男人带着她们全家搬到遥远的荒野的阿拉斯加，逃离现实的文明社会，来开始所谓的全新的人生，那时候，他们的女儿才14岁。对于这一家三口来说，真正的悲剧，从这里开始，大地的尽头——阿拉斯加。 在文明社会里，有干净的饮用水，有电力有供暖，有并不匮乏的食品，衣物等各种生活用品，一切都便捷富余，只需要挣到金钱去购买就可以了。可在阿拉斯加，他们一家三口像过上了原始人的生活。所有的东西都是破烂的，没水没电，吃的要靠自己种或者打猎，用的是废品改造的，穿的是兽皮或以物易物换回来再自己缝补的。冬天占了八九个月，没有电力没有供暖，只能靠烧柴，饥饿是常事，洗澡是难得一次的享受，孩子还被爸爸逼着，半夜三更练习拆卸和组装枪支，家里每人都准备着一个逃生的应急包……所有的这些他们都克服着，适应着，同时也包括了不定期发生的家暴。女儿日渐长大，慢慢得出一个结论：不能触怒爸爸，那样他就会对妈妈施暴；而且不能维护妈妈，越维护，妈妈受到的殴打越严重；她也不能抛下妈妈独自逃跑，因为那样可能会置她于死地；她试图说服妈妈一起反抗爸爸，可是妈妈说：他有病，他原来不是这样的，他是爱我们的，我们不能抛弃他……于是，一家三口都病了，以爱的名义，彼此互相捆绑着，桎梏着，伤害着……直到女儿把怀孕的消息告诉父亲，愤怒的父亲第一次对女儿暴力相向，妈妈终于拿起枪瞄准了他……为了逃避谋杀罪的通缉，母女二人回到了文明的现代城市里，改名换姓并再次开始了全新的生活。女儿生下了本该属于阿拉斯加的第三代后人，妈妈却查出了癌症，并在临死之前揽下了所有的谋杀罪名。女儿重新使用了真实身份，带着儿子，回到阿拉斯加那个还没和她举行婚礼的残障的丈夫身边。 如果我是那个当妈妈的，从一开始，我就不会带女儿去阿拉斯加。或者我会跟着丈夫去，因为他有病，因为爱他，因为有妻子的责任……但我会把女儿留在父母家，也是因为爱她，所以宁愿放下她，或者她心里会有恨，但总比要她小小年纪就面对和承担危险的好。我的这种想法，可能就是东方人和西方人的思维差异吧。因为看完这书之后，我又看了些别的书友的评论，才发现原来《2÷3》也是这个编剧写的。感觉她的落笔，就是这类“扭曲的原生家庭关系造成扭曲的人生”。她的故事，都太极端了，在现实生活里，应该是为数不多的个案，偶尔读一两个，再做个自我反省，适当改进就好了。刚好前些天跟某书友潜谈了一下对“自杀”的看法，我认为：如果当事人在神智清醒的状态下，慎重的考虑后，并且经过多次及长期的生存尝试后，依然觉得生存对于TA来说是件残酷及无意义的事，那么即使我是TA最亲的人，我也不会反对的。在那个时候，死亡，对于TA来说，可能是唯一幸福的事，那作为帮不上任何忙的生者，“成全TA”可能就是最正确的事了，尽管这样，生者必须承受余生里的痛。也许正是这样，才会有那句话吧——“生存下来的，才是更困难更痛苦的。”这种孤独，可能才算是伟大的吧。 2021-6-28 1730
青年普林尼 7.4/10
看这部剧真觉得很压抑。老李就像是一只不知道放哪里飞，被困在现实生活中，眼看着别人的“世故”，但又要屈从的鸟。张大哥，一生走在同一条路上，慢悠悠的走，任何事情都希望依赖人情世故去解决，请客，请客这个词，老李请客，是接李太太，被羞辱，张大哥请客，是儿子天真出来，尽管周围的亲戚同事，除了老李有帮助的意愿，丁二爷杀了小赵，其他人不闻不问，仿若不知，这请客是请什么？很不喜欢这种感觉。丁二爷的生活也不幸福，太太走了，孩子也带走了，一个人，依靠张大哥活着，寄人篱下的日子有多好过呢？鼓起勇气，避免秀真遭到小赵的骗，而杀了小赵，最后一直遭受心理折磨。跟着老李前往乡下，也不失为一个好选择。李太太呢，与老李可能“在思想上不一致”，吵架也只能冷暴力，主动认输，讲就着过。菱和英两个孩子，却是这些人中，真正活出了自己的。至于三个女人，在一起只为了聊如何栓住自己的男人，男人找了小三怎么办，在一起只是一起抱怨，但谁又真正站在别人的位置替别人着想了呢？包括职位的上下更替，所有人只关心自己，利益面前哪有什么朋友。女人们体现出来的是，离开了男人，都活不下去了，现代的女人们，都已经不是这种想法了吧，希望如此。秀真呢，读着大学，天真的不谙世事，还没见过世面，没受过骗，就像初入大学的自己，干净的像一张白纸，然后被骗，上当，然后懂得一点道理，不过，我希望她在小赵那里发生的事，以后不会再发生，吃一堑长一智吧。天真呢？外表光鲜亮丽，其实也只是惦记着自己老爹的钱，自己没本事，大概就是啃老族了吧。老李在寻找渺茫的诗意，那诗意在哪里？那美好的女子在哪里？关于追寻，如果错了，就比如和李太太结婚，怎么解决呢？ 那场雨真让人压抑，闷热的天也让人不舒服，黑暗无光亮的日子，怎么过呢？在心中的马少太太和马可能重修于好，将就生活之后，终于是选择辞职，去乡下生活？乡下的生活就一定是美好的生活了么？这暗无天日的日子里，心灵蒙尘，找不到路。 压抑，不想深想，不敢深想，怕自己否决一些东西，然后否决这生活，然后就不知道往哪里走了。希望现在，我还有一个为期87天的梦，希望梦能成真，至于今后的事，慢慢来，慢慢想吧。
雪青 5.1/10
刚开始看差点被众多人名劝退，又特别想知道凶手是谁，提前看了结局，确实出乎意料，对工作和跑步都充满热情的自律狂，恰恰拥有高智商罪犯的特质。这起手段残忍的连环凶杀案起源于悲惨的童年，再次坚定了我的想法，如果不能确定养育好孩子，就不要把他们带来这个我们自己都觉得冰冷的世界。(仅个人看法)
荷兰豆 6.2/10
在新冠状病毒疫情期间看这部剧，再结合这期间发生在中国的乱象，更清晰的明白政府是靠不住的，总统是靠不住的，警察是靠不住的，归根结底就是人是靠不住的，要法治，要监督，要平衡与制约！ 在这条路上，中国政府还有很多方面需要改进完善...
seacy 7.5/10
第一次读Richard Press，文字非常电影感，会让我想起青山七惠。怎么能这么细腻又平淡的呢？
Arrogant. 6.3/10
很垃圾
王芬 5.0/10
改良也好、革命也罢，总少不了有人牺牲，总要有人站在前面扛住闸门。他们是美的，是伟大的，逝而不亡。
王歆炜 7.5/10
这部剧，我以前应该看过。 哈尔·迪翁的书，陪我度过了很多个无聊的日子，她写的大部分都是悲剧，每次都被虐得无以复加。这本也不例外，好几次我都想弃文了。 我讨厌两个相爱的人因为误会而不能在一起。人的一辈子这样短，能在一起的时间那样少，若因误会分开，那未免太过可惜。 只是作为旁观者，我们都会这样说，但真发生在自己身上，理智一下子就没了，有情人终成眷属，其实是很难得的。而在现实生活中，很多事情我们可能永远不知道真相，那又是另一番遗憾了。 好好珍惜身边的人吧，享受每一次相处。
赵芳芳 5.1/10
这部剧开阔了我们的眼界，打破了我们关于追逐热门的陈旧看法。告诉我们，原来网络世界，不只事物增多了这么简单，量变真的会引起质变。我们曾信奉80/20法则，觉得既然前20%创造了80%的理论，那我们就应该将更多的资本倾斜向这20%里，从而在有限的经济条件下创造更大的价值。编剧告诉我们事实不是这样，不是人们偏爱热门，喜欢追赶潮流，而是过去的渠道太贵，想将一样产品送到消费者眼前供消费者选择代价很高，大热门产品（前20%）可能通过庞大的消费量分摊掉这笔支出，因此显得利润较高。而今天，我们时代改变了，互联网让这个渠道的价格已经接近为0，以前是很多个产品要抢夺一个有限的货架位，但今天，每一样产品都可以在网上通过字节的方式尽情的向消费者展示自己。同时，现在又是一个丰饶的时代，技术进步不但让生产成本降低了，还让生成变得越来越容易，很多以前曾经是只有专家才能涉足的领域，现在很多业余人士在这些领域凭借着热情+开源的平台做出一些比专家更吸引人的作品。消费者有着消费个性化产品（后80%）的需求，从供应商到消费者渠道的价格又接近为0，而生产者队伍又前所未有的壮大，一切因素都具备了。因此，后80%不再是食之无味弃之可惜的鸡肋，而是一片有待开发的蓝海。当然，这也有他的负面作用。以前是所处的地域、时间被动的将我们割裂开，但由于所有人听同样的广播、看同样的新闻，大家接触的内容是一样的，所以无论你到哪，你都能和人聊到一起去。但今天，当节目打通了地域、时间的限制，任何很小众的爱好在整个世界的范围下都有足够的消费者为它买单，因此我们身边的节目多种多样。我们开始因为各自的意愿主观的割裂开，有人喜欢体育，有人喜欢游戏，有人喜欢电视剧；同样喜欢体育，有人喜欢篮球，有人喜欢足球；同样喜欢篮球，有人喜欢湖人，有人喜欢雷霆。在这个时代，我们被爱好细分成一个又一个小群体，所以一群人聚在一起很难找到共同的话题，不会再有饮水机时间了。此外，还有一个与2÷3相关度很小但同样是由于互联网强大过滤功能产生的问题，就是互联网越来越了解我们，帮我们过滤掉哪些我们不喜欢的东西，我们入目所及，皆是我们喜欢的、皆是赞美、皆是有趣的，而那些忠言往往逆耳，使我们讨厌的，都被过滤掉了。今天，借力于各大平台，我们有了更多的机会参与到制作中，从而创造出更个性化的产品。但是，一旦打开了这个阀门，所有声音都会铺天盖地的袭来，不只有积极的声音，也会有很多消极的声音。有人会利用这些工具改变世界，就会有人利用他们毁灭世界。这个问题其实到不重大，因为几率很低。其实，更大的问题是另一个。消费者参与到了制作中，固然提高了消费者的积极性，但同时创编剧失去了对作品的绝对控制。而，艺术，必须都是绝对控制下的产物，是设定好的起承转合，才能诞生伟大的悲剧。如果我们这些消费者参与了进去，避开那些我们不喜欢的选择，固然最好的结局会更美好，但是整部作品也会变得更平庸。这可能，就是为什么游戏想成为第九艺术还有所争议的原因。而且，有没有发现今天经典的大热门作品越来越少，曾经的那些高高在上的神作（比如，大话西游）今天好像再难超越。因为今天的世界，创作越来越大众化、业余化，好处是百花齐放，缺点就是作品的创造不会再向以前那样精益求精、不会再向以前那样是一大群人呕心沥血众志成城的作品、不再是从千军万马中杀出来的传奇。也许，这就是那些大热门创造机构（好莱坞等）存在的必要吧。最后，说一点题外的。一个我秉持的观点：现在这个时代，知识产权在阻碍着科技进步。曾经，创造它的意义是为了奖励发明者对社会的共享，并鼓励大家积极去搞创造。但现实中，发明者的知识产权往往被资本家们买走，然后成为
반짝이다 8.6/10
从法医的角度看案件的侦破，比渲染刑警队长的英明神武显得更真实、更可信。故事讲得很好。
吴玲 6.3/10