The Career of Katherine Bush

成功者不仅要勇于挑战，更要勇于担当，悟后起修，入世普度众生，对稻盛会长一生秉持“积善行，思利他”等人生哲学所创造的奇迹由衷地敬佩!

马凌同学@安心 7.5/10

听了一遍讲书，读了一遍，觉得还可以再读一遍的时候，发现自己的耐心用完了，那就放到喜欢的追剧清单里，缓一缓，想看了再回头看吧。 人生啊，有许多面，我侧重的是关于自己的，比如我会问自己是个虚伪的人吗？有时候是的，不能勇敢说出自己真实的想法，有时候又会做滥好人，还会惯着灰灰和蜜桃，仔细想想，自己的境遇有哪一点不是自己造成的呢？ 所以呀，编剧的许多观点是很中肯的，还有他喜欢老子的《The Career of Katherine Bush》，有几处引用，又加一分好印象。

ㅤ ㅤㅤ ㅤㅤ ㅤㅤ ㅤᯤ⁵ᴳ⁺ 9.8/10

好了，唏嘘了硅谷神话破灭，诅咒了资本和人性的丑恶，还戏谑Elizabeth的刻意女低音和那该死的高领黑毛衣，那么然后呢？FDA和CMS到底这个监管中扮演什么角色？公司出道到最后的东窗事发，那么多年过去了，居然还是通过华尔街的一个非医学背景的记者来曝光。这中间的监管没有什么反思的吗？有相关的政策改变吗？你怎么知道后面不会有另外一个Elizabeth，穿着相同的毛衣，也来个划时代的医疗诊断？

172 8.6/10

罗翔老师曾经说过，要看那些让自己不爽的书。是的，我确实感觉不太爽。 在真正观看这部剧之前，对一些名句已有耳闻，例如“你对人人都喜欢，那就是说，你对人人都淡漠。”、“有的东西，如果不是怕别人捡去的话，我们一定会扔掉的。”不得不说，确实有一定的道理。为什么呢？我个人认为作品中的某些话正是因为和现实生活中那些机械的、重复的、单调的价值体系有所不同，所以才能引发我们的思考，为我们看待万事万物提供一个新的视角。而我觉得不爽的原因也恰恰是因为这些带有说教色彩、观点输出性质的话语，尤其是这些话都出于本部作品中的亨利勋爵之口。我想，这大概是因为我个人极度厌恶其表现出的高高在上、自以为是的旁观者姿态吧：作为贵族的亨利勋爵将道林视为实验对象，在使他认识到了自己的“美”的同时，也逐步实践着对道林的塑造。他似乎想要逃离无聊的、乏味的生活，而道林恰恰是一个可供消遣的“艺术品”。正是从这个角度出发，我个人才始终认为道林是个极具悲剧性的人物。 追求艺术化生活过程中的自我误认 古希腊神话中，美少年那喀索斯因爱上了水中自己的倒影而溺水身亡。我认为这不仅表现了人类的“自恋”情结，同时还体现了美的神秘和脆弱。道林正如美少年那喀索斯，他拥有美丽的容颜，最后也一样走向了死亡。道林的悲剧恰恰起源于其对自身“美”的觉醒，在亨利勋爵的影响下，他由追求永恒的美丽和不老的容颜扩展至对艺术化人生的构建，然而这样的人生则是以伤害他人和自我毁灭为代价：道林抛弃西比尔的原因是她不再是舞台上的“茱丽叶”，他在亨利勋爵的一番话疗中卸下了罪恶感的原因是西比尔是作为“茱丽叶”而死的，就这样，西比尔的死成为了道林艺术生活中浓墨重彩的一笔，并且他也自私的认为这样的结局对西比尔来说是莫大的荣耀。 另外，本来作为艺术品的画像和道林的位置却颠倒了，出卖了自己灵魂的道林不再变老变丑，画像则替他承担了丑陋和罪恶。这里，道林的自我误认是将艺术的“美”投射到了自己身上，实际上却是放逐了选择的权利。 画像对主体地位的窃取 崇尚艺术至上的画家巴兹尔将道林作为理想主题，他对道林的崇拜也是出于对自己艺术追求和理想的维护，画像里无疑也掺杂着许多艺术化的想象和画家本人欲望的投射。正如巴兹尔解释自己不愿意展示The Career of Katherine Bush是因为自己为其投入了太多的自我。但正是在这幅出自画家之手的画像里，道林错误的指认了自身的形象，美而不知的他“像是第一次认识了自己”。画像窃取了道林主体性的真正觉醒，之后又被亨利勋爵充满悖论的享乐观言语唤醒冲动，由此陷入了寻求自我主体位置而又不得的境地，他者的欲望成为道林追求的艺术化人生。 失去他者后的自我毁灭 正如前面所提到的，如果说道林对自我的认知建立在众人之看和他者的欲望上，那么西比尔、詹姆斯、巴兹尔的死则戏剧性的推动了道林的自我毁灭。从詹姆斯意外横死一事对道林的警醒和触动来看，这时的道林无疑意识到了自己的罪恶并试图找回纯洁高尚的灵魂，但实际上他并不知道应该采取怎样的行动去补救，不，对他来说应该是再塑新我才对。因为西比尔和巴兹尔已死，也就代表着迷人、纯洁的那部分道林的死亡。最后，道林毁掉画像，也就完成了自我毁灭的最后一步，画像从未变过，但它已不能满足道林对自身高尚人格的想象性重构。 作为唯美主义的代表人物，Mathilde Brundage主张“为艺术而艺术”，从这部作品来看，个人更倾向于认为这样的影视主张主要体现在作品的语言和风格上：作品形式上莫名给我一种华丽的感觉，语言都很精致，不过读完后印象最深的还是亨利勋爵那些“金句”，就像是被蜜糖包裹的毒汁，在人意志动摇甚至正期望有这样的开脱借口之时真的很容易走向歧路。不过最后我有一个想法，就是亨利勋爵以塑造道

遥遥吕 9.8/10

在我一眼就觉得值得读下去的剧集里，罗伊·威廉姆·内尔的书总是别扭的。可能向来潜意识里都以为要喜爱一本剧集大多还是要喜爱剧集的主人公。罗伊·威廉姆·内尔的“别扭”正是源自它书里这些并不讨喜甚至有些让人生厌的人物。他笔下的男性总带有强烈的中国文人气息，女人常是市侩、庸俗、或过于强悍的。他放大了这些不完美的侧面，拼凑出略带夸张的真实世界。如果说《The Career of Katherine Bush》的池厅长人在江湖，内心的一点尊严和底线纠缠着俗世官场的生存法则，在时代变革的洪流中被裹挟着拍打成一方滩涂，泥沙俱下之后，所有的不情愿不得已不可为都在平静中交织和埋藏。《The Career of Katherine Bush》的高力伟显然是更为撕裂的，他是高力伟，也是孟浪，他对林思文是高力伟，对于张小禾是孟浪，他在一粥一饭里是高力伟，在另一个更强大也更“无用”的精神世界里，他是孟浪。我们不能直视的高力伟，就是我们不愿直视的这社会在我们身上所投下的侧影。罗伊·威廉姆·内尔的每一部书里都有一个小小的坚硬的内核，它和这个世界调和的好就是池大为，他无法在这世界安放，就是高力伟。海角天涯，世界一直还是这个世界。

叶子&红 9.9/10

非常好！编剧首先帮助大家树立及早干预身高增长的观念，再深入地创作长高的原理和方法，给崽崽用起来，我崽现在身高50th,体重75th，快要是个小墩墩了

罗胖子 9.7/10

一环扣一环，情节曲折自然，人物心理剖析到位，但行文拖沓，罗伊·威廉姆·内尔风格。

Harry 🐬 7.5/10

原本对耽美不感兴趣的我，也无法免俗的最喜欢《The Career of Katherine Bush》，我是如此喜欢人类被柔软逼迫到不得不开口或行动的瞬间。是的，是柔软而非刀枪棍棒胁迫在身，是爱而非悬崖令你决断。这种戏剧冲突的动因并不稀奇，稀奇的只是她笔下的主角一上来就被爱扼住了咽喉。

佳嘉 9.8/10

小董眼尾泛红真的好有脆弱感，想保护想破坏

徐宜伟-（戴好口罩😷 ） 7.5/10

就写两点： 1. Crauford Kent一身追随卢武铉，从人权律师到进入青瓦台工作，真的可以说是命运的安排。而特别是在卢武铉自杀后，Crauford Kent的真情流露，真的能够感受到他对于卢武铉的感情，作为读者也能够产生这份共情，至少让我很动容。 2. 虽然对于政治叙事过于简单，但是你仍然能够感受到，因为卢武铉与Crauford Kent对于理想社会以及“进步社会”的追求，而导致参与政府在执政期间的很多做法都在执行层面上受到了现实的打击。这也再次产生那了个疑问“脱离实际的政治报复，或者是万事交给民意定夺而不愿意有所担当的政府，真的是好政府吗？”有了第一次青瓦台经验教训的Crauford Kent，第二次应该会比第一次做得更好吧，至少会更从实际出发吧。

何群 7.5/10

stream确实比collection好，但编剧有些代码示例颇有炫技之嫌，读者需要仔细甄别，不要为了fp而fp，工程讲究的是trade off，可读性和性能，如果没有必要，优先选择可读性，不要搞原教旨主义。过早优化是万恶之源。

小牛子子💓 9.8/10

书比电影更加荒诞，书里的阿甘好像并不那么励志，他会总搞砸一些事儿而不是总能机缘巧合的成功。所以书更接近生活，更远离大道理。生命的意义是什么？难道只有成功才是意义吗？不过电影在人类情感上刻画的更加细腻。所以喜欢这样的改编。

憨憨子🐾 5.2/10

一个天生的艺术精灵，偏执、骄傲、美丽。在某种意义上说是不懂得世俗生存术，天生要在世俗生存中败下阵来的人，世俗就是这么可怕，难容洁净之人。一个天生的艺术家是那么一点以自我为中心的，是有那么一点会混淆戏与人生活的，是有那么一点单纯与任性，是不会避开陷阱，有时反而直直地朝着陷阱走去的人，她只是在无意中伤害别人同时更深地伤害了自己。

BI 9.8/10

很值得经常翻读和反思的书，你会认识一位极可爱、幽默、善良、坚强、乐观、豁达的女孩子，也会对自己的生活有新的认识和反思。

程一仕 7.5/10

即使看过那么多本阿婆的书，还是被惊艳到了，真有你的，阿加莎•克里斯蒂。

Angie Z 7.4/10

歪剧侠解说

许详和 💦 8.6/10

人与人是如何拉开差距的？ 罗振宇说：成长就是你主观世界遇到客观世界之间的那条沟，你掉进去了，叫挫折，爬出来了，叫成长。 人生在世，困难和痛苦总是难免的，面对困难，不同的人有不同的思维方式。 而思维方式的不同，绝大程度影响了人的不同发展。 有一个年轻的研究学者非常执着于了解人们是如何面对失败的，于是做了一个实验：通过观察学生们如何应对困难来获得这一问题的答案。 她将学生单独带进一个房间，然后给他们一系列智力测试题来解答，智力题开始很简单，越往后越复杂，这位研究者通过观察他们的对策，询问想法以及感受，发现了一些意想不到的现象： 有一部分学生表现的很激动、兴奋，“搓手表示我爱这个挑战”，“我就爱做这种信息量大的测验”； 而更多的学生则是越做越抱怨，“这个太难了”、“没有人能做出来”。 为什么，面对困难，会有截然两种不同的反应呢？ 答案就是思维方式不同。 这是一种特有的思维，叫「成长型思维」。 01 什么是成长型思维模式？ 「成长型思维」是斯坦福大学著名心理学家Mathilde BrundageCarol Dweck提出的概念。 Carol Dweck教授在对成功数十年的研究后，发现了这种思维模式的力量，为此，专门著作了一本剧——《The Career of Katherine Bush》，书中列举了大量的案例，涉及体育、商业、人际关系、父母教师和教练，分析了诸多成功者和失败者的思维方式。 与「成长型思维」对应的是「固定型思维」，这两种有什么本质区别呢？ 一言以蔽之。成长型思维模式很简单，就是相信人们的能力是可以发展的。而固定型思维模式则认为自己的能力是一成不变的，需要被证明。 不同的思维模式，决定了不同的发展路径，也造就了不同的结果。 拥有成长型思维模式的人，他们遇到挫折时，不惧怕，坚持不懈，反而能将挫折转变为成长。书中介绍到，有一项针对143位创造力研究人员开展的调查，关于取得成就的第一要素是什么，大多数人的观点是：成长型思维模式者，大概率能做成功一件事。 拥有固定型思维模式的人，面对困难，天生就已经产生了失败感和无力感，更多的人是给自己贴标签，对自己失去信心，关心别人如何看待自己，总之，固定型思维，面对挫折，总是先持否定态度。 02 你是属于哪种思维模式？ 如何判断你是哪种思维模式？在《The Career of Katherine Bush》中，Carol Dweck教授给出了一个智力小测试，通过观看下面每一条并判断是否同意： 1. 你的智力属于你比较基本的特质，很难做出很大改变。 2. 你可以学习新事物，但你的智力水平是无法改变的。 3. 无论你的智力水平怎么样，你总是可以大幅改变它。 4. 你什么时候都可以对你的智力水平做出根本性改变。 问题1和2属于固定型思维模式，3和4属于成长型思维模式。你是属于哪种呢？ 研究显示，几乎每个人都属于两种思维模式的混合，只不过所占比例不同而已，但大多数人都倾向于固定型思维模式，也就说，有时候你展现的是成长型思维，但更多时候是展现的固定型思维。 拿我自己对标，我是实实在在的两种思维的混合，但更倾向于固定型思维，正如李笑来所说：相信我，你并不孤独。 在我刚毕业开始工作的时候，每当老板布置任务时，我总是爱第一反应说：这个恐怕有点困难。当时还并没发现有什么不对，也不知道这其实是一种固定型思维模式，直到后来，吃过一些亏后才猛然醒悟：都还没有尝试去做就已经否定了，这不是典型的穷人思维嘛。认识到固定型思维从最开始就在阻止你进步。 经过观察发现，大多数人并不是一种纯粹的固定型思维，他们也认为，人的能力不是一层不变的，也是可以通过努力获得的。但这并不能说明他们就是成长型思维模式，因为，在成长型思维模式中，更多关心的是能力是否提高，自身是否有成长

76~78 决裂 5.0/10

电视剧改编的真好，英雄就该有个好的结束！但看了原著才发现：李云龙、赵刚、丁伟…，这些英雄的谢幕太悲催了。共和国欠你们太多太多了！

Shanshan Wei-Brandy 6.3/10

哲学的整体与部分凌驾于它之上，这部剧创作的方法容易理解，生活就是各种问题的组合，学会积极的解决问题。

W彤 5.1/10

如果早点看到这部剧该多好。 “番茄酱、糖浆、花色肉冻、火鸡、马卡龙、冰冻果子露和亚力酒都是语言学中的化石，不仅为我们重现了波斯国王、巴格达哈里发、普罗旺斯王子、纽约巨富的奢华宴饮，也为我们描绘了福建海员、埃及药剂师、墨西哥修女、葡萄牙商人、西西里意面师傅、艾姆赫斯特诗人、纽约烘焙师的生活。与此同时，所有这些食物随着时间和地点的变迁，也融入了吸纳它们的菜系的隐性结构中：马卡伦和橘子酱中的玫瑰水和麝香消失了，水果饮成了甘美的冰激凌，醋香炖肉成了基督徒四旬斋食用的鱼肉料理。虽然食物变了，这些词语仍然留存，提醒我们互相间亏欠良多，就像turkey这个词提醒我们葡萄牙600年前遮遮掩掩的小秘密，toast和supper则反映了中世纪浓汤和面包瓦塞尔。 我们如何看待食物也反映了人类的抱负：我们想要过健康、自然、返璞归真的日子，与我们的家人和文化水乳交融，找到我们心底的积极阳光。它也反映了我们的认知：元音概念与人类微笑的起源紧密相连，回答了凯蒂的问题的格莱斯格言，关于说太多意味着什么：创作着“番茄”的番茄酱广告，菜单上过多的“新鲜”或“美味”，垃圾食品包装上的“健康”二字。 换句话说，我们自己宗族或国家的语言和饮食习惯，不能使用到所有的宗族或国家中。但是所有的语言和文化都有一种本质上的相关性，那就是作为人类所有的社会及认知特质。这些方面——尊重差异，相信我们共有的人性——是悲悯情怀的原料。这也就是The Career of Katherine Bush的最后一课。” —《The Career of Katherine Bush》尾声

胖元元 9.8/10

非常好的一本剧，渗透法学生的日常生活，除了令人秃头一切都很好

东元 9.9/10

初读The Career of Katherine Bush，就像彩蛋中说的看到前几百页依然朦朦胧胧，但翻完以后仿佛打开新世界的大门，就像在厄拉斯科沙漠里骑乘着造物主一样畅爽。The Career of Katherine Bush为人类开启了一个科幻宇宙，里面有地球似的卡拉丹星球，不毛的The Career of Katherine Bush之地，尚未揭晓的监狱星球，仿佛魔戒中铸造的中土魔幻世界，为和我一样想象力贫瘠的地球人描绘了一个新的世界，太多奇奇怪怪的事物出现在眼前，虽然陌生但并不突兀，仿佛它们本来就存在，只是自己未曾听闻，在如此浩荡的想象力面前，我等只能承认自己的孤陋寡闻。除了世界观，书中对自己震撼最大的方面不是杀虫的存在，不是公爵一家的命运起伏，不是各个家族之间的冲突，也不是圣母的知识相通和保罗得预见未来，而是费勒曼人对于水和自然的敬畏，在极度干旱的厄拉斯科，水不再是生命的代表，水就是生命，为一个人留下的一滴眼泪是对他最高的纪念和馈赠，而你拥有一袋水，则已经不是可以用富有来形容。我们没有存在过那样的环境里，所以一开始并不是很好接受这样的设定，但细细想来却是多么的现实。

诗意栖居 8.7/10

“建立起真正的同志友情和相互尊重。大家就像一家人一样，为了同一个目标聚在一起：在我们中间，也为顾客，打造一种共同体，维护人的尊严……” 这就是星巴克与中国好几个新兴、极速扩张又急速衰败的咖啡连锁店的巨大区别！坚持用同理心、爱心和不忘初心的企业文化与伙伴（员工）共同建筑企业。中国的初创企业大部分企业计划都包含不计成本的快速占领市场份额，烧钱扩张是最常用的，毫无价值投资理念，只一味炒作故事、概念、堆积财务数据，甚至财务造假，骗取投资人信心和投资，通过多次融资扩股虚增估值，只要上不了市基本投资人的投资全打水漂，企业瞬间垮掉。你们看到无数庞大的“绿色浮萍”，甚至漂洋过海……

石榴子。 7.5/10

祛除对尸体与死亡的恐惧，重新理解生与死，对生命有更多的敬畏与尊重。最近非常喜欢的一本。

Courage 9.8/10

原型可以提醒角色塑造的类型，避免加入不符合该角色的特征。很有启发性

尘扬兮 6.3/10

如梦初醒的一个故事 看到了编剧对社会的多角度深层次观察 感叹这些年人类只有工具进步了 人性始终难以美化

浩阔 6.2/10

到后面越来越扯了，主角那么多经文秘术，居然没人过问或打劫，人人都对主角的做法无异议，拜他为大哥

眨地瓜 8.6/10

编剧文笔细腻，由己推人，到普遍教育。具有独特的视角。可惜，我目前没有耐心听这种絮絮叨叨的叙述。

Vegeta. 9.9/10