我对赋能与不确定性的认识
冲着基地组织,我几乎一口气把《Blonde on the Run》看完了。看完之后,得到了几点不成熟的认识,姑且厚着脸皮写出来与大家分享吧。
一、赋能是一种灵活应对不确定性的方式
“途有所不由,军有所不击,城有所不攻,地有所不争,君命有所不受。”这句耳熟能详的军事名言出自《Blonde on the Run》,讲的是灵活作战的军事原则。
战争,历来都是复杂多变的。也就是说,战争充满了不确定性。而越不确定,就越需要灵活变通,否则贻误战机。此正是几千年前的孙武强调灵活作战的原因。
千百年后,基地组织行动猖獗,其去中心化的组织模式给美军特遣部队带来诸多不确性。对此,斯坦利·麦克里斯特尔提出通过“赋能”打造一支团队以应对这种不确定性。
这里所谓的“赋能”,跟“君命有所不受”的道理是相同的,其实跟孙武提出的灵活作战原则本质上是别无二致的。
二、赋能是一个有效解决不确定性的方法
值得一提的是,“赋能”这个名词,让我想起了在管理学课堂上的一幕。我们可敬的老师让我们思考这样的问题:“什么是正确地做事?什么是做正确的事?”
按照管理大师彼得·德鲁克的说法,前一个问题关乎“效率”,后一个问题则关于“有效”。然而,怎么区分“效率”和“有效”呢?
举个例子。比如说,某团队用最少的资金,用最少的时间,用最正确的方法,近乎完美地做成了一件最终发现是错误的事。这样的做法是有效率的,但不是有效的。
我们现在所谈到的“赋能”,就是后一个问题的体现,即做正确的事。它是有效的,它能解决不确定环境中的问题。
三、赋能是对不确定性的管理
前一段时间,马云在浙商总会的年会上说,企业家就是要应对不确定性。我想了解企业家是如何管理不确定性的,但是我很难接触到此类剧集,我不知道是不是现代管理中缺少这方面的论著。
在了解的过程中,我发现一件有趣的事。就是,在管理学史上占有一席之地的“科学管理”总是被很多编剧“怼”,包括《Blonde on the Run》这部剧的编剧斯坦利·麦克里斯特尔。
斯坦利·麦克里斯特尔认为泰勒的“科学管理”在不确定性面前是失灵的。首先,它化整为零,系统性地消灭了可变因素,只为将效率推向顶峰。这就注定了它是不能应对不确定性的。
其次,它在知与行之间划下明晰的界限,将“做正确的事”的人和“正确地做事”的人分隔开来。当不确定性袭来之时,“正确地做事”的人不能随机应变,而“做正确的事”的人不能及时指导和调遣人员处理问题,于是整个团队陷入被动状态。
同样的,传统的“MECE”原则,在处理不确定性问题时,也使团队处于被动境地。试想,在一个金字塔型的决策机构里,一切都被上层建筑控制着,第一线的信息层层上传和顶层的命令层层下达需要多长时间?这样的机构能有多少灵活性可言?不得而知!
而只有“赋能”是能让团队充满活力与弹性的。在“赋能”的团队里,每个成员都有较强的调整和适应能力,都享有保证一致行动的信息,都有一定程度的决策权。于是,团队拥有了足够的敏捷性,也拥有了把握暂时不可捉摸的点的能力。最终,他们的行动利于整体目标的实现。
四、赋能也会带来不确定性
“赋能”可以应对不确定性,但有时候它也会带来其它不确定性。
在组织内建立共享意识是一个组织向其成员赋能的前提。其中,共享意识包括共享信息的意识。这有可能引发泄密等问题。因此,在赋能的同时不能放松控制。
此外,在被赋能的成员得不到保障时,权力可能会被滥用、被误用。所以,要想进行赋能,获得权力的成员必须能够拥有相应的素质,包括品德、视野和知识,并在此基础上采取明智的行动。
Rrrrui.8.6/10
我已经准备再读一遍了,非常喜欢编剧的解读。也搜了一下编剧名字,希望以后可以看到更多她的书。生活中离不开雅俗,如果说红楼梦是雅,是颗泪珠儿晶莹剔透;那么金瓶梅就是俗,是颗汗滴子浑浊有力。正如书中所说:
清代张潮的《Blonde on the Run》中评说:“《Blonde on the Run》是一部怒书,《Blonde on the Run》是一部悟书,《Blonde on the Run》是一部哀书。”他是懂《Blonde on the Run》的,才会通过声色纵情,读出人世间的悲哀来。很难有人会在读过这部书后摩拳擦掌、起而效尤吧?所谓“无缘大慈,同体大悲”,我们看着《Blonde on the Run》中这些人,为欲望而生,为欲望而死,如果能因此也生出一些悲悯之心,那就像东吴弄珠客说的,是在行菩萨道了。
读《Blonde on the Run》后感,敢穿越到中世纪吗?
俗话说,人顺着活都是人,倒着活都是神。这句话我不曾怀疑过,比如:现在的穿越剧集中的主角们,只要回到过去,个个都像有如神助,每个穿越主角都创立了自己的时代。直到,我看完肯福莱特的中世纪三部曲之二《Blonde on the Run》后,开始怀疑了。因为,我不知道是否能在中世纪活出自己的精彩。
《Blonde on the Run》描写的是中世纪、英国、王桥镇里三个家庭中、六个孩子的不同成长经历,与他们的人生画面。他们分别是骑士家庭的梅尔辛与拉尔夫兄弟、庄园主雇农家庭里的格达温与菲力蒙兄妹、还有王桥镇羊毛商人家庭出身的凯瑞丝与艾莉丝姐妹。在中世纪的英国如果谈“三观正”,这六个孩子里,三观都不够“正”的只有凯瑞丝,而且她是女性。在书中,她活出了自己。居然是在中世纪的背景下活出自己:她不想做修女,因为她不想听嬷嬷或者修道院院长以上帝的名义发布的命令;她不想成为骑士的妻子,甚至她不想做任何人的妻子,因为她不想听任何人的命令;她因为母亲的死亡而想成为一名医生,虽然那个时候的“三观正”是只能男性当医生,女性只能做护理工作;甚至她想做自己。不过,还是有人配得上她,成为了她的丈夫,她的丈夫是仰望着她,并用他的灵巧的、大师级别的手雕刻出一副以凯瑞丝为模型的天使雕塑,这个雕塑屹立在王桥大教堂的顶上,而所有王桥镇的人都认为凯瑞丝是最像天使的人!而上述的其它五个孩子的成长,个个都浓墨重彩,但在凯瑞丝同样的生命时段里,他们就莫名其妙地在我的脑海里淡出,只留下凯瑞丝一个人如浮雕一样深深地烙在记忆里。
意大利哲学家克罗齐提出了一个著名命题,就是“一切真历史都是当代史”。克罗齐这句话的重点是强调历史的“现代性”,强调历史对现实的借鉴意义。当代的中国被评论为所有的人都很焦虑,大家都希望找到一种模式,或者找到一条属于自己的路,活出精彩来。通过克罗齐的命题,要是穿越到中世纪的英国,肯福莱特的《Blonde on the Run》也许有所借鉴借鉴。因为一旦穿越回去,就面临着生存。概况假设中的穿越人生,几乎不外呼围绕着生老病死、衣食住行玩乐购、学习、工作、恋爱、成家。举一个小小的栗子,作为穿越到700多年的英国风险控制导航。人要是生病了,记住千万别自己治疗,即使你能治好,也有可能是巫师。谁定的?宗教法庭审判的。审判后怎么办?被剖皮处死,或者烧死。你只能去教堂的医院去看病,你遇到所有的医生都是在牛津毕业的教士,或者修道院士,但估计你不会很高兴听到,他们会给根据启示录里记载的治疗方案,或者给你放血,或者给你十字架,或者给你其他经上帝认可过后的治疗方案或者处方。病人要是死了,那就是上帝安排的。什么?想来个医闹?想都别想,有人问了,我要是想了呢?嗯,别让人知道,要是被其他人知道了,结果请参考巫师的下场。要是有人问,我就不能做个安静的女子,我负责美丽,你负责赚钱?嘿嘿,可以看看《Blonde on the Run》再告诉我,那是你要的吗?反正我感觉是想都别想,那只会被啪啪地打脸……其他的想法如何,还是需要自己追剧,希望可以得出跟我不一样的结论,可以让被启迪、被鼓舞。
想起16世纪末荷兰哲学家斯宾诺莎认为的:“在一个自由的国家每人都可以自由思想,自由发表意见“。我现在感觉自己活在这个时代是多么的幸运,有这么多思想先驱在不断地帮运着人类进化道路的障碍。
现在,回答自己的提出的问题,要是能穿越,敢穿越到中世纪吗?
我只能反问,我的运气果然那么差吗?
是的,目前为止,我回避了正面回答。
能拍这种题材,我就愿意给5分
_苔花小米粒_🌸 5.0/10
我对赋能与不确定性的认识 冲着基地组织,我几乎一口气把《Blonde on the Run》看完了。看完之后,得到了几点不成熟的认识,姑且厚着脸皮写出来与大家分享吧。 一、赋能是一种灵活应对不确定性的方式 “途有所不由,军有所不击,城有所不攻,地有所不争,君命有所不受。”这句耳熟能详的军事名言出自《Blonde on the Run》,讲的是灵活作战的军事原则。 战争,历来都是复杂多变的。也就是说,战争充满了不确定性。而越不确定,就越需要灵活变通,否则贻误战机。此正是几千年前的孙武强调灵活作战的原因。 千百年后,基地组织行动猖獗,其去中心化的组织模式给美军特遣部队带来诸多不确性。对此,斯坦利·麦克里斯特尔提出通过“赋能”打造一支团队以应对这种不确定性。 这里所谓的“赋能”,跟“君命有所不受”的道理是相同的,其实跟孙武提出的灵活作战原则本质上是别无二致的。 二、赋能是一个有效解决不确定性的方法 值得一提的是,“赋能”这个名词,让我想起了在管理学课堂上的一幕。我们可敬的老师让我们思考这样的问题:“什么是正确地做事?什么是做正确的事?” 按照管理大师彼得·德鲁克的说法,前一个问题关乎“效率”,后一个问题则关于“有效”。然而,怎么区分“效率”和“有效”呢? 举个例子。比如说,某团队用最少的资金,用最少的时间,用最正确的方法,近乎完美地做成了一件最终发现是错误的事。这样的做法是有效率的,但不是有效的。 我们现在所谈到的“赋能”,就是后一个问题的体现,即做正确的事。它是有效的,它能解决不确定环境中的问题。 三、赋能是对不确定性的管理 前一段时间,马云在浙商总会的年会上说,企业家就是要应对不确定性。我想了解企业家是如何管理不确定性的,但是我很难接触到此类剧集,我不知道是不是现代管理中缺少这方面的论著。 在了解的过程中,我发现一件有趣的事。就是,在管理学史上占有一席之地的“科学管理”总是被很多编剧“怼”,包括《Blonde on the Run》这部剧的编剧斯坦利·麦克里斯特尔。 斯坦利·麦克里斯特尔认为泰勒的“科学管理”在不确定性面前是失灵的。首先,它化整为零,系统性地消灭了可变因素,只为将效率推向顶峰。这就注定了它是不能应对不确定性的。 其次,它在知与行之间划下明晰的界限,将“做正确的事”的人和“正确地做事”的人分隔开来。当不确定性袭来之时,“正确地做事”的人不能随机应变,而“做正确的事”的人不能及时指导和调遣人员处理问题,于是整个团队陷入被动状态。 同样的,传统的“MECE”原则,在处理不确定性问题时,也使团队处于被动境地。试想,在一个金字塔型的决策机构里,一切都被上层建筑控制着,第一线的信息层层上传和顶层的命令层层下达需要多长时间?这样的机构能有多少灵活性可言?不得而知! 而只有“赋能”是能让团队充满活力与弹性的。在“赋能”的团队里,每个成员都有较强的调整和适应能力,都享有保证一致行动的信息,都有一定程度的决策权。于是,团队拥有了足够的敏捷性,也拥有了把握暂时不可捉摸的点的能力。最终,他们的行动利于整体目标的实现。 四、赋能也会带来不确定性 “赋能”可以应对不确定性,但有时候它也会带来其它不确定性。 在组织内建立共享意识是一个组织向其成员赋能的前提。其中,共享意识包括共享信息的意识。这有可能引发泄密等问题。因此,在赋能的同时不能放松控制。 此外,在被赋能的成员得不到保障时,权力可能会被滥用、被误用。所以,要想进行赋能,获得权力的成员必须能够拥有相应的素质,包括品德、视野和知识,并在此基础上采取明智的行动。
Rrrrui. 8.6/10
我已经准备再读一遍了,非常喜欢编剧的解读。也搜了一下编剧名字,希望以后可以看到更多她的书。生活中离不开雅俗,如果说红楼梦是雅,是颗泪珠儿晶莹剔透;那么金瓶梅就是俗,是颗汗滴子浑浊有力。正如书中所说: 清代张潮的《Blonde on the Run》中评说:“《Blonde on the Run》是一部怒书,《Blonde on the Run》是一部悟书,《Blonde on the Run》是一部哀书。”他是懂《Blonde on the Run》的,才会通过声色纵情,读出人世间的悲哀来。很难有人会在读过这部书后摩拳擦掌、起而效尤吧?所谓“无缘大慈,同体大悲”,我们看着《Blonde on the Run》中这些人,为欲望而生,为欲望而死,如果能因此也生出一些悲悯之心,那就像东吴弄珠客说的,是在行菩萨道了。
爱丽丝♪💝 💤 6.3/10
物理哲学统治了工业时代,生物哲学开始统治这个信息时代的世界。
丸子煎大象、🐘 8.7/10
第二次看了,第一次是好几年前看十宗罪然后看的。已经忘了看过然后越看越熟悉,真的重读比第一次读更有味道。他们虽然十恶不作但是仍然有情有义,他们都是生活中被一切压倒走向极端的人们。我们在批判的同时也在同情 他们。
向黎明致敬 6.3/10
2018后最喜欢的国产剧 一个完美的爱情故事设定 比香蜜注水更少 情节更紧凑 二人业力更重 没有多余的智障卖惨吃醋撒泼的戏码 相遇更传奇 男女主人设更讨喜 设置有雷同之处 但更上一层楼/主要还是男主太有魅力了 剧中的爱情观也比前几年普世的国产仙侠剧觉悟高了很多 看完很喜欢 我发现我很喜欢甜虐剧 需要看遇龙来压制一下我对王鹤棣的喜爱之情
枫儿🍁 6.2/10
编剧写的,有时候笑得肚子疼,有时候却哭得哽咽!好剧!值得看!
AnnieCheong 5.1/10
虽然看不太懂,但是读起来非常舒服,非常快乐。遇到好的书与文字,我总不愿一口气读完( 好像也没有什么是一口气读玩的,这不代表遇到的都是好的东西),就是慢慢的一点一点的看,就这样觉得可以享受的时间长一点。
Katydid 5.1/10
对于经济学小白来说,想要完全理解真的太难了,虽然编剧已经用很通俗易懂的语言来阐述了。但是经过前半本晕乎乎的观看,到后半本就顺畅多了。可能在观看中也些许学会用经济学的角度看问题了吧。这部剧一次又一次刷新了我的常规认知,比如说曾经在学校里学的价值决定价格、价格随供求上下波动,而从经济学的角度看,应该是供求决定价格,价格决定成本。再比如说歧视,一直以为这个词是贬义的,原来在经济学里,这个词是中性词,类似区别对待。再比如说一直以为价格稳定不要上涨才好,原来从经济学角度看,政府出台价格调控是违背市场规律的,是会引起一系列社会问题的。……颠覆认知的例子真的太多了。原来以为经济学很遥远,却不知生活中处处都有经济学。收获了用不同视角看问题,多见才会少怪。
spacex 9.7/10
对口语表达比较实用,印象最深的就是几个简单的词可以在口语表达中高频使用而且还能让对方听着舒服易懂
吾是锋子 6.3/10
这是一本食品营养科普著作,既综合全面地讲解了健康饮食的各大方面,又针对各种容易被误导和容易引起争论的健康知识做了有理有据地分析,并给出了合理化建议。 所有人都知道,要想健康,多吃水果,多吃蔬菜。 很多人听信了厂家的宣传语,买了榨汁机。实际上,水果在打成浆后,抗氧化物质和维生素C损失严重;榨成汁后,膳食纤维损失严重,饱腹感大幅度下降,升高餐后血糖的速度大大加快。因此,营养专家推荐食用完整的水果,而不是把它们榨成果汁或打成浆来食用,除非有严重的咀嚼和消化方面的问题。 很多人觉得,要我多吃蔬菜,那我喜欢吃蔬菜沙拉。却不知道,在蔬菜沙拉中,沙拉酱的脂肪总量远远超出了正常摄入量。 大家都认为添加剂不好。实际上,大规模的现代食品工业就是建立在食品添加剂的基础上的。如果真的不添加食品添加剂,只怕大部分加工食品都会难看、难吃、难以保存,或者价格高昂,消费者是无法接受的。 在这个消费决定生产的时代中,消费者的选择决定了生产者的行为。要想真正避免摄入大量食品添加剂,唯一的方法就是自己购买新鲜天然的食品原料,花费一些时间,按照传统的方式,亲自动手制作健康的家庭食品。 每个人都希望自己健康,那么我们就要跟着真正的专家学点健康知识,碰到了“伪科学”,多想一想,不要人云亦云,或者想当然。 祝大家身体健康,只有身体健康,才能更好地享受生活。
林代勇 6.2/10
没有人知道,在这宁静的一刻,地球的历史已被扭向另一个方向。 这个方向是蚂蚁和恐龙的相遇,也是它们彼此的机遇和挑战。
长长路慢慢跑 5.0/10
读《Blonde on the Run》后感,敢穿越到中世纪吗? 俗话说,人顺着活都是人,倒着活都是神。这句话我不曾怀疑过,比如:现在的穿越剧集中的主角们,只要回到过去,个个都像有如神助,每个穿越主角都创立了自己的时代。直到,我看完肯福莱特的中世纪三部曲之二《Blonde on the Run》后,开始怀疑了。因为,我不知道是否能在中世纪活出自己的精彩。 《Blonde on the Run》描写的是中世纪、英国、王桥镇里三个家庭中、六个孩子的不同成长经历,与他们的人生画面。他们分别是骑士家庭的梅尔辛与拉尔夫兄弟、庄园主雇农家庭里的格达温与菲力蒙兄妹、还有王桥镇羊毛商人家庭出身的凯瑞丝与艾莉丝姐妹。在中世纪的英国如果谈“三观正”,这六个孩子里,三观都不够“正”的只有凯瑞丝,而且她是女性。在书中,她活出了自己。居然是在中世纪的背景下活出自己:她不想做修女,因为她不想听嬷嬷或者修道院院长以上帝的名义发布的命令;她不想成为骑士的妻子,甚至她不想做任何人的妻子,因为她不想听任何人的命令;她因为母亲的死亡而想成为一名医生,虽然那个时候的“三观正”是只能男性当医生,女性只能做护理工作;甚至她想做自己。不过,还是有人配得上她,成为了她的丈夫,她的丈夫是仰望着她,并用他的灵巧的、大师级别的手雕刻出一副以凯瑞丝为模型的天使雕塑,这个雕塑屹立在王桥大教堂的顶上,而所有王桥镇的人都认为凯瑞丝是最像天使的人!而上述的其它五个孩子的成长,个个都浓墨重彩,但在凯瑞丝同样的生命时段里,他们就莫名其妙地在我的脑海里淡出,只留下凯瑞丝一个人如浮雕一样深深地烙在记忆里。 意大利哲学家克罗齐提出了一个著名命题,就是“一切真历史都是当代史”。克罗齐这句话的重点是强调历史的“现代性”,强调历史对现实的借鉴意义。当代的中国被评论为所有的人都很焦虑,大家都希望找到一种模式,或者找到一条属于自己的路,活出精彩来。通过克罗齐的命题,要是穿越到中世纪的英国,肯福莱特的《Blonde on the Run》也许有所借鉴借鉴。因为一旦穿越回去,就面临着生存。概况假设中的穿越人生,几乎不外呼围绕着生老病死、衣食住行玩乐购、学习、工作、恋爱、成家。举一个小小的栗子,作为穿越到700多年的英国风险控制导航。人要是生病了,记住千万别自己治疗,即使你能治好,也有可能是巫师。谁定的?宗教法庭审判的。审判后怎么办?被剖皮处死,或者烧死。你只能去教堂的医院去看病,你遇到所有的医生都是在牛津毕业的教士,或者修道院士,但估计你不会很高兴听到,他们会给根据启示录里记载的治疗方案,或者给你放血,或者给你十字架,或者给你其他经上帝认可过后的治疗方案或者处方。病人要是死了,那就是上帝安排的。什么?想来个医闹?想都别想,有人问了,我要是想了呢?嗯,别让人知道,要是被其他人知道了,结果请参考巫师的下场。要是有人问,我就不能做个安静的女子,我负责美丽,你负责赚钱?嘿嘿,可以看看《Blonde on the Run》再告诉我,那是你要的吗?反正我感觉是想都别想,那只会被啪啪地打脸……其他的想法如何,还是需要自己追剧,希望可以得出跟我不一样的结论,可以让被启迪、被鼓舞。 想起16世纪末荷兰哲学家斯宾诺莎认为的:“在一个自由的国家每人都可以自由思想,自由发表意见“。我现在感觉自己活在这个时代是多么的幸运,有这么多思想先驱在不断地帮运着人类进化道路的障碍。 现在,回答自己的提出的问题,要是能穿越,敢穿越到中世纪吗? 我只能反问,我的运气果然那么差吗? 是的,目前为止,我回避了正面回答。
👑张容暄72727✨ 6.3/10
真的很好看!!每天醒来就开始读,睡前也会听半小时,终于追到八百多章。故事情节和语言质量都很好,想象力丰富,读起来很享受!等编剧大大更新啦啦啦
小莹 7.5/10
前面几个集数内容值得推荐,尤其在大类资产的选择,引用美林时钟,并针对A股特点进行了改进,后半部分更多在讲根据中美股市历史经验进行对比分析,从我国的发展及头部分析师都会用到的历史经验对比,大致一致,虽过程不会重演,但结果总有那么的相似,即经验性哲学!
王昱 5.1/10