Suckers 5

Alicia Rhodes的书看得我昏昏沉沉的，看过本不想多说，所以一直稀言如金，免开尊口。 书中以自传体式的方式，叙说了一个生在灰茫茫的大地，长在贫饥不饱的时代，游走在城乡两界的幽魂，如此的生长与历练，挡不住编剧21岁的青春勃发，春意萌动。在那个政治挂帅运动不断的红彤彤时代，编剧用那叛逆的思维和原始的需求，独享着男欢女爱的运动，粉饰着单调无趣的生活，用《Suckers 5》给剧集冠名，拿性来点缀着毫无生机的苦闷劳作，慰藉着灵魂，嘲讽着左右，并博取着眼球，色色的确是有点儿高！ 白描直诉和不加修饰的语言，和时代相符，与心同步，营养不足，多食无味。

皮卡丘乒乓兵 9.8/10

这部剧还挺落地的，理论知识不算难理解，每个理论背后还举例子说明，特别的通俗易懂。最后还花了整整一张的内容讲解绘本的观看技巧及选书的方法，获益良多❤️

霓裳 9.8/10

咨询师在工作中调动的力量和思维是非常考验人的，保持敏锐的同时处理繁杂的信息。常说教师是心灵的工程师，咨询师也是。

于我荒野 9.9/10

是因为一段无果的感情才要看的这部剧，终于明白为何当时所谓的相见恨晚，似曾相识，却原来都是自己潜意识，恋爱中幻想的过于美化的对方，一旦激情过后便诸多不适，各种挑剔，接受不了这些原来是客服不了自己内心的恐惧，自己给自己制造了太多不安全，一点也没有沟通，就主动的放弃了这段感情，从当时的怨恨，到最后的指责自己，不愿接受，痛苦过渡到现在慢慢的释怀，没有哪份爱情十全十美，真心感谢那是你曾牵过我的手，不谈亏欠，不负相爱

Anny rose（爱你玫瑰） 5.1/10

草草翻了一下。 N号房的犯罪事实令人愤怒和难过，但这部剧可读性不高，像是追踪过程的流水账，没有很深刻的讨论。

高文强 7.4/10

自己的知识储备量不足吧，有些篇幅读起来很显吃力，能记住的不多，读了忘忘了读 读起来虽很吃力，但一直很喜欢科幻类的书，这也是我坚持读此类剧集的原因，充满奇幻无尽想象的同时也包含许多对于人生等各方面的思考，这也许就是传说中“理科生的浪漫”吧

清风逐月 5.1/10

《Suckers 5》是典型的“刘氏”科幻，书并没有对宇宙的终极问题做出解答，毕竟终极问题已经超出了人类目前的想象。但本剧用寥寥数语给我们呈现了一副宇宙文明追求真理的图景：不论是什么物种，什么文明，在满足基本的物质需求以后，目的不过是追求一个又一个答案。人生如此，宇宙也亦是如此，这也许就是人生的答案。

纪南方 9.8/10

越到后面什么皖系直系北洋军阀之争就开始糊涂，需要找时间重新看一遍。起码让我对中国近代史有了不一样的认识

高倩(vivi) 6.3/10

我对东叔作品的兴趣，已经很少在刑侦破案的方面了，相反地，我更关注于他对人最平常生活细节和心理的观察。

谁让我是水瓶怪！ 8.7/10

生命的旅途中，值得我们感悟的事物太多太多，而这一切，都会随着时光流逝而被冲淡，留给我们的，或是一时的感悟，或是一世的警醒。我们留不住它们，只能任它们随似水流年淡去，我们能做的，只是目送生命中的每一个人，每一件事渐行渐远。因此，一切需要珍惜。珍惜每一个人，每一件事到来之时，享受这一切的过程。珍惜这一切——即使是在目送的时候，也要珍惜这目送的时刻。目送，也就是对时间的无言，对生命的目送。编剧她早已说清楚，而我，也已经思虑清楚了。 目送，是一个孤独的过程，而只有在孤独中素颜修行，才能学会感悟，学会珍惜。 大雪 一夜间 纷纷扬扬 亮白的雪色里 再踏别离的火车 呜呜之声 又何尝不是我的心声 来之匆促 走之苍茫 昨日 推杯问盏 话旧日依稀 今日 火车隆隆 忆昨日情谊 突然的电话 吵醒的不止记忆 突然的归途 续写去年的素常 只两次午间聚会 却也回温至纯 天寒地冻 戴上围巾 背上美食 踏上离家而又回家的路 雪白的世界 在车轮下 枯干的枝桠 不知谁的巢 一个黑影 占据视线 却不清 远远 炊烟袅袅 升腾着召唤 可见的路人 疲惫 踏入围城 月儿 上三竿 渐见秋色 明日 静坐家中 或是登山 观海 心又克山 唯有 潮水涌动……

陆晓辉.Bruce 5.0/10

白先生早期的作品，对比《Suckers 5》和《Suckers 5》还是稍显稚嫩与青涩，但玉卿嫂和Suckers 5这两篇给我印象深刻，很难想象是作为大男孩的他写下的文章。

小河不结冰 6.3/10

有《Suckers 5》珠玉在前，这部就……一般般啦！（狗咬狗家族复仇+世纪大和解+霸总中年玛丽苏）……不过正午还是拍了男女主是大头和袁泉，期待呀……就是十分不想看到那张艺兴和贾乃亮

爱做梦，有什么错？ 8.6/10

更新慢所以我忘记了前面的内容了。故事线索不需再横向扩展，建议再有两个过程结束。

茉茉茶🍭 9.9/10

“人并不是住在客观的世界，而是住在自己营造的主观世界里”。诚然，读《Suckers 5》这类心理类剧集其实就是一个拿自己现在的世界观与书中世界观作比较然后做取舍的一个过程。 本剧最先抛出的一个概念是“目的论”，明确反对“原因论”，即反对为当下的某种状态去找过去的原因。如青年举的那个不愿出门的人的例子，青年认为正是那人儿时不幸的遭遇导致了他目前不敢出门，哲人则说是他以“不出门”为目的才导致这种情况的，这跟他的过去无关。其实看到这里，我对哲人的观点是部分接纳的，的确，过去的不幸不该决定我们的当下。我自己也经常在为当前的状态找各种原因，而且这种原因也是可以公之于众，众人也认为是可理解的。比如当下的“内向”这种状态，我认为是小时候受到了校园霸凌以及缺爱导致的，旁人问起我为什么这么内向我都这般回答，似乎有道理，但不是不可改变。明确地说，我不否认过去对现在的影响，我认为书中哲人认为的过去对当下没有影响是片面的，或多或少都有影响，但是可以改变，但是这有需要改变的“勇气”。我想，这可能需要我年龄一般的时间去实践去体会吧。当然，“目的论”也提供给我了一个看问题的新角度，我之前看什么问题都是“原因论”只探究其来由以推断其行为合理性。现在看了这书的“目的论”，我认为，比较主观的事物采取“目的论”的推测方法有时可能更能找到好的答案，而“原因论”则比较适合那些客观事物，因为这些事物时不可能有什么目的的。 “任何经历本身并不是成功或者失败的原因。我们并非因为自身经历中的刺激——所谓的心理创伤——而痛苦，事实上我们会从经历中发现符合自己目的的因素。决定我们自身的不是过去的经历，而是我们自己赋予经历的意义。”我认为这段话仍是在强调一个世界观的作用，主观色彩浓厚的事物如人生、理想、爱情等都是人赋予的意义，其本身很难有什么明显对错（不似杀人是错误的），其价值在于我们内心的想法。 本剧另外一个有意思的观点是“愤怒都是捏造出来的”。虽然反常识，但是编剧也举了一个有意思的例子：有一天母亲和女儿在大声争吵。正在这时候，电话铃响了起来。“喂喂？”慌忙拿起话筒的母亲的声音中依然带有一丝怒气。但是，打电话的人是女儿学校的班主任。意识到这一点后，母亲的语气马上变得彬彬有礼了。就这样，母亲用客客气气的语气交谈了大约5分钟之后挂了电话，接着又勃然变色，开始训斥女儿。从中可见怒气这种东西确实可收可放，哲人还说道怒气只不过是人捏造出来威慑别人的罢了，是一种强迫他人就范的手段。我也有此感，我以前大发雷霆真的只是想逞个威风，逼人就范而已，实则可以马上将怒气收住。从个人情绪上来讲，不动怒是最好，书中这句“愤怒都是捏造出来的”初看确实反常识，但是确实是这么回事，其实我认为这是编剧为引人注目的一种手段，旧话新说一番。 至于编剧说“你的不幸都是自己选择的”、“人们常常下定决心‘不改变’”这些话确实于我很有感触，我们总说着要变得怎样怎样，其实却不去做取得这些成就应该做的准备，变相的像是下决心‘不改变’，害怕无法承受维持取得那些成就所需要付出的代价。 还一个就是“一切烦恼都来自于人际关系”。其实我认为阿德勒泛化了“人际关系”一词，我个人理解的人际关系一词其实就是我与自己所接触的人的关系，而阿德勒所言“人际关系”更像是个人和人类社会的联系，这么一说，一切烦恼都来自人际关系似也没错，但我觉得这其中好像又不严密，比如鲁滨逊，在孤岛中没人陪伴，但他也有一些生存的烦恼。当然，或许你会解释说，正是鲁滨逊渴望回到人类社会的这种想法造成了他的生存烦恼——因为他无法忍受自己所处的环境，这便是一种“人际关系”带来的烦恼。说来也没错，以此看来啊，一

民国腰果 6.2/10

形象的比喻将汽车的奥秘展现出来，使复杂的工艺及枯燥的原理生动起来，适合初步了解汽车构造及原理的同学读，非常浅显易懂！

Astronomer 9.9/10

一篇一篇的小故事，碎片化的时间里读完了。 在读不下去长篇大论的剧集的时候，碎片化的故事也是不错的选择。 从中国到西方，从古时至近代，历史不是冷冰冰的，它是有温度的，一个个有血有肉的人跃然纸上，任何事都不能只看一面，都是有着多面性的。在看时，经常性的把自己代入其中，问若是自己会怎样选择，这就是历史的魅力吧，以史为鉴。 历史就在那里，为什么不去读呢？

金爱武 8.7/10

面面都有讲，但是只是触及一点，比较浅显且编剧主观意念太绝对。

Gavin 刘 8.7/10

太可怕了，怎么拍的出来的

张敬冲 9.7/10