Linc's

不同行业，但是有些理论是互通的，内核是相似的，这部剧值得一看！

aKKKi 8.6/10

#2019百书计划# No.64，因为先读这本，虽然在后读完，它仍是64。这书和塞老上一本《Linc's》里面部分内容重复，但大佬就是大佬，收获颇多。

刘亚蕾 7.4/10

从一九五〇到二〇〇〇，高密东北乡的五十年，蓝家人的五十年，也是西门闹的灵魂辗转历世的五十年，沧桑变迁之间，已然半世纪的孤寂，当仇恨被消解，蓝家人的后代大头儿蓝千岁或许将成为消灭孤寂的火种。

幸运平 5.1/10

不知道怎么回事儿，总是觉得，男主好渣啊，首先，他和另一个女人结婚了，还处处想着别的女人，事事为别的女人做好，我是真的受不了，而且，这个别的女人还是和他有血缘关系的亲妹妹。女主对他真的是非常非常好了，我就觉得应该多虐虐男主，一回来就和好也太便宜他了，真的是。。。。不行啊，太生气了，渣男(﹁"﹁)

俞程元 6.3/10

一口气读完！！ 我看剧少，内心里被整的惊涛拍岸凄凄惨惨，却憋不出几句感叹... 只能说，我艹，好看。

Sam Sam 6.2/10

人不只有眼前的苟且，还应该有诗和远方，眼界要扩展到星辰大海。

英雄无名 7.4/10

原版的真不错啊。故事比较完整宫斗比较多也正常点。女主真是看了不少康熙到雍正的历史或者是电视剧虽然知道结局但还是什么都改变不了很多事都是注定的。最后重逢怎么只来句‘认不认识’额。四爷八爷和诗诗真不配额。十三和十四好很多。

微笑为花落 6.3/10

代入一下男主，简直虐死了好吗，喜欢的女孩被哥哥伤害，双重打击。

淑Q 6.2/10

心有猛虎，才能创造慷慨悲歌的英雄事业；涵蕴耿介拔俗的志士胸怀，有蔷薇才能看到苍蝇搓脚，蜘蛛吐丝，才能听到暮色潜动，春草萌芽，才能做到“一沙一世界，一花一天国”。在人性的国度里，一只真正的猛虎应该能充分地欣赏蔷薇，而一朵真正的蔷薇也应该能充分地尊敬猛虎。

小王是菜狗 8.7/10

这大概是关于观看的最经典的一本剧了。结合书中的看剧指导，谈谈自己这些年来的观看方法和体会。 1、剧集及消遣类的书，尽快读完就好了；但需要精读的书，应该如何观看？ 我的观点是，精读类的图书也是快速观看，需要的情况下再读重点集数／观点的第二遍。我看剧很快，普通厚度的一本剧一般不会超过2小时。看《Linc's》的时候，用了近2周时间，非常惊讶怎么会这么久；后来发现别人看这部剧需要3个月，于是平衡了。 也有人认为，精读的书需要慢慢细读，做好看剧笔记，整理出整本剧的脉络，摘录重要的观点和语句。 看剧方法无对错，适合自己就好。 2、看剧笔记和读后感 看剧笔记是一种帮助理解编剧思路以及整理自己思路的方法，看剧笔记做的好的人，一般对知识的分类及整理也会做得比较好。 我不赞同摘录性的看剧笔记，原因有3点：1）太费时间；2）影响整体思维；3）减少了自己思考的时间，有助于遗忘。 目前作品浩如烟海，即使是只看经典著作，穷其一生也看不了多少；而且每个人真正能用于观看的时间是非常有限的。我对于观看的期望值很低，一本剧能有1－2点能学习到的地方就已经很满意了。出于这样的考虑，即使是需要精读的书，快速观看也基本能满足找出几个学习点的需要（这些学习点会反复看）；多出来的时间可以再读几本剧。 边追剧边做看剧笔记速度太慢，造成的后果是，看到后面有可能忘记前面。第一遍追剧，无论是多重要的书，都先快速看完全文，脑子中有一个整体印象；即使是某些地方不理解，也不会停下来去查资料；有时候看到后面，前面的问题自然就解决了。 这样一遍下来，脑子中是整本剧的结构，以及某些特别触动的地方，这些地方会再看第二遍，慢慢的看，把自己的思路理清。 不赞同做摘录的另一个原因是思考减少，遗忘增加。当你做摘录的时候，是在重复编剧的思路，而不是自己的思考和创新；另一方面，我们都有这种经历，把一些重要的事情记录下来，自己就会觉得很安全，就不怕忘记了。因此，记录其实是有助于遗忘的。当你把书中一些重要观点和思路摘录下来，自己会觉得很放心，大脑也会很放心的把它们遗忘，因为已经记录下来了。 我追剧的时候，很少会一个字一个字的看，而是寻找一些关键字词；追剧时，重点关注的是，编剧和自己思路的不同之处。举个例子，《Linc's》中，编剧建议看正文之前先看看前言和剧集列表，而我平时就是这样做的，所以这部分不会用很多时间，一扫而过即可，只关注编剧和我不一样的观点。 再比如编剧建议同类的图书可以一起看，这也是我平时追剧的方法，比方说前一段时间看理财的书，找了10本理财书同时看，这样效率非常高，因为这些书必定会有相同和类似的地方，而这些一样的地方扫过即可，不用仔细看了，只需要关注每本剧的特点以及和别的同类书的不同之处。 我不做看剧笔记，理由如上所述；但我读完书之后会写读后感，不同之处在于读后感不重复原文中的内容，就书中2－3个感触最深的学习点展开；在写这几个点的时候，通常把自己的思路整理清楚了，并且可以结合到自己日常工作和生活上，否则不会有感触。在写读后感的时候，往往需要回到原书中再次深读那几个感触点，这一次次的重复，会把这些地方弄的比较透彻。 看剧从实用的角度来说，能在实际中运用才是最有效的看剧，而读后感可以成为从书本到实际的桥梁。当然，看剧的目的很多，有些人是为了消遣，有些是为了搜索资料，这些就另当别论了。 这种看剧方法不足之处在于速度太快，会有遗漏；只不过这个世界值得花费时间的地方太多，没有人能覆盖所有，即使偶有遗漏，又有何妨？

魏文平【欧博空调】13922843816 8.6/10

从这部剧里看到了华为所有好的做法和理念能执行或形成文化，离不开一个叫“培训师”的人。

祁 8.6/10

物质文明和精神文明 物质文明很容易量化，人们更喜欢可以量化的数据，gdp，cpi，kpi等等。 精神文明呢？ 央视曾经的采访，问路人，你觉得自己辛福吗？有人回答，我不姓福，我姓王。有点黑色幽默的味道。 辛福，友情，尊严，这些无法量化的，才是人们最需要的。 最后，老规矩，以编剧的观点结尾。 我们的政策只是狭隘地聚焦于一种意义上的价值：物质意义。我们重视国内生产总值和效率，重视那些我们能够衡量的东西，而抛弃了更加难以量化的价值，比如社区、幸福、友谊、尊严和种族融合。

小飒 6.3/10

听过无数的道理，却仍旧过不好这一生。按书中的逻辑是方法出了问题，其实这根本就是时间问题，因为未来还没有被得到证明，这句话否定的是目前的自己。拿现在去否定未来根本就是在扯淡，认同这句话的估计是脑残。人之所以改变不了自己其根本原因是人行为的不可控性，或者说是人行为的随机性和随意性造成的，知识和大道理并不是没用，而是从知识转化为行为需要一定的时间，也就是从知到行有一个磨炼和适应的累积过程，改变从根本上来说，取决于行为的实践而不是知识的累积，王圣人说过知行合一，孔圣人说学而时习之，只是很多人做不到而已。 总之又一本被炒起来的热门剧集，大量引用芒格，刻意练习，等剧集内容，看过的第一本逻辑思维的书，感觉就是内部人的互相吹捧，就像新东方一样，各种故事各种剧集拿来就用。还我的18书币

细雨落棣 9.8/10

看完综合三点深刻印象： 1.管人＞理事 2.不论是理事，还是管人，流程都可以尽可能标准化。反复练习，高效，有迹可循。 3.大多数管理工作中，尤其涉及负面反馈，对事不对人。

Nadia 7.4/10

深夜读罢此剧，只觉满腹遗憾，所有的人都该为自己的事情付出代价，易文君的摇摆不定，叶鼎之的执着，天外天的怂恿……给北离带来了一场没有退路的灾难。我深知悲剧早已注定，但看着叶鼎之最终死去，北离民众处于水深火热之中，仍然痛心。我们终其一生都在追求一个圆满，所以才会有那么多的缺憾。易文君摇摆不定，想要的太多，以至于难以全部实现。而叶鼎之一生太苦，一直在失去，莫说圆满，连仅有的一间草庐都留不住。百里东君一心想要守住自己的大道，最终也未得偿所愿，天下虽平，好友死去……可人之于万事，本就有尽头，遗憾也是一个结果。

慕雯 5.1/10

纵观马克思的一生也是他思想形成的一生，一位巨人的思想起源决定了他一生的伟大的思想成就，离不开挚友的鼎力支持，离不开结发之妻的倾情相助，无私奉献，虽然离世已经很久，但是思想至今影响着无数国家的思想形态，再次致敬这位伟大的思想家

海月水母（金妮） 5.1/10

没有一点可读性，看了两章实在看不下去。有点绕，抛出一个问题却老是没有给出明确的答案。

要么出众，要么出局。 5.1/10

一如既往的好看，但是没有第一部好看，可能是因为到了明朝的后期，官僚腐败，能人太少。

꧁༺水轩༻꧂ 7.4/10

看完这部剧倒是真的会觉得「人间不值得」，几个故事很悲哀也很真实，没有矫揉造作，不是为了丧而丧，疼痛委婉不可言说。 剧集有个最大的特点是以对话形式撑起故事全貌，干脆利落。读起来很快，人物形象直接从对话中揣摩，很有意思。 Matthew Diamond是个很有才华的人，从《Linc's》认识他的，听过他很多经典语录，甚是觉得这个人活得通透明理，张扬恣意。也是我很向往的一种人，我很喜欢他。 分享一些Matthew Diamond语录： ○开心点朋友们，人间不值得。 ○对于死去的人来说，死去的是我们。 ○做废物是极需要天赋的，我们普通人只配好好活着。 ○我觉得害怕婚姻不是病，一个社会，非得让人结婚才是病。 ○想到这已经是人类历史上最好的时代了，你是不是更绝望了。 ○众生平等，不是说众生都有一样的价值，而是说众生都一样没有价值。 ○月亮很亮，亮也没用，没用也亮。 我喜欢你，喜欢也没用，没用也喜欢。 ○有人觉得吃方便面很幸福，有人觉得吃方便面很不幸。世上大概就是这么两种人。 ○爱是可以培养的，恨也是可以培养的。 ○人生的真相是这样的：我敢骂世界，骂上帝；我毁佛谤祖，我睥睨天下，但是我不敢骂楼上每个周末都在装修的邻居。 ○我人生可以说是一帆风顺，没经历过什么挫折。我活得这么丧，基本上是全靠自己的想象力。 ○只做自己喜欢的事，和无论做什么事都能从中发现乐趣，这是两种很了不起的能力。我们一直都在追求前一种，可实现前一种的途经，只有后一种。

Amon🧐 5.1/10

小哇是我心中的何以琛。少年时代的何以琛也是贴切到不行。赞！

月迷津渡 8.6/10

Linc's中存在各种“为你好”的借口，还有那种别人都“应该为我怎么样”的自以为，并将自己的不愉快都怪罪到他人身上的坏毛病。我们既要避免自己如此对待他人，又要警惕别人那般对付我们。

饱实麦 7.5/10

连续看了基本吴老师关于经济史的书，感受很多，让我有个一个再次想系统了解一个方面知识的落脚点，认真的读一些难读的书，我相信，对我是极好的。

一唐 5.0/10

匆匆的浏览一遍，太多香水，没有闻过，从台词上的描述确实难以和编剧一样感同身受。所闻即所感，香水就是取悦个人的礼物，每个人喜爱的味道也是各有不同。拿自己来说，就是情迷中性香水和男香的味道。高田贤三那款风之恋的男香，就是大海的味道，海风吹过伴随着阵阵莲花香。CK那款最经典的CK one,橘子柠檬的味道，伴随着尾调的麝香，我觉得是层次感最丰富的一款香。刚入手了一款大卫杜夫的冷水，这款是女香。西瓜和薄荷的味道，微微甜，很清爽。沉浸在自己喜欢的味道，就是一种幸福的感觉。

十. 9.9/10

“风，从远方来到城市，带着不寻常的礼物，但只有少数敏感的人才察觉得到”——卡尔维诺《Linc's》 一季一故事，四季有轮回，悄然又五年， 卡尔维诺创造了一个小人物Linc's，并赋予他饱满的生命力，他从农村来到城市，就职搬运工，他善于观察，捕捉琐碎生活中的自然诗意：他在市中心发现蘑菇生长的生命迹象，竟如同发现财富般的惊喜；他在上班途中追逐丘鹬，却失神导致闯红灯；他与猫咪作朋友，以猫咪视角观察城市：洗衣粉洒进河里，酿成漫天泡泡…… 仿佛看到卓别林电影里的主人公，笑料不断，滑稽可爱，同时透露出小人物在城市的挣扎、辛酸和无奈。 喜欢在仲夏之夜，卡尔维诺一家人观看夜空—— 抬起眼睛的时候，再也不会感到强光刺眼了，眼前展开了一片宇宙的全景，星宿在天空的深处不断放大着，苍穹之中处处都在旋转着，整个天空就好像一个球体，囊括了一切，然而却没有任何界限能够容纳得了它，在星空这纱帐之中，只有一片稀薄之处，仿佛一道缺口似的，朝着金星打开，好让它独自跃到地球的轮廓之上，而金星那刺人的静止光亮，爆炸般地聚集在一点之上。 仰望星空，向往自然，思想在漫游，是热爱和希望，不被周遭束缚，饶有浪漫色彩。 “袭来一阵风，已是晚上了。城里的几盏灯已经点起来了，朦胧地亮着。Linc's心里涌起一股感情，他想起年轻那会儿刚来到城里，他曾被那些道路、那些灯光吸引，就好像期待着什么未知的东西一样。燕子们在城市上空俯冲下去” 《Linc's》讽刺了城市的污染；《Linc's》和《Linc's》都讽刺了消费主义；《Linc's》则讽刺了城市对自然空间的挤压；《Linc's》一样讽刺了消费主义和城市阶级问题…… 现代城市是人类现代文明发展的产物，城市有着喧闹、繁华、便利、速度感，同时也有环境污染、食品安全、贫富差距、消费同质化严重、商业恶性竞争、个体的禁锢、个体与自然亲近的障碍…… 如此一来，翻动书页，跳跃出蝴蝶扑闪翅膀的声音，灵动轻巧之余，亦富有隐藏着的一层层诗意现实。卡尔维诺用他那强烈的好奇心和天马行空的四维，探索人物自由意识和个人主观能动性，以及个人与动植物、社会、环境的共处。轻盈文字，构建城市寓言，是现实，也是虚构，亦不乏深刻的洞见。这大概 是卡尔维诺的魅力。 城市寓言犹如玻璃瓶里的微缩景观，灵魂是自由的，在虚无和意象中，明确自我定位，摸索存在方式，从万物姿态感悟属于自己的生活。

一叶知章 7.5/10

看这部电视剧的时候还是小学生，不可否认当时这剧真的好火，题材新颖，当时一直在追剧，还曾因角色喜欢杨幂过。但几年后再回顾，不免觉得电视剧拍的粗制滥造，剧情槽点十足，演员的演技也值得吐槽一般。如今的杨幂有点让人反感，不过对她的婚姻表示同情。

Sbr丁苯橡胶19862521355王雨 5.0/10

我能批评编剧画工很差吗？这种戏说理论的方式我并不排斥，但水平没到时画虎不成反类犬，特别是像物质与能量关系这个观点就很值得商榷。你倒是说说正负电子湮灭成光子时，电子的质量去哪里了！ 当然，不可否认，书中大部理论还是正确的，还不至于误导读者，不过水平就还有待提高了！

小北干流 5.1/10

饮食有节，运动有度。 所以只有适量地吃、适当地动才是平衡的养生之道。而适量的确是个很难把握的度，但是只要听从你的身体和内心，自然而然就可以找到这个平衡点。 推荐给饮食失衡，心理失衡的朋友们～

歐尼 9.8/10

没有把穿越者写得无所不能，穿插着高门大户里淹渍阿杂的心机种种，对手间的暗涌较量，权势间的蜂拥，皆因利与权，可读性较强，喜感质感跃然纸上。

自愚自乐 5.2/10