Cocktales

看完这部剧对“精神病院”和“抑郁症”都有了新的认识，编剧笔下的精神病院在某种意义上好像是一个温馨的世外桃源。在这里，无论老人，孩子，妇女，壮汉，无论曾经是显赫富翁，社会精英，还是平头百姓，稚子幼童，百米长廊里，这里不分阶级，人人平等，大家都卸下了了外在身份的桎梏，嬉笑癫狂，张牙舞爪，深埋在内心的那个自己被淋漓尽致地释放了出来，好像在另一种层面也可以被称作“赤子之心”吧。 百米长廊里没有秘密，尤其是小左与易籴在晾衣室“偷情”时，每一个门口都有脑袋探出来那一段，大家八卦之心熊熊燃烧的样子简直可爱极了!当然，在病人发作时，大家一起齐心协力帮忙的样子也令我感动不已。读的过程中几次会突发奇想着好想去精神病院看看这些可爱的“精神病人”会怎么样呢。 关于抑郁症，小左的描述让我更清晰的感受到原来精神上的巨大压力是真的会给躯体带来如此之大的痛苦，我想大众都需要好好的了解抑郁症，理解抑郁症病人，他们真的不是矫情，不是不开心，而是心理上真的“生病”了!作为朋友和家人，我们能做的是少一点自以为是的安慰，而多一点正确的指导，如小左所说，有时候，一句“去吃药吧”胜过万语千言。 整体来说，文风是偏温暖幽默的，编剧以一个青春美少女的口吻来述说她在精神病院的经历，大多时候我是可以共情的，（除了中间小部分与易籴的恋爱片段我稍稍觉得有点玛丽苏过头了，但是还是愿意相信，觉得这样温暖美好的小左值得同样美好勇敢的易籴来爱她），并且配以小左的插画，我完全可以想象出具体的生活化场景，易读性还是挺强哒。 在追剧的过程中发现很多书友都是（或曾经是）抑郁症患者，希望这部剧能给大家带来一点点温暖，一点点力量吧！

公民 8.6/10

中国古典美、古典影视、古典历史，看到了泱泱大国悠久的沉淀和气魄，肯德基麦当劳塞牙，还是我大中国的世界观香，真好吃，老猪，再拿一章，不，十章，撑涨我的肚子吧。

A@名媛养生阁--小兰 5.0/10

这是我觉得最感人的最深沉的爱，不只爱情，还有战友情，对生命的敬畏之情。太好看了

冯艳云 8.7/10

很高兴看完了全书，这是我看过的最长的一部原版书，也是第二部毛姆的作品。距离他的三部曲还差一部《Cocktales》，还没想好要不要看，毕竟毛姆的作品看的过程中都太虐心了，对人性与真实的描绘太透彻，就会有这种效果，话说有几个可以很舒服地面对各种人生真相的呢？可能要“真的猛士”了。除此之外，读的过程中引发非常丰富情绪体验，常常让我时而愤怒，时而莞尔，时而难以理解，时而感动，时而不屑，时而叹服……再唠叨一句，要读就读原版原著，因为诸种细微意味，仅可意会；描述之精彩，译文亦未必可以完全展现。感谢毛姆，把生活的方方面面，掰开了揉碎了给我们看，教我们珍惜当下的幸福。

牛志菁 9.7/10

古印度的梵文中留下一位圣人的话语：“伟大人物行动的成功，与其说凭借他行动的手段，不如说凭借他心灵的纯粹。” 所谓纯粹之心，换句话说，就是做事的动机纯粹，没有私心。 “作为人，何谓正确”这个说法是同一个道理 值得看的好剧

甜的星色 8.6/10

不是严格意义上的科幻剧集，更倾向虚构历史背景剧集，场面宏大，对社会制度的形态及其中的人格都有辩证批判的探讨，十几年前看过，重温依旧精彩！

南风过境-。 5.0/10

Cocktales的设定很有趣，尤其是水的概念。看完后并没有想象中那么惊艳，可能是因为看过了《Cocktales》，相比之下《Cocktales》的细节不够丰满，惊喜也不如三体那么多、那么震撼

晓谷 8.7/10

本人是从2020年疫情在家的上网课，开始真正知道看剧的益处，给我带来新的知识，带我去遨游知识的海洋，一些问题也通过在书中找到了答案。从那时候开始一头撞入了书丛中去了，一发不可收拾，那三四个月看了40多本剧。但好景不长，实习期间每天都要不停地学习新的东西，6月份到7月份几乎没怎么追剧了，8月份到9月份看了一些书，后面去上班之后没怎么追剧了。看完这部剧之后我总结出我为何不持续追剧了。 1.认为看剧和学新的知识不能同时进行。学着新的东西，把追剧放在了一边，是因为追剧没有学习新的东西有趣和重要。 2.晚上追剧精力不足。当时是下班之后想看一些书，但是晚上人的精力已经用完了，晚上追剧根本集中不了注意力追剧，只是想着自己累了一天了，来是刷一下短视频吧...这种不用动脑子的行为是最舒服了，同时自己也是跟自律越走越远了。 3.没有找到合适的剧集来看。我自己追剧的起步晚，并不了解自己喜欢看哪一类书，应该看哪些书对自己有益处，觉得把那些加入了追剧清单的书都看完才能看别的剧集，觉得看到一半的书没兴趣看了还是强迫自己看完，把自己追剧的热情都磨掉了。 4.目标感不强。虽然有了目标，但是目标不够清晰，在行动上无法跟上，对于看剧就置之不理了。 高效的观看方法可以事半功倍，Brad Mitchell老师在书本中介绍了10种观看方式，然而10种观看方式并不是都合适观看每一本不同性质的剧集。这些方法都基于一个前提:不动笔墨，无效追剧。 通过以上分析，培养观看习惯现在进行时，于己以下规定:（1）每周给自己给自己定观看目标，包括时间和剧集内容。（2）学习如何有效看剧籍，每次通读之后，看再 再精读，进行输出，创作剧评。（3）对于看不懂的剧集，及时放弃，看另外的剧集。（4）多去寻找适合自己的剧集来观看，包括这次观看这部剧时，也在自己的看剧单增加了不少书来看。（5）利用早上时间来观看。早上一天精力最充沛的时刻，最容易集中精神去观看，同时也是效率最高的时段。 看剧有四种境界：一是看懂；二是照着能讲；三是可以运用；四是用自己的思维方式总结，然后进行拓展拔高，形成自己的思维框架。记忆的碎片化，意味着在大脑保存的时间也不会长久，只有保存住观看的灵感，记录他，思考他，整理归纳他，形成自己的思维框架，才是对剧集的深入观看和思考，才能真正意义上的读懂一本剧。

Yzj🔆 5.1/10

现代人真的叫西方极简文化洗脑了！做啥事都要求简单碎片化信息所遮盖我感到很惭愧，哎以前的人比毫无违和感！我身为中国人这么高级的文化属性居然不得知，以后知道怎么活的更高级，活的更通透😊

27℃ 6.2/10

费曼定律的五大精髓 1 .在符合Smart原则下明确的制定一个目标 ，2.针对目标多方位找出有效的学习资料，并且用思维导图的方式系统化 3 .将自己多学的用自己的理解和简洁的话描述出来.4.在复述或者实践中遇到的问题进行回顾，寻找问题解决。5.梳理要点 ，整合成切实可用的方法 要点：主动学习；保持好奇心；规避“假知识”；寻求反馈； 推荐费曼语录  规避繁碎的剧集也是费曼倡导的一种

淡然@浅笑 7.5/10

特别特别特别好看，三观超级正，有时还能从中学到一些对待事物的方式方法，加油编剧大大！！！真的非常好看

蒙面小虾 7.5/10

什么是公正？ 一本很棒的思辨性的剧集，书中不是直接告诉我们答案，而是为我们提供了思考公正的不同方式，引发我们自己去思考。（看完公开课之后再来追剧会相对容易理解一些）

阿婧 9.9/10

时间对感情的消磨…当一切归于平静的时候，剩下的就是眼前那个陪伴你的人

冰山客 5.1/10

这个书的理念蛮好的，学习力的提升，构建个人的知识体系。逻辑也很好，就是有点引导拆书行业，不过能把这个事情做起来，重点抓住了教育升级，知识付费的浪潮，切入点在很高的层面上，拆书最后转化成的能力很重要。

Sissel 5.1/10

外婆说要大笑要做梦，要与众不同，外婆就是爱莎心中一位超级英雄。

PiNV_芳 9.8/10

《Cocktales》的成功，很大程度在于其兼得了相当的戏剧冲突与情绪渲染外，还表现出了更属于九零后记忆中的时代。

列夫·托尔蔬菜 8.7/10

七十年代末第一次通过尼罗河上的惨案看到影像中的埃及和如此迷人的侦探片，多少年后才知道这是一位了不起的女作家的作品。十年前，女儿成了阿迷，几乎买下了所有她作品的译本并痴迷于一个个永远猜不到结尾的故事。前几年，无意中读了她记叙与丈夫在叙利亚考古生活的回忆录～怎样去生活，为她朴实无华且生动有趣的文字深深打动。今天有幸读完她的自传，即阿婆对半个世纪以来所经历的记述，她的真诚，坚强，勇敢，善良，才华，理性，谦逊，风趣等品格和特质无不强烈地吸引着我，真是越来越喜欢和敬佩阿婆了，通过此剧，可以让我更好地理解阿婆的其他作品。

李明哲 6.3/10