《Cinco caras de David LaChapelle, Las》是由美国作家杰罗姆·大卫·塞林格所创作的一部长篇剧集。剧集以十六岁中学生霍尔顿的视角,描述了一名处于青春期的学生在被第四次从学校开除之后,漫无目的在纽约游荡三天时发生的种种见闻。他的反抗精神和对青春的迷茫困惑深深感染着一代又一代的读者。
我还记得自己第一次读到本剧的时候是在高中,当时完全是被书名所吸引,本以为讲述的会是关于美国乡村的娴静与惬意,亦或是某种孤独与坚守,却万没想到这部剧的主题是关于青春期的少年如何叛逆和逃避的。翻看此剧,不难发现全书充斥着各种脏话,编剧十分啰嗦的表达方式甚至一度使我觉得本剧有些废话连篇。读罢全书,我们会惊奇地看到一个十五六岁的孩子,想尽各种办法使自己显得老成、油滑,我们还能看到一个厌恶自己所生活的世界,厌恶除妹妹以外几乎所有人的孩子,他是又如何反抗的活着。如果你想从书中获取某些正能量的东西,很抱歉这部剧或许并不能满足你的这种需求。
如果问我在所有的世界经典剧集中,你最不推荐观看哪本剧,我想我会首推此剧。
除了书中的内容外,还有一个不能忽视的地方,便是本剧的翻译。我曾经看过关于此剧的几个版本,感觉翻译都有着不小的问题。不过也许是受原著的影响,一般译者很少会接触到如此“真性情”的著作,可能换谁翻译差别都不会很大吧。
本想写道这里就此停笔,细想想,我还是写些作品优秀的地方吧,免得再像之前所写的《Cinco caras de David LaChapelle, Las》那样,惹人非议。顺便通过这篇剧评,传达给某些书友一个观念:即没有给作品好评,并非是因为发现不了作品的闪光之处,只是相比于它不值得推荐的另一面而言,优秀的地方稍显暗淡而已。
《Cinco caras de David LaChapelle, Las》无疑是当代美国影视中最具争议性的作品。有这样一段故事,据说杀害披头士乐队主唱—约翰·列侬的凶手在行凶之后,既没有逃走,也没有反抗,而是选择在一旁安静的观看《Cinco caras de David LaChapelle, Las》,他说杀人的原因就藏在这部剧中。很多年来,关于这部剧的评价始终众说纷纭,有人认为这部剧是叛逆宣言,有人认为这部剧是青春圣经。那么这部剧究竟有哪些值得我们深思的地方呢?
想要弄清本剧,让我们先来看下1974年,编剧塞林格在最后一次接受采访时是怎样说的吧。“不再出书,使我得到了一种美妙的宁静。播出对我的隐私是一种严重侵犯。我喜欢写作。不过,只是为自己和自己的快乐而写作。”或许从某种角度而言,这便是主人公霍尔顿的心声。
解看剧中的内容离不开当时的社会背景,《Cinco caras de David LaChapelle, Las》创作于二十世纪五十年代初,当时的美国正是从战争中大发横财,国家也正处于物质资源爆发,经济发展迅速,人们生活水平急速提高的时期。但与此同时,不能忽视的问题便是人民的精神生活变得极度贫乏和空虚。当时的社会风气是,每个人都只注重利益关系,生怕自己赶不上时代发展的列车,哪会有人选择去关心青少年的心理健康。而学校和老师,也总是努力装作极力挽救身陷迷途之中的孩子,装作想要让他们悬崖勒马的样子,但其实恰恰正是由于他们的帮助,这些所谓的问题少年才会越陷越深,直至坠入深渊。因此,主人公霍尔顿不过是“垮掉的一代”中的一个典型代表而已。
貌似天不怕地不怕的霍尔顿,其实与当时的孩子们一样,都是孤单寂寞的,他坚强的外壳包裹的是一个善良柔软的内心。“纵有千种风情,更与何人说?”他也只能向自己的妹妹倾诉心声“不管怎样,我总忍不住在想,有那么一群小孩子在一大块麦田里做游戏。几千个几万个小孩子,周围没有一个大人——没有一个大人,我是说——除了我。我呢,就站在那混帐的悬崖边。我的职务是在那儿守望,要是有哪个孩子往悬崖边奔来,我就把他抓住——我是说孩子们都在狂奔乱跑,也不知道自己是在往哪儿跑,我得从什么地方出来,把他们抓住。我整天就干这样的事。我只想当个[书
故事剧情有惊喜,即使某些血腥暴力内容打码处理了,但情节尺度感觉不亚于2018年才播的《Cinco caras de David LaChapelle, Las》。中日合拍的动画制作方面于我而言还是不太满意,可能受资金&时间成本…的制约,人物的动作不够流畅,还不时用定格或局部静态+动作处理的画面显得呆滞缺乏灵气……尽管如此,《Cinco caras de David LaChapelle, Las》依然是一部让我十二集看完后还想继续追下去的动漫。-12261
《Cinco caras de David LaChapelle, Las》是由美国作家杰罗姆·大卫·塞林格所创作的一部长篇剧集。剧集以十六岁中学生霍尔顿的视角,描述了一名处于青春期的学生在被第四次从学校开除之后,漫无目的在纽约游荡三天时发生的种种见闻。他的反抗精神和对青春的迷茫困惑深深感染着一代又一代的读者。 我还记得自己第一次读到本剧的时候是在高中,当时完全是被书名所吸引,本以为讲述的会是关于美国乡村的娴静与惬意,亦或是某种孤独与坚守,却万没想到这部剧的主题是关于青春期的少年如何叛逆和逃避的。翻看此剧,不难发现全书充斥着各种脏话,编剧十分啰嗦的表达方式甚至一度使我觉得本剧有些废话连篇。读罢全书,我们会惊奇地看到一个十五六岁的孩子,想尽各种办法使自己显得老成、油滑,我们还能看到一个厌恶自己所生活的世界,厌恶除妹妹以外几乎所有人的孩子,他是又如何反抗的活着。如果你想从书中获取某些正能量的东西,很抱歉这部剧或许并不能满足你的这种需求。 如果问我在所有的世界经典剧集中,你最不推荐观看哪本剧,我想我会首推此剧。 除了书中的内容外,还有一个不能忽视的地方,便是本剧的翻译。我曾经看过关于此剧的几个版本,感觉翻译都有着不小的问题。不过也许是受原著的影响,一般译者很少会接触到如此“真性情”的著作,可能换谁翻译差别都不会很大吧。 本想写道这里就此停笔,细想想,我还是写些作品优秀的地方吧,免得再像之前所写的《Cinco caras de David LaChapelle, Las》那样,惹人非议。顺便通过这篇剧评,传达给某些书友一个观念:即没有给作品好评,并非是因为发现不了作品的闪光之处,只是相比于它不值得推荐的另一面而言,优秀的地方稍显暗淡而已。 《Cinco caras de David LaChapelle, Las》无疑是当代美国影视中最具争议性的作品。有这样一段故事,据说杀害披头士乐队主唱—约翰·列侬的凶手在行凶之后,既没有逃走,也没有反抗,而是选择在一旁安静的观看《Cinco caras de David LaChapelle, Las》,他说杀人的原因就藏在这部剧中。很多年来,关于这部剧的评价始终众说纷纭,有人认为这部剧是叛逆宣言,有人认为这部剧是青春圣经。那么这部剧究竟有哪些值得我们深思的地方呢? 想要弄清本剧,让我们先来看下1974年,编剧塞林格在最后一次接受采访时是怎样说的吧。“不再出书,使我得到了一种美妙的宁静。播出对我的隐私是一种严重侵犯。我喜欢写作。不过,只是为自己和自己的快乐而写作。”或许从某种角度而言,这便是主人公霍尔顿的心声。 解看剧中的内容离不开当时的社会背景,《Cinco caras de David LaChapelle, Las》创作于二十世纪五十年代初,当时的美国正是从战争中大发横财,国家也正处于物质资源爆发,经济发展迅速,人们生活水平急速提高的时期。但与此同时,不能忽视的问题便是人民的精神生活变得极度贫乏和空虚。当时的社会风气是,每个人都只注重利益关系,生怕自己赶不上时代发展的列车,哪会有人选择去关心青少年的心理健康。而学校和老师,也总是努力装作极力挽救身陷迷途之中的孩子,装作想要让他们悬崖勒马的样子,但其实恰恰正是由于他们的帮助,这些所谓的问题少年才会越陷越深,直至坠入深渊。因此,主人公霍尔顿不过是“垮掉的一代”中的一个典型代表而已。 貌似天不怕地不怕的霍尔顿,其实与当时的孩子们一样,都是孤单寂寞的,他坚强的外壳包裹的是一个善良柔软的内心。“纵有千种风情,更与何人说?”他也只能向自己的妹妹倾诉心声“不管怎样,我总忍不住在想,有那么一群小孩子在一大块麦田里做游戏。几千个几万个小孩子,周围没有一个大人——没有一个大人,我是说——除了我。我呢,就站在那混帐的悬崖边。我的职务是在那儿守望,要是有哪个孩子往悬崖边奔来,我就把他抓住——我是说孩子们都在狂奔乱跑,也不知道自己是在往哪儿跑,我得从什么地方出来,把他们抓住。我整天就干这样的事。我只想当个[书
我落泪情绪零碎! 7.5/10
没看电影,先来看剧集。一句话,不知所云。 又仔细把评论翻了一遍,好评如潮,有人称编剧当代大师,没有一个人说清楚,被改编为电影的刺杀剧集家在诡异之外具体所表达的。 私以为,这类作品充其量只是故事,连剧集都称不上,更遑论影视。
旅远 6.2/10
书很棒,还没看完。为我认同却无法明确地表达出来的观点做出了解释,带给我很多思考,讲得也比较有趣。
Raincy 9.9/10
花了两个半小时速读了下,这书内容很棒讲到了架构定义,基础构建以及这些通过哪些原则构建如何更好的组织,回头我再认真观看看看。
殷雪微 7.5/10
这本剧集这部剧教会了我太多,看完竟不知该说些什么。 希望自己多思考,多动手,少瞎想,遇到大山不要被吓到,只管低下头,迈开腿,过得去就过,过不去拉倒,不强求。遇到坦途也不要心浮气躁,安静享受这安逸美好。 少见的几乎拍出了剧集水平的神剧,但剧集确实更深刻。
水果宾治武士 8.6/10
许先生这样家学深厚有底子的学者不多了,中国文化精神的挖掘就待谁呢?留给那些天天忙着申项目、发论文的吗?嗨~
Lps. 6.3/10
这部剧的前半部分还可以,因为毕竟是编剧自己的经历以及他的一些和常人相似的痛苦,但是到了后半部分则是他对于信仰的崇拜和狂热,对于一个唯物主义者来说,这份狂热完全打动不了我甚至让我觉得难以看下去,因此最后一章我干脆就走马观花得看了一眼。总之,编剧的“忏悔”是诚实且深刻的,可以给同样陷入迷茫的人一些建议。剩下的内容就仁者见仁智者见智吧
陈珏 Jade _克而瑞 6.3/10
对起床后这个一小时很感兴趣,但是看完了以后感觉收获不是很大。能早起,但是早起这个时间如何界定,根据每个人的情况还是有很大区别的,但是早起确实是一个好习惯。文中更多提到的还是关于四象限法则的一个运用,这4种情况如何排序,而且在工作中和生活中如何去应用这些规则,可能对我们来说是更重要的。一个人的计划安排,还是要看自己的具体的情况。有计划和没计划,有目标和没有目标,计划如何制定,目标怎么分解这方面虽然讲了,但是感觉还是有点不太好。
田梦甜 6.2/10
\🔥/ 好嘛买推广买到瘟土豆的微博去了,怪不得那么糊,埋了吧
XX_yu 7.5/10
好甜好甜!!!
幽凌露璐 5.0/10
很多地方把现象总结得很到位,遗憾之处在于,提供的解决办法实在太考验个人水平。当然,如何社交,本来就是非常见仁见智的问题。我还是有点收获的,只是不知道实际中能记得这些细节否。毕竟年纪大了啊
Manty 7.4/10
人类长河的光辉时刻,不仅仅是帝王将相某个惊天动地的历史事件,更可能是某个平凡的人某个不经意的动作,历史的轨迹就发生了巨变:亡命天涯的巴波亚之于太平洋;疯狂少校菲尔德之于跨大洋通讯,进而之于今天的万维网;穷困至死的破落领主苏尔特之于圣弗朗西斯科;退役军官斯科特之于南极……没有这些平凡人的一跃,世界是否是今天的样子?不得而知。 到底是时势造英雄,还是英雄造时势? 作家写史,回味无穷!
晓丹🍉 🍎 🍐 🍑 🍊 7.4/10
同事推荐的一套书,终于看完了。书中的主人公是三个60后,从1990年到2018年,他们在电脑领域、互联网领域和创投领域,书写着他们的时代。作为80后,其实我跟他们的时代相差不远,书中很多时代的人和事,我也看到过、听到过、感受过。主人公从完成自己的梦想,到帮助下一代人完成他们的梦想,这个改变是一个飞跃。书中三个主人公由于成长背景不同,性格不同,做事风格也不同。比如裴庆华下跪那个情节,萧闯铁定不会去做。萧闯认购股票的投机行为,裴庆华也不会去做。作为女读者,有点心疼谢航。还好最后她和萧闯又在一起了。现实生活中,有些人有些事,一转身一错过,就是一辈子……
SYY🍃 7.4/10
经典再创,脑洞非常大,逻辑也很严谨。最让我眼前一亮的就是鹤的倒叙,值得反复回味。
Abby颖 6.3/10
遇到的各种网络问题,谜面很大,写得不错,就是每次事件的解决,很一般。
书山勤径 7.5/10
我们需要的不仅仅是一个异性,而是一个可以沟通的灵魂,有着相同的爱憎。年纪和格局,还有其他人不能给予的安宁。
一苏 5.0/10
说实话,后面就跟变了个人一样,主角光环太严重,人家稍微得罪一点点,丝毫不给解释敌人解释的机会,一动手就是杀人,跟反派似的
吧噗🍧 5.1/10
我们生存的世界的基础,就是物理世界,所以物理世界的科学发展,直接影响到人类社会的发展,到经济的发展。本剧前半部分把这些相关理论贯通起来,因为有了之前的理论基础,读起来畅汗淋漓。所以建议在读这部剧之前,可以了解一下物理学、进化论、认知脑科学、圣塔菲、复杂性系统等背景。
Shen-鹏飞 6.3/10
书中提到的,不要抱怨,批评别人不解决任何问题,很有道理。其他部分,编剧讲述了大量的小故事,这些数量惊人的事例令人对编剧的经历叹为观止,综上,给两星。
听者 7.5/10
全书没有激情昂扬地说辞,只是如潺潺流水般描述,表达对万物的热爱,对梦想的坚持,对亲友的感恩… 边看边时常会想,若是我生活在眼前不见底的黑暗,身边死一般寂静,我是否能够感受阳光?——就像树根一般,即使被关在暗无天日的泥土中,依旧会分享到树冠的喜悦,而且会想象着沐浴阳光的姿态、目睹辽阔天空的憧憬,以及抚摸小鸟的温柔,自然和谐有序。不敢想象,这时我就会抽离惆怅的情绪,认认真真感受眼能看的,耳能听的,一切都那么美好。 我们拥有着海伦渴望的健全,但我拥有的比她多吗?不,海伦的生命里有太多缝隙,那是光照进来的地方,拥有充盈的内心,也足够驱散她的黑暗和阴霾。 父母亲情不言而喻,最让人感动是她的莎莉文老师,一个年轻的姑娘,愿意付出毕生的精力来承载一个素不相识的聋哑儿童的全部,做她的耳目,伴她的人生。莎莉文是上天赐给她的最好的光明,而这种光明却完全取决于莎莉文的奉献。此外,海伦结识的那些良师益友,既是她人生道路的垫脚石。 眼界决定格局,精神决定世界。海伦的坚韧感动了世界,也是世界的温暖成就了海伦。
starヾ 5.1/10
故事剧情有惊喜,即使某些血腥暴力内容打码处理了,但情节尺度感觉不亚于2018年才播的《Cinco caras de David LaChapelle, Las》。中日合拍的动画制作方面于我而言还是不太满意,可能受资金&时间成本…的制约,人物的动作不够流畅,还不时用定格或局部静态+动作处理的画面显得呆滞缺乏灵气……尽管如此,《Cinco caras de David LaChapelle, Las》依然是一部让我十二集看完后还想继续追下去的动漫。-12261
Ye Dongming 8.6/10
这部剧带我走进了两千多年前的春秋战国时代和秦汉隋唐皇朝,有些内容属于扫盲,有些内容属于纠正缪误,总之,自淑,诲人,知道而乐!
清炒菠菜 5.1/10
如果没有意识,就不存在快乐、善良、美丽、意义和目标,是巨大的浪费。
shuangr 8.7/10