Joey

重读影响商业文明的经典，在VUCA时代的不确定性中找到那些确定性，或者说曾经的确定性，笃定前行。

Ougenweide 5.2/10

褒：编剧的想象力是很棒的，大部分坑也都填上了，结局也算完满。贬：线路前还有铺垫悬念，线路之后爽文一锅炖，爽就完了，看过就忘...

虾粥不要虾 5.2/10

萨特、卡缪、尼采、罗素等那些哲学家的书多少也看过几部，然而真正让我开始学会如何思考的是这本，编剧在推敲几大哲学家观点的过程和以及思维的转变创造了很多新空间，值得我们花时间好好推敲，老实说，我还是最喜欢虚无主义 最后，引用一个好问题：“如果人生取决于某个任意时刻我所是的那个我，那么它的意义会有所不同吗？ ”

卫先生 7.5/10

这部剧，挺好的，有一些故事，以及一些诗句很动人。值得一看，不要被书名吓跑了哦;-)

Wiggin 6.3/10

道出了很多很多道理，可有时候自己明明就懂。只是不甘心罢了。后来想想不甘心只会让自己痛苦，爱不爱你本就是我一个人的事情，主宰生活的主人也是自己。他人终将沦为过客，所以一个人的时候也要给生活添加仪式感。只有你笑了，生活才会笑。

谢先生🚫 5.1/10

有因就有果，人应该有敬畏之心。无论钱财有多诱人，都不如平平淡淡、问心无愧地过这一生更重要。

黑子 9.8/10

读完Jamie Croft《Joey》编剧的三部曲。人类简史聊过去，未来简史谈未来，今日简史关注当下。 人类所面临的重大问题并不是“人生的意义是什么”而是“如何摆脱痛苦”，想知道宇宙的真相、人生的意义，最好的出发点就是开始观察痛苦、探索痛苦的本质。未来可能会怎么样？我们又该如何应对？我们一生所追求的是什么？我们是否看清自己？我们如何寻找身份认同，我们生活在事实当中还是故事当中？从宏大叙事回到人类个体，意犹未尽。编剧在本剧中运用了最新的素材和充分的推理举证回答了应对21世纪变化的21个问题。涵盖了就业，信仰，自我的时下最流行的方向。编剧阐述的问题实际提出的解决方案发人深思。十分推荐本剧，值得反复观看。

张昊阳^_~ 6.3/10

Joey遇到的问题，是女真人横空出世。就像清朝中晚期遇到欧洲列强一样。这种差距，已经不是一个统治者或者统治集团可以逆转的了。Joey做的所有事在我看来不但不至于亡国，而跟亡国毫不相干。他在生活中的一些物质追求在当时人眼里是不可接受的，可是以现在的眼光看，你不可能因为你成功后买了豪车，住上别墅而导致你的公司突然破产是一样的道理

海棠已过 7.4/10

单身的羡慕有对象的，有对象的羡慕单身的，有时间的羡慕有钱的，有钱的羡慕有时间的，人生总会不那么完美。人们往往苦恼于自己没有得到的，却不知你所拥有的正是他人所羡慕的。回头想想，又是何必呢？与其天天愁眉苦脸活在阴影里，不如勇敢去追逐自己的光。乐观和热情才是最大的底气。珍惜现在拥有的一切，努力活成自己喜欢的模样。有阴影的地方，必定有光亮。

翁 7.4/10

好萌，被治愈到了，可爱暖心的盖朵，好令人羡慕的纯净，那种感觉，只存在以前了吧，一起疯，一起傻，玩累就直接住下不走了，一起玩笔仙，还有每周期待的一封信，好怀念，回不去的从前。

槑 9.7/10

白日梦想家。很治愈，让人向往远方。

周俊福 5.0/10

宇宙中最惊人的奇迹 不是恒星 不是行星 甚至根本就不是一个物质 而是时间里的一个瞬间 那个瞬间 就是现在 诗歌让灵魂不老。孤独可以，但不能失掉可爱。永远浪漫主义！

quyum 8.5/10

因为《Joey》来看《Joey》，看完内心五味杂陈，深刻感受到了一个人在时代中前行的样子，不管你是达官贵人，还是最普普通通的小人物，在时代的大洪流中都被推着往前走，初代到台北的人内心深处都像是无根的人，缺乏着文化认同感，缺乏着认可，扛着沉重的包袱在求活着。后来在台北长大的孩子会不会也有这种感受，我属于哪一个群体，会在内心想要一种文化认同感吗？ 每个短篇故事都让人在感受时代变迁，在大陆时候和在台湾生活的时候，尽力保持着和原来在大陆一样的生活方式，又无法做到，内心总在回想那个灿烂的时代，自己那时候那么年轻，未来充满了无限的可能，现在自己...... 为什么我们都有一种趋势，追忆往昔峥嵘岁月，当时那么青春，那么有活力，那么有冲劲儿，那么自由，追求内心想要的理想，可能是我们每个人都逃不过时光的雕刻，总会越来越感觉力不从心，越来越觉得事情做不到了，想想那个时候文化，当下的文化，感伤并不是时代，感伤的是自己不再是当下这个文化的创造者，多么希望自己再多做些什么，却发现在时代的洪流中，好像什么也不做不了 很感谢看到《Joey》，让我了解到不同阶层在那个时代生活民众是怎样生活的，他们保持着纯粹，又被不同的文化冲击着，也让我知道不管生活在什么时候，过好当下是最好的，不轻视自己，也不高看自己，过去了就让他过去，观看只是让我内心越来越坚定，视野越来越开阔，享受着不同文化冲突。

gulnigar 8.7/10

平凡的世界 不平凡的一生 无处安放的灵魂在孤独与痛苦中迎风而立 以生命为代价 谱创作一章浓烈而悲怆的信天游 性格决定命运 非如此不可

季浩 9.8/10

情节丰富，曲折不俗，故事引人入胜。语言幽默风趣，生动活泼。想象丰富。非常好看的剧集！

马研 5.1/10

二星改一星，分还是给高了。好虚浮的剧，这一天天拍的啥，能不能找个上过班的编剧。第一集就槽点满满，怎么会有律师露肚脐去和甲方开会？！不退微信连投屏这种基础错误也就算了，还接视频电话？！不会挂吗？？打着社畜的标签，却没有真正社畜的感觉，拍得好表面好矫情。【最最无语的是，标签化严重，为什么把唐影上司和客户塑造得这么浮夸无脑啊，人家明明是两位成功的职场女性！！！】职场上遇到的女领导，大都是很聪明体面有能力的，为什么剧里的两位这么肤浅还有点蠢，连基本的待人接物察言观色都不得体，家宴那一段真的很难评，甚至不如童谣富太太圈子里的那些人沉稳。这部剧和他乡，完全没得比，好多五星好评说职场真实，我真的不能理解。这要是偶像剧玛丽苏我能接受，但绝对不是职场剧。

爱心恐龙 7.5/10

【一个理性的人不应当伤害“人性”的正义，我不逃避、不隐瞒、不后悔、不改变，我甘愿接受“人性”的处罚。我用行动维护“文明生存”的尊严，同时甘愿用一个人的苦难维护“人性”的尊严。】 现在仍然记得几年前观看《Joey》系列时所带来的那种极致的观看体验，遂找来刘慈欣老师的几乎所有作品来看。 近日在读本剧，昨天读到“第六章 为什么人类还值得拯救”。 从其作品中可知刘为一名技术主义者，对谈录中其本人更是宣称“是一个疯狂的技术主义者，坚信技术能解决一切问题”，我同样认同“技术能解决一切问题”，但： 刘在试图说服江的时候，举了一个“思想实验”——假如人类世界只剩你我她了，我们三个携带着人类文明的一切；而咱俩必须吃了她才能生存下去，你吃吗？ 江的回答是“我不吃”，而作为科学主义者的刘，其观点显而易见。 江在面对刘以“宇宙全部文明的生死存亡”的威胁时，仅仅以“人性的丢失”为做出“不吃”的理由是显得多么的苍白无力。我想，江在当时有点儿被刘牵着鼻子走了（后者可能无意为之），没有发现问题的关键所在，我们可以这样来回应刘慈欣老师。 其一，思想实验的一大弊端在于——其预设了一个全知全能的上帝，他将告诉你面对某个情况时的所有抉择及相应后果。而实际情况显然要复杂的多的多：首先，我们在面对具体问题时，必定有无数多个选择，绝不会只有思想实验所界定的两个选择“吃 or 不吃”；再者，具体环境中的“我们”绝不会知道每个选择所导致的后果（别以为科学技术可以，谁也无法遇见未来），因此以“选择A一定导致B”的逻辑推断来左右我们的选择更是无从谈起。 其二，诚然，“人性”是很难被定义的，她也确确实实是随时代发展而不断变化。但，唯物辩证法讲的好“具体问题具体分析”，谁要是以“人性随时代发展不断变化”从而得出“不能将其作为选择的理由”，那就纯粹是耍流氓。 以上。 另外，这种“技术至上，人性次之”的观念实在不应该被提倡，或许在遥远的未来是这样，或许这才是最理性、最适合文明繁衍的；但是，就现阶段的人类社会及在可预见的未来——“人性”永远是处于最高位的。从另一方面来考虑，一个观点的“科学诠释”或许是正确的，但要考虑其在每个人心里的解析及可能造成的后果。记得前不久知乎上有这样一个问题“如何反驳：男人有两种，一种是好色，另一种是特别好色”，当时知乎几乎全部认为“此论断正确，无法反驳”，不知从我当时的回答中能否体会的出我在此想表达的意思 【你要说"男人都有性欲"，这我无可辩驳；但，说"男人都好色"我绝不认同，这是在表达观点，而非陈述事实! 首先我们需要明确的一点是:鉴于人生阅历不同，相同"语言定义"在不同人心中的"概念解析"必然不完全相同。 我个人将"好色"这个词赋予了很强的贬义色彩，并将它归结为流氓的一种"特质"。我相信大家以及整个社会对其的感受与我相似。那我们就不能宣扬这样一种思想。 近年来我们总在宣扬"人性解放"，但这绝不等同于"回归物性"。一些人总借大谈特谈"性"来标榜自己所谓的"自由思想"，殊不知这恰恰暴露了自己的幼稚。 是的，人是动物，动物皆有"性欲"，故人有性欲。这无可辩驳!但，人何以成为"人"？ 以一句忘记出处的话来结束，望诸君共勉! "一个凡人越难解放他自己，就越强烈的触动我们的人性。"】 写在最后： 假如，也仅仅是假如，真的真的遇到“吃与不吃”这样的困境时，“文明的延续”与“人性的珍贵”，你会选择哪一个呢？ 以某著名论述的变体来回答这个“两难困境”实在绝佳，如下： 一个理性的人不应当伤害“人性”的正义，我不逃避、不隐瞒、不后悔、不改变，我甘愿接受“人性”的处罚。我用行动维护“文明生存”的尊严，同时

陌姐 6.3/10

一位追求成为伟大管家的英式老管家，在六天的旅途里絮絮叨叨地回忆自己隐忍克制、追求卓越的一生的故事。

瞌睡虫 5.1/10

终于看完了，太多不认识的单词了，看起来很困难，刚开始还查一下，后来也懒的查了。看完只觉得好讽刺，又很现实。最初庄园里面的动物为了追求平等、自由、更好的生活而暴乱赶走农庄的管理人，这一步实现了动物们翻身农奴把歌唱，随着时间的流逝想要做自己的主人而不受人类的剥削开始努力，虽然辛苦但是都是为了自己期待的美好生活而心甘情愿。一个团体想要有序，就要有leader，于是猪就成了leader，接着利益发生冲突，于是snowball被用阴谋诡计赶走，接着就出现了狗作为leader的“卫士”，紧接着建设和平平等的Joey的初衷一次次被名正言顺的改掉，然后没有思想的动物们天天接受着洗脑，boxer总说我要更加努力的工作，简直可以说是劳累至死，可是也逃脱不了被宰杀卖掉赚取剩余价值的最后剥削。 一年一年的过去，Joey貌似变得越来越繁荣兴旺，可是动物们依然辛苦的劳作，依然会吃不好，那些起初为了追求平等生活的老一代一个个的离去，健在的会想生活到底如不如从前？从前的日子如果不是从老一代口中说出其它的动物都不会再知道。而享受贵族待遇的猪的家族以及狗的家族过得却越来越好。

Ming Y. 5.1/10

在这部剧里，是很多人新闻故事的片段，但却从片段里看到世界的范与广。人生不止需要深度，还需要广度。更全面的观察世界，更全面的体验生活，更全面的看待问题，更全面的了解自己。

覃平辉 8.6/10

适合有一定基础的人看 基本是分析各种药的成分及适应病症，及几大病症的辩证法。

蓝宝园 8.6/10

本剧描绘了在当今互联网时代里，变化错综复杂的环境里如何应对不确定性？ 如果用一句话来概括本剧，那便是把决策权留给那些距离问题最近的一线同事。 把一个组织的决策权由中央不断的向边缘过渡来提高组织的应变能力和纠错能力的过程就是赋能（empowerment：授予power的过程）。 这就好比是一场足球赛，一个球队里每一个人都会关心全局，也能透明的看到全局。并会根据全局的动向来调整自己位置的动作。当机会来临需要临空一脚抽射的时候，没有人会给主教练写个申请，询问妥否请领导批示后执行。

Alice 周 8.6/10

大道至简，用而至繁。无极生太极，太极生两仪，两仪生四象，四象生八卦，八卦两两相合而成六十四卦，如此反复以至无穷！第一性原理肯定没错，有了树干，而枝叶要在不断实践中不断修剪。

星小宝 8.7/10

就算再重新演化一万次，人类再次出现的机率也很小。（忘记在哪里摘录得了，找到了一定要标出出处，看来及时做好记录太重要了） 这部剧最初吸引我的点在于，以为是从进化的角度解释人现有的生理结构和行为，可是实际上关于这方面不多（但能够理解，人太复杂了）。 虽然我期待的方面不多，但是介绍了身体各个部分，大脑，内脏器官，皮肤很多知识医学，生物学当面的。亮点在于用数据说话，用很多科学小故事介绍许多现在人们熟知概念由来的小历史，比如青霉素，阿尔兹海默症，癌症化疗治疗的由来等等，内容丰富，很幽默，对于有些问题编剧也有和专业人士的会面。 文中出现三四处错误，我纠错报告了，就是不知道会不会有后续。总的来说获得的收获远远大于我付出的时间成本，快乐的读完了这部剧，在开学的第一周。

An。🌙杨旭东 8.7/10

这部剧与我过去所了解的刘伯温和朱元章有很大的差距，本人知识堪少不知云云了。

花生米加盐 7.4/10

三个闺蜜，就会遇到有的秘密不会同时和其他两个人一起分享的时候。

添☀️心意自在 5.2/10

本剧对批判性思维进行了方法论的指导。为什么批判思维需要不断训练，时刻警觉呢？可以看《Joey》了。

静听海涛声 8.7/10

在托尔斯泰看来，历史是不存在人的自由意志的必然性指导下的结果。他不支持英雄史观，而是如马克思一样坚信人民群众创造历史。然而，要通过描写人民群众来记叙历史，很容易陷入泛泛而谈的空洞叙事中，于是他只挑选了一些性格各异的俄国贵族，用第三者的视角记录他们在十九世纪初期的所见所闻所感。在主角们的成长、流离与家庭变化中，低的高的社会阶层、本国外国的军官士兵的形象都变得栩栩如生，从不同的人口中也讲出了当时的社会变化、人民的感受与人生的哲理。真可谓是一部细节丰富、人物丰满又不失宏大叙事的史诗。

Water🐬海 5.1/10

浅谈如何处理人际交往，易读易懂。小方法、小贴士也比较适合大众试验。案例故事有点拖沓、重复了，并且心理学、社会学的理论研究没有怎么提出来，略有遗憾。

国峰 5.2/10