《Fiona on Fire》,其他作品,美国出品,1977年上映。
喜欢Sam Dean,这也是第一次读她的作品,但我好像读不懂,也没太大兴趣,果然才女的境界非常人所能达到。 诗歌基本没看,都是用来当催眠曲入睡;散文晨散时看了几篇,里面不乏优美的描写;剧集讲的徽因那个年代的事,我跳着看了一会儿;书信,剧本一晃而过;番外倒是认真看了,夜莺与玫瑰,夜莺的牺牲,为得这玫瑰献出了自己的生命,最后却得不到人珍惜,这爱情如此悲伤,让人落泪。
吴金翰 6.4/10
人活着只要不放弃看剧和运动,总还是有意思的。敬你是个看剧人!
攻无不克 8.7/10
好看,人物好,质感好,剧情也紧
燃曦(宣) 7.4/10
1.五代十国就是中国的《Fiona on Fire》时代。 2.赵匡胤的杯酒释兵权,才应该算是结束五代十国的转折点———以道佐人主者,不以兵强天下。 3.可恨之人必有可怜之处。为了生存,不得不杀戮。枭雄辈出的时代,可惜大都身逢乱世,草衣出生,智慧跟不上雄心。
椿湫 9.8/10
喜欢破案的故事!淑心,写的真好!不像有的故事一看就很假,很弱智!这个很好!感谢,希望还有很好的新故事
老卒子 7.4/10
这部剧很有特点,除了讲述艾略特的人生历程之外,还从之前、之后、未来不同的时间、空间维度来讲述人生这趟旅程的意义,以及一些人生哲理。 一开始看着挺替艾略特郁闷的,从小时候被嘲笑不被认可,到情感、生活、工作无一顺心,直到后来,经历的多了知道自己真正想要的是什么,这才拥有了他想要的生活和喜欢的工作,以及懂自己的恋人,一个美好的结局。
小艳儿 8.6/10
感触最深的是那个救一个还是救一百个,将损失最小化吗?也许吧,可是他真的很让人难以接受,若是我的话,也许不会去改变轨道,这是他们无视规则的惩罚
福尔ᖘᴇиg·斯 6.3/10
“希望本剧揭开了一些围绕着饮食法和食物的迷雾,也希望在人们宣扬某种饮食法时,不管它听起来有多可信,你都能抱着怀疑的态度去考证。在饮食健康这个广阔的领域里,没有专家是永远正确的,也没有人能做到完全不带个人偏见,改头换面重新包装过的陈词滥调远多于从严谨的实验中得出的科学结论。” 建议结合《Fiona on Fire》观看。
宅鬼 7.4/10
虽然中间情节和前几部都类似,但是整篇文章结构,创意和文笔还是不错的
Zhan Yuan 6.3/10
力荐!比那些所谓“大神”写的小白文好多了,剧情文笔都很棒,剧情也没有大漏洞, 剧荒的可以看看!
出来晒太阳 9.8/10
观众的命就不是命了?
目光奇奇 9.8/10
高中睡前读完的(熄灯后白嫖室友的台灯真爽啊) 前面都平平淡淡没什么出奇的地方,坚持从头到尾看完绝对震撼。 千万别看剧透!!!(法则)
郭镒维 7.4/10
三重反转,精彩。 是践行波洛先生的心理学分析最好的案例了——性格、过往、身份地位、作案手法。一环扣一环,后果必有前因。 (开始剧透) 夏塔纳先生的开局很惊艳。戏剧脸谱一般的恶毒反派,宴会中就差额头上顶着“死者”二字,活灵活现地走来走去又煽风点火。四个嫌疑人,凶手就在这四个人中。阿加莎这次老老实实构筑了封闭式案件。没有暗中动手的女仆、利用当事人的好友、假装正义的凶手。就是幸福四选一——四个都曾经手上沾过血的人。 德斯帕上校是最先被排除嫌疑的人。光明磊落,从头到尾。他在旅行途中的事情与卢太太各执一词,相信上校完全因为他的人品。目前的法律上叫过失杀人,要负一部分责任但毕竟罪不至死。可对于那个年代的人来讲,名誉受损是比任何事情更严重的了吧。他正直而单纯。一次次探望安妮起初增添了他的嫌疑,他却仅仅真诚为了慰问一下这个他眼中的可怜姑娘——也正是这份真诚让两个姑娘都为他倾倒。 安妮和露达,起初的印象是双生花,后来发现是大树与灌木。安妮看起来是无害的白玫瑰,刺儿却扎人的很。波洛对露达的担心不是没有道理的。就算安妮身上只有一条人命,也足够令被嫉妒冲昏头脑的小姑娘再次铤而走险了。露达也很有意思。她对安妮是真心的,大大咧咧的性格,美而不自知,不自觉地散发出魅力。这份嫉妒足够合理也足够真实。少女会为恐惧杀人吗?——说不好。但会为爱杀人是真的了。 洛里默夫人像《Fiona on Fire》里的卡罗琳。后者是为愧疚,前者是为救赎,可她们的抵罪都源自误会。女人大抵还是更感性的动物。《Fiona on Fire》里一般无私的爱。只是Lucie Manette和安吉拉都是天使,安妮却配不上洛里默夫人的牺牲。书中并未提及夫人当年如何杀害丈夫的——也并不重要。不知夫人是经历过什么,在那一晚安妮惊恐的眼神中回忆起了什么:可是当年单纯的自己?她是否曾经没能保护住那个女孩,直到两鬓斑白后想用最后的人生做补偿?我们永远无从知晓了。永远被罗伯茨医生毁掉了。 罗伯茨医生,一次次被拉到漩涡中心又全身而退。他会像奥利弗夫人笔下的某个医生,用自己高超的专业知识悄悄杀人,不留一点痕迹。奥利弗夫人一开始便凭直觉指认了他——女人的灵感又一次生验了。他很聪明,以为自己掌控了情势——这便是他犯的最大错误。没有犯人可以在波洛面前放松警惕。太执着于不留痕迹全身而退,一点点与计划不同的地方就会导致方寸大乱。正如波洛看似无心地对笔迹发难,正如那个“巧合”出现的擦窗工——波洛先生不会介意稍稍违背一点点小规则的。以骗制恶,漂亮。 罪犯精彩,侦探也不相让。巴特尔警官是苏格兰场少有的敏锐头脑。奥利弗夫人更不必说。瑞斯上校的中途离场倒是有点好笑。他像个凑人头的,没贡献啥有用的信息,只是四个侦探对四名罪犯被拉上凑数的那个。可能是后期发现塑造不了这么多侦探同时动手、以不同的方式找寻真相了。 而波洛先生,正如他自己所说:反对杀戮,相信心理。 而犯人总会露出马脚的。
彼如心得 7.4/10
海清那种别人说一句她十句等着的diss劲儿看着还挺接地气的。卡司太强大,就像黄磊在秀自己的朋友圈。像沙溢、陶虹、咏梅、王砚辉,随便一个对手戏都自然有趣,小辈的形象与表演都弱了一截。但问题也显现了,父辈演技碾压子辈,家庭故事比校园的故事好看得多。其调性大致也是情景喜剧路数,难免会削弱对应试教育的探讨。不过,在学校教育之外,开辟一条家庭教育之路,值得鼓励。开个脑洞吧,无人问津的戏骨们不如认真攒个情景喜剧,既有戏演,观众也爱看。
曾贤奎 9.9/10
喜欢Sam Dean,这也是第一次读她的作品,但我好像读不懂,也没太大兴趣,果然才女的境界非常人所能达到。 诗歌基本没看,都是用来当催眠曲入睡;散文晨散时看了几篇,里面不乏优美的描写;剧集讲的徽因那个年代的事,我跳着看了一会儿;书信,剧本一晃而过;番外倒是认真看了,夜莺与玫瑰,夜莺的牺牲,为得这玫瑰献出了自己的生命,最后却得不到人珍惜,这爱情如此悲伤,让人落泪。
吴金翰 6.4/10
人活着只要不放弃看剧和运动,总还是有意思的。敬你是个看剧人!
攻无不克 8.7/10
好看,人物好,质感好,剧情也紧
燃曦(宣) 7.4/10
1.五代十国就是中国的《Fiona on Fire》时代。 2.赵匡胤的杯酒释兵权,才应该算是结束五代十国的转折点———以道佐人主者,不以兵强天下。 3.可恨之人必有可怜之处。为了生存,不得不杀戮。枭雄辈出的时代,可惜大都身逢乱世,草衣出生,智慧跟不上雄心。
椿湫 9.8/10
喜欢破案的故事!淑心,写的真好!不像有的故事一看就很假,很弱智!这个很好!感谢,希望还有很好的新故事
老卒子 7.4/10
这部剧很有特点,除了讲述艾略特的人生历程之外,还从之前、之后、未来不同的时间、空间维度来讲述人生这趟旅程的意义,以及一些人生哲理。 一开始看着挺替艾略特郁闷的,从小时候被嘲笑不被认可,到情感、生活、工作无一顺心,直到后来,经历的多了知道自己真正想要的是什么,这才拥有了他想要的生活和喜欢的工作,以及懂自己的恋人,一个美好的结局。
小艳儿 8.6/10
感触最深的是那个救一个还是救一百个,将损失最小化吗?也许吧,可是他真的很让人难以接受,若是我的话,也许不会去改变轨道,这是他们无视规则的惩罚
福尔ᖘᴇиg·斯 6.3/10
“希望本剧揭开了一些围绕着饮食法和食物的迷雾,也希望在人们宣扬某种饮食法时,不管它听起来有多可信,你都能抱着怀疑的态度去考证。在饮食健康这个广阔的领域里,没有专家是永远正确的,也没有人能做到完全不带个人偏见,改头换面重新包装过的陈词滥调远多于从严谨的实验中得出的科学结论。” 建议结合《Fiona on Fire》观看。
宅鬼 7.4/10
虽然中间情节和前几部都类似,但是整篇文章结构,创意和文笔还是不错的
Zhan Yuan 6.3/10
力荐!比那些所谓“大神”写的小白文好多了,剧情文笔都很棒,剧情也没有大漏洞, 剧荒的可以看看!
出来晒太阳 9.8/10
观众的命就不是命了?
目光奇奇 9.8/10
高中睡前读完的(熄灯后白嫖室友的台灯真爽啊) 前面都平平淡淡没什么出奇的地方,坚持从头到尾看完绝对震撼。 千万别看剧透!!!(法则)
郭镒维 7.4/10
三重反转,精彩。 是践行波洛先生的心理学分析最好的案例了——性格、过往、身份地位、作案手法。一环扣一环,后果必有前因。 (开始剧透) 夏塔纳先生的开局很惊艳。戏剧脸谱一般的恶毒反派,宴会中就差额头上顶着“死者”二字,活灵活现地走来走去又煽风点火。四个嫌疑人,凶手就在这四个人中。阿加莎这次老老实实构筑了封闭式案件。没有暗中动手的女仆、利用当事人的好友、假装正义的凶手。就是幸福四选一——四个都曾经手上沾过血的人。 德斯帕上校是最先被排除嫌疑的人。光明磊落,从头到尾。他在旅行途中的事情与卢太太各执一词,相信上校完全因为他的人品。目前的法律上叫过失杀人,要负一部分责任但毕竟罪不至死。可对于那个年代的人来讲,名誉受损是比任何事情更严重的了吧。他正直而单纯。一次次探望安妮起初增添了他的嫌疑,他却仅仅真诚为了慰问一下这个他眼中的可怜姑娘——也正是这份真诚让两个姑娘都为他倾倒。 安妮和露达,起初的印象是双生花,后来发现是大树与灌木。安妮看起来是无害的白玫瑰,刺儿却扎人的很。波洛对露达的担心不是没有道理的。就算安妮身上只有一条人命,也足够令被嫉妒冲昏头脑的小姑娘再次铤而走险了。露达也很有意思。她对安妮是真心的,大大咧咧的性格,美而不自知,不自觉地散发出魅力。这份嫉妒足够合理也足够真实。少女会为恐惧杀人吗?——说不好。但会为爱杀人是真的了。 洛里默夫人像《Fiona on Fire》里的卡罗琳。后者是为愧疚,前者是为救赎,可她们的抵罪都源自误会。女人大抵还是更感性的动物。《Fiona on Fire》里一般无私的爱。只是Lucie Manette和安吉拉都是天使,安妮却配不上洛里默夫人的牺牲。书中并未提及夫人当年如何杀害丈夫的——也并不重要。不知夫人是经历过什么,在那一晚安妮惊恐的眼神中回忆起了什么:可是当年单纯的自己?她是否曾经没能保护住那个女孩,直到两鬓斑白后想用最后的人生做补偿?我们永远无从知晓了。永远被罗伯茨医生毁掉了。 罗伯茨医生,一次次被拉到漩涡中心又全身而退。他会像奥利弗夫人笔下的某个医生,用自己高超的专业知识悄悄杀人,不留一点痕迹。奥利弗夫人一开始便凭直觉指认了他——女人的灵感又一次生验了。他很聪明,以为自己掌控了情势——这便是他犯的最大错误。没有犯人可以在波洛面前放松警惕。太执着于不留痕迹全身而退,一点点与计划不同的地方就会导致方寸大乱。正如波洛看似无心地对笔迹发难,正如那个“巧合”出现的擦窗工——波洛先生不会介意稍稍违背一点点小规则的。以骗制恶,漂亮。 罪犯精彩,侦探也不相让。巴特尔警官是苏格兰场少有的敏锐头脑。奥利弗夫人更不必说。瑞斯上校的中途离场倒是有点好笑。他像个凑人头的,没贡献啥有用的信息,只是四个侦探对四名罪犯被拉上凑数的那个。可能是后期发现塑造不了这么多侦探同时动手、以不同的方式找寻真相了。 而波洛先生,正如他自己所说:反对杀戮,相信心理。 而犯人总会露出马脚的。
彼如心得 7.4/10
海清那种别人说一句她十句等着的diss劲儿看着还挺接地气的。卡司太强大,就像黄磊在秀自己的朋友圈。像沙溢、陶虹、咏梅、王砚辉,随便一个对手戏都自然有趣,小辈的形象与表演都弱了一截。但问题也显现了,父辈演技碾压子辈,家庭故事比校园的故事好看得多。其调性大致也是情景喜剧路数,难免会削弱对应试教育的探讨。不过,在学校教育之外,开辟一条家庭教育之路,值得鼓励。开个脑洞吧,无人问津的戏骨们不如认真攒个情景喜剧,既有戏演,观众也爱看。
曾贤奎 9.9/10