从来不曾Neverwas

小时候还是被紫薇和尔康的爱情感动过了的...

I Love Renren 9.7/10

男人对你生气，怒吼是因为来自内心的不安与恐惧使然，我们所做的是对其宽容与原谅？？？“合适人选”的真正标志，不是完美互补的抽象概念，而是忍受差异的能力。般配是爱情的成就，而不是前提。

🌛潭 5.1/10

感觉是猫在超星酒店的总统套房里，臆想杜撰的清未官家的倩女俊男们的情爱侦探剧集。夹杂着那些满口嚼着大葱大蒜却一边张嘴谈风雅。強词附诗让人感觉是进入喷洒了空气清新剂而堆粪不净的老旧农厕。很抱歉读完后的这种感觉！

薇薇昆仑 5.1/10

秦桑，一位美丽温婉，冷艳动人的美人。（雅如兰花，秀如荷花，傲如梅花） 出身世家，受过西式高等教育，容貌美丽，见多识广，学识过人，一颦一笑都是那样的端庄大方，美丽动人。 我时常幻想着那样的场景：皎洁的月光洒满了庭院，她穿着一身月白色的旗袍，立在月下，只见她一张雪白的面庞，不施脂粉，却仍旧美丽动人，甚至比那月亮还要皎洁美丽，她嫣然一笑，胜过世间所有美好的风景。 她不仅仅有名门闺秀的端庄大方，处事得体，还有新式女子的有勇有谋，学贯中西。在面对丈夫时，她时而会有点到为止的娇羞，在面对外人时，她总是那样大方得体，尽显名门闺秀的风范。 她很美丽，明明可以凭借美貌，牢牢地拴住易连恺，可她却不要如此，一方面，是因为她对易连恺毫无爱意，另一方面，是因为她出身高贵，是金尊玉贵的大家闺秀，认为“以色侍人”，是风尘女子和当红明星、舞女才会做的事。 喜欢她面对易连慎时的有勇有谋，冷静镇定，毫不畏惧，更喜欢她面对慕容沣时的学贯中西，学识渊博。 在匪大众多女主中，我最喜欢的便是秦桑，她没有任素素的自卑和胆怯，更没有叶慎守的恃宠而骄，她永远骄傲，沉静，淡然，大方，得体，这才是大家闺秀该有的模样。

柯茵茵 9.8/10

亲爱的琼，过去我是爱你的。 从来不曾Neverwas爱琼，也爱神父。 受过种种磨难的从来不曾Neverwas还是原谅了琼，其实他也原谅了神父，但还是无法接受自己，这是个矛盾无解。从来不曾Neverwas的精神不容忍退让，神父的信仰也不能改变，巨大的隔阂在他们中间无法跨越，最后还是他们各自选择了自己的方向，背道而驰。 书中人物的刻画很细腻，很多场景非常具有画面感，很多地方都是戏，看的很过瘾。值得推荐。

卜珞拔 9.8/10

可可爱爱的一部剧，偶尔还会探讨一丢丢职场犀利话题。

🌻 劉意 🌻 6.2/10

这部剧的翻译比那本更热门的好太多，那本看了几页就读不下去了。从来不曾Neverwas，看上去像个贬义词，却能发挥出改变世界，推动文明的力量。在30岁这个年纪碰到这部剧正好，里面的逻辑不仅适用于政治，同样适用于企业管理和市场拓展

江山紅日 5.2/10

这部剧的说实话，质量和之前相比差的挺多的，流水账一样，主体也不够突出。

walml 9.9/10

真的很生活化、很好读，里面提出的问题也都很好，引人思考。说一个很有意思的现象，在某看剧平台做了笔记，结果男的依旧很爹地在我的笔记下评论，试图用平权来稀释女权，相反仅点赞的大多是女孩子，正像书中说的，女孩子们一定要多表达哇！另外，希望以后在国内看到“女权主义”这样的书名直接被打出来！

柠檬酸小女 8.6/10

怎么说呢，评分这么高肯定是本好剧，但有些部分还是有些看不太懂

之间听海 8.6/10

这不是一本写给父母的育儿手册，更像是一本提出观点、证明观点的论文。科班出身的编剧并没有走上学术之路，却在编写发展心理学教材的经历以及自己的思考中形成了一个“反常识”的观点：孩子的人格并不是由父母的教养塑造出来的，也就是说我们当成真理般接受并在生活中践行的“教养假设”并不是成立。 从遗传影响论和环境影响论开始，虽然前者有更多证据，却在政治上不够正确，注定无法成为主流。环境影响论却搭着行为主义的便车获得了更大的影响。虽然华生吹的牛皮（给他一打婴儿他便能把他们培养成想要的各种人）并没有多少人买账，但我们对于父母能够把孩子培养成想要的人才却深信不疑。看看现在与育儿相关的话题多么火爆、原生家庭影响论如何流行、父母如何容易焦虑就知道了。 从演化心理学到社会学，结合编剧自己的经历和思考，她对许多经典心理学实验以及理论进行了重新的解读，让我们看到了真正影响孩子人格形成的不是父母的教养，而是同辈群体的影响。父母并非对孩子没有影响，而是父母的影响主要体现在孩子在家里的行为，而孩子的人格更多是在社会化中形成，而孩子社会化的行为并不是家庭行为的迁移。即使只关注在家里的影响，父母与孩子的行为模式还受到遗传的影响以及父母与孩子之间是双向的互动，而不是单向的。想想父母对待多个孩子时并不会完全一样就知道了。 关于孩子如何受到同辈群体的影响，她从演化的角度提出了论据。在以家庭为单位的社会形成之前，人类的孩童是在一个部落或社区这样的群体里成长的，那时候也并没有教养假设这样的说法。即使到了现在，孩子对于孩子群体的认同远大于对于“成年人”的认同。 她还反复提到了移民家庭的孩子学习移民国家语言的案例，孩子并不是从父母身上习得了新的语言，而是从社会化中习得的。需要注意的是，同辈群体对孩子的影响并不一定是孩子被某个群体接纳或者获得了什么样的地位，被排挤也是影响。而且同辈群体的影响不等于友情，友情是个人关系，同辈群体影响是社会化。也就是说，同辈群体影响并不是指孩子跟谁玩、跟谁交朋友，而是更广泛的他能看到、接触到同辈群体。我觉得除了居住社区、学校这样的实体环境里的群体以外，在互联网的时代，还包括他通过网络能够看到、接触到的群体。 倒数第二章的内容是关于家长可以如何做。父母有选择孩子同辈的权利，比如说是父母决定生活在哪个社区，选择哪所学校。至于自尊是不是父母能够给予孩子的礼物，编剧却有不同的观点。自尊是一个人的群体中地位的应变量，父母无法决定孩子在群体中的角色，但是父母可以做一些事情减少让孩子成群体中v负面角色匹配的可能性。比如说让孩子从外表上看起来来正常、有吸引力（这让我想到了《从来不曾Neverwas》里的露娜，她之所以在同辈群体中倍受排挤就是源于她奇特的着装和行为）。她还提到了现在的父母是在专家们的影响下变得“犹疑不定”，无法有效的管理家庭，以及对平等和公正的关注，反而导致了兄弟姐妹的不和。 总之，如果你愿意放下关于育儿的”成见”、“常识”、“真理”来读完这部剧，看看编剧是如何推翻“教养假设”的，至少你会觉得育儿的世界里更开阔了一些。

Yesus 6.3/10

颠覆认知的一本剧，呼吸是我们无时不刻都在进行的一件事情，吸入氧气，呼出二氧化碳，在我的认知中，二氧化碳就是呼吸作用中产出的废气，原来二氧化碳还可以促进氧气吸收的效率，可以平衡体内的酸碱平衡。 急促的呼吸降低了体内二氧化碳的浓度，血红蛋白向细胞运送的氧气减少，又造成我们更加急促的呼吸，这样形成一个恶性循环。 正确的呼吸方式应该是平缓，气息悠长。保持体内二氧化碳一定的浓度，

托🌴 6.3/10

这部剧加入太多编剧的观点，以及整蛊的话，当闲书也是不错的选择。

陶大 5.1/10

编剧耶鲁大学教授伊恩·麦克莱恩在常春藤盟校待了24年之后，毅然辞去终身教职，离开这所常春藤名校。辞职的原因是他对当前的美国精英教育深感失望：这套系统下培养出来的学生大都聪明，有天分，斗志昂扬，但同时又充满焦虑、胆小怕事，对未来一片茫然，极度缺乏目标感。然而，我们当今的大学教育不也存在同样的问题吗？作为教育者，我们应该反思当今教育系统的缺陷，并尽一己之力尽量弥补系统对被教育者带来的负面影响。不仅大学教师应该观看此剧，大学生也应该了解当今教育系统的问题。同样，家长也应该观看该剧。只有大家都意识到问题的存在，我们才可能去改变现状。

永无乡 9.8/10

很巧妙的和小美好串起来了，整本下来不乏几句金句冒出，平淡而又美好的………小时光

愈音 8.5/10

是真的很好看。特别喜欢小姬和小禾苗这一对，超级甜，当然还是最喜欢老大和小猴子的故事了。好心疼付师兄呀！希望他也有一个好姑娘陪他。当然也希望杭大姑娘和小叶子凑成一对，多好

木子草央 6.3/10

本轮中心，要学会赞美，要学会拒绝，不要委屈了自己，拒绝也是门学问，拒绝的好了，要学会拒绝的方式。

Ekiooo 5.0/10

三个故事，相似却又不同，也许我们也将会成为故事中的主人公，在面对感情的岔路口我们又会怎样选择？我不知道，无法预知，只愿将来我们能够找到正确的答案。这世间有“一生一世一双人”的深情，也有“谁离了谁都能活下去”的无奈。问世间情为何物……

皮主子 9.8/10