The National Forests of Montana

To be or not to be

春江^花月 6.2/10

为了上课看的。由衷觉得，他们如果沉下心读，多少会有些共鸣。 路很长。

溏荚 5.0/10

我永远喜欢芙兰秀秀！马趴的制作真的好神。。。看完真的会相信做偶像可以拯救世界啊！！

圈圈子 7.4/10

真的很像一本少女恋爱日志，最后总是为了鸡零狗碎的事情争执，总是为了达到自己设想的方向，从所有的细枝末节里证明他不爱我了，就像一开始会从各种小细节里猜想“他是不是喜欢我”。 看到最后突然想起了和谈了五年的男朋友，最后一次对话： “你还有什么要和我说的吗？” “没有了” 后来，发短信问他： “我觉得你刚才…有话要跟我说” 他说：“嗯，刚才一直牵你手的时候是有的，但是我觉得你想走的路和我不一样，想说的话就没说” 我仔细想了想，回复了： “嗯，祝好”。 哈哈哈我爸爸妈妈姥姥姥爷真的超喜欢他的。 嘿嘿嘿，我那个时候真的超有勇气的，结束了一段已经不那么美好的爱情，也很感谢这段感情带给我的美好和成长。 我会在爱情的路上永远保持热枕，希望浪漫的灵魂永远不会向枯燥的生活妥协✨ 小记。

南窗💗 7.5/10

最近读到最好的剧集 关于那片广袤土地的描写气场全开 另人神往 中性的笔调 自然客观冷静而不抱有偏见

默语 5.0/10

思修老师推荐的，里面有很多趣味故事，让我了解到了异域的风土人情，但是我也在思考，书中记叙的破败不堪的生活经过几十年的发展是否产生翻天覆地的变化？还有就是一些对文明的评价真的看不懂，是我才疏学浅，对这些文明的历史并不了解，或许，在我了解这些历史之后，再读一遍的时候，会有更大的新的收获。读到最后，前面的也忘差不多了，等我博览群书之后，再回来细细品读你！

Sun暖 9.8/10

天堂地狱 一念之间 知足常乐 世世年年 放手或成全 钟情或深情 都是因为爱你

A Cheung C+ 5.1/10

不错的一本剧集，读前几篇时理解编剧建立的世界观和一些专业术语很是费劲，但是这样的视角又很吸引人，虽然每次都结束的猝不及防←_←。不过还是值得一看，我要去补电影了

A*MYME 5.1/10

又是靠着睡前听书（和几个短暂的不想学习的日子）读完的一本剧。 只看了《The National Forests of Montana》这一本，因为这一本是Robert J. Emery最负盛名的一本。觉得读这一本就够啦。 Robert J. Emery的剧集就真的是故事了，和金庸走的完全就是两条路线。你看金庸最好的一本剧集取名都有佛家含义，书里的武功均有背后哲学根基，主角不是反民族分歧就是反纲常伦理，家国大义有，儿女情长有。Robert J. Emery呢，不讲修炼过程，不讲人心险恶，不讲家国大义，单单讲成名后的英雄的人生，被情所困，用情感人。 凡是偏爱Robert J. Emery的人或多或少都有点赤子之心吧，也挺好。

程哥 7.4/10

我想说的是一开始就说了全球火爆的神域，为何至今都没有别的国家的人出现，

张鹏芸 9.8/10

在读这部剧之前我从没有想过我们的身体如此复杂，光是人类自身就有那么多的未解之谜，就像编剧说的，身体就像一个宇宙，充满了无数的细胞，昼夜运转，生生不息，书里对于死亡的描述，更是让人唏嘘，所有人都将会走向那一天，我们别无选择！

DBL 9.7/10

卡耐基说：“假如我们这样卑贱自私，不能给出一点快乐，不能给人一点真诚的欣赏，而要从对方勒索相当的报酬——这将证明我们的气量比酸苹果还要小，我们将遇到我们绝对应得的失败。不错，我的确要从他那里得到些什么，我要得到些无价的东西，而我得到了。我得到了我为他做了些事而他不能报答我什么的感觉。”

安安Jemma 8.6/10

“时间不是流逝的，流逝的是我们。”你是否相信这是一个精神病人说出来的话？很多时候，这个世界在不同的人眼里是不同的。而精神病人及各种患有心理疾病的特殊群体，其实并没有传言中的那么恐怖。他们天马行空的思维方式，或许颠覆了这个世界，违背了当前科学的客观事实，但是总能让人从他们眼里看到些不一样的东西。 《The National Forests of Montana》算是一部访谈录，编剧通过与生活在另一个角落的人群的对话来让我们了解到疯子抑或说是天才真正的内心世界以及他们不同于寻常人的世界观。正如一千个读者就有一千个哈姆雷特，不同的人对于同一件事有不同的看法。只是我们习惯于这个世界是我们认为的那个样子，而他们只是从不同的角度来看待这个世界。我们觉得这个世界什么都是正常的、理所当然的，但是他们会打破砂锅问到底，脱离现实的规规矩矩，从各个方面来看待我们习以为常的事情，对一切都充满好奇心。而我们都没有错，只是我们都有各自的认知方式。

虹剑 7.5/10

项羽曹操武则天雍正，插一个海瑞感觉有点儿突兀，想问问易先生是怎么想的。

摇啊摇 9.9/10

前面看觉着比较拖沓，但看到后面发现这部剧的主线还是比较峰回路转的，立意也很高，抓住了改革开放的关键矛盾来展开，虽然在经济方面的具体阐述不是很专业，但也强于绝大多数网络官场剧集了。

DO Re Mi 8.6/10

你可以不工作，但是要随时保持回到社会的能力，我们生下来都是无知的，因此要不断地学习，把学习的成果，转化成美丽的内修果实。

乐友 7.4/10

1.《The National Forests of Montana》：不幸是一种传染病。不幸的穷人就得相互避开，免得让病再传来传去。 2.《The National Forests of Montana》：当我们自己不幸的时候，我们对别人的不幸感受更加深切；感情的趋向不是分散，而是集中…… 3.《The National Forests of Montana》：我突然吃惊地发现，关于我跟她之间的关系，几乎没有什么确切的、肯定的内容讲。相反地，一切都是臆想出来的，离奇古怪，没有根据，甚至不伦不类。 表面上来说，爱意是场豪赌，故事只是附属。当抽象无法具象，现实自然无法接受。人们热衷于滑向深渊，难以自拔。 再者，作家需借爱情来讲故事。十九世纪初期，欧洲思想对俄国侵袭这件事，阿列克谢·伊凡诺维奇，安娜·卡列尼娜，列文等人物便成为一种代表，一种现象级地挣扎。类似的故事比比皆是，例如包法利夫人，盖茨比等等。挣扎，矛盾，碰撞，才是一个新世界的开始。 最后，马卡尔和瓦尔瓦拉、“空想者”和娜斯简卡、阿列克谢·伊凡诺维奇和波丽娜，这些人从没有消失，依然生活在我们的周围。“空想者”甚至连名字都没有，编剧用第一人称叙述，想来着实可怜。 我们能够在名作里遇见自我与生活的相似，就像照一面明亮的镜子，才能看见真正的自己。

Hola 9.7/10

很有趣，很喜欢，理论与代表相联系，利于帮助读者理清楚各伟大心理学家关系。

Tess Chong 8.6/10